院士群体中的浮夸之殇

作者:goofegg  于 2023-7-7 23:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事评论|通用分类:热点杂谈|已有21评论

最新!王中林院士再获全球大奖:“开创让西方跟随的研究领域”
今天看到这个吸眼球让人振奋的标题,进去扫了一眼,发现貌似就是去年的王院士,去年看到麦克斯韦方程被拓展的新闻,虽然科学界外的我不是很懂,也感觉能拓展麦克斯韦方程的工作是相当的惊爆眼球,不过进去看到内容后,禁不住有些质疑,就在第一时间写下了:中科院院士也要浅浅化么?
不过在文坛到处招惹是非的我,对院士还是心有怯意,质疑的文章发出心有惴惴,也没什么影响力。后来看别人的分析才对自己的质疑自信了起来,上次事件路过的看这篇文章的分析吧:王中林院士真的拓展麦克斯韦方程组了吗?| 袁岚峰
王院士能斩获国际大奖,工作必是有可圈可点的亮点之处,值得恭喜和肯定,但是这次王院士的报道,又是类似上次一样,没那么重的分量,媒体或者是自己给自己扣了个大帽子,这样的现象很不好,特别是在科学这样需要实在的领域。

王中林是纳米能源研究领域的奠基人。目前全球至少83个国家或地区的16000名科学家正在从事王中林开创的摩擦纳米发电机、自驱动传感与压电电子学领域研究。

这一顶大帽子实在是太大,不知道他是否真戴的住,或者是同行们能认可他这顶桂冠。
宏观世界里,我们就处在太阳为我们产生的惊涛骇浪中,阳光、风雨、水利、潮汐、浪涛。。。无处不在的这些海量的能量在我们周围风起云涌以及耗散,如果人类能善加利用这些能量,人类将会怎样的绿色循环的健康生活啊。
比如永不停息的大海的浪涛,未来的电池储能技术做到媲美同等质量的燃油,利用海浪能量发电的海面漂浮的一个个电站,就可以为航船充电或者换电池,所有的这些宏观的巨量的绿色能源都有待人类去利用。
同样对于微观世界,尺寸换算下来那更加几个量级提升的浪涛,这些能量更是有更大的利用潜力和发展前景,这些应该是科学界的常识吧?貌似还没有谁把这个当成自己的发现给自己冠上奠基人的头衔。
哪些应该算奠基人?发现量子概念和量子力学那一批先驱、广义相对论的发现者爱因斯坦、标准模型的一批构建者、杨振宁。。。
这些真正的奠基人,他们的帽子貌似没有谁是自己给自己加冕的,都是科学界对他们的成就公认的为他们戴上这些桂冠,如果没有他们,科学的发展又不知道会推迟多少年。

这个研究所有着独特的“独木成林”架构,即由王中林本人几十年发展出的纳米能源体系,开枝散叶出不同的领域和方向。

这样的独木成林,希望这个研究所的前辈们能认可吧,或者这个研究所就是从王院士开始才建起来的。这样的独木成林,貌似潘建伟院士也不会这么宣传自己吧。
独木成林里最开始的大木让人景仰,但还是能多木成林的好,成林的其他木以及徒子徒孙的栋梁都能独当一面,而不是维独木是尊的一言堂。
是不是一言堂,从这样的夸大其词应该能感觉出来,对异见者的驱逐和排斥,自然就会有这样的唯我独尊的不知天高地厚。科学界的这样的自吹自擂很是少见,我想独木成林里的众多树木,不会不清楚以及不清醒,只是慑于权威而不发声而已。

科学界外的浑汉对顶流的某些院士有微词,无关乎嫉妒和相轻等同行才会涉嫌的罪名,仅对在科学界、院士级的顶流有此虚浮之风而心生惊讶,而发此文,仅因为看到有一有二,而不希望再看到有三有四而已。。。

2023.7.7
院士群体中的浮夸之殇

https://goofegg.github.io/


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (21 个评论)

回复 浮平 2023-7-7 23:31
【王中林院士真的拓展麦克斯韦方程组了吗?| 袁岚峰】  这类话题请教一下杨振宁教授如何?
回复 goofegg 2023-7-7 23:55
浮平: 【王中林院士真的拓展麦克斯韦方程组了吗?| 袁岚峰】  这类话题请教一下杨振宁教授如何?
我都能看出他在吹,就不需要烦劳他老人家了吧
回复 浮平 2023-7-8 00:09
goofegg: 我都能看出他在吹,就不需要烦劳他老人家了吧
常言道,你算老几啊
回复 goofegg 2023-7-8 07:08
浮平: 常言道,你算老几啊
你觉得我算老几?
回复 浮平 2023-7-8 07:28
goofegg: 你觉得我算老几?
算完成任务的老大。
回复 goofegg 2023-7-8 07:35
浮平: 算完成任务的老大。
没任务,你来啥任务?
回复 浮平 2023-7-8 08:23
goofegg: 没任务,你来啥任务?
丑啊,美啊的 “打人”任务呗

麦克斯韦加那点尾巴时要是碰到你这类嫌丑的外行”打手“烦不烦啊

否定他人科学或者数学的论文能像你这样空洞无物发个脾气就完事了?所以别人会问你算老几,在执行政治任务啊。

你还不如直接说杨振宁宇称不守恒的公式丑呢
回复 goofegg 2023-7-8 09:17
浮平: 丑啊,美啊的 “打人”任务呗

麦克斯韦加那点尾巴时要是碰到你这类嫌丑的外行”打手“烦不烦啊

否定他人科学或者数学的论文能像你这样空洞无
你不懂就去科普一下再跟我说话,总要达到我理解的程度才能判断其工作的地位吧?
我算是第一个公开质疑的,谈不上人云亦云,后来更多的质疑声更确定了我质疑的正确。
回复 浮平 2023-7-8 09:59
goofegg: 你不懂就去科普一下再跟我说话,总要达到我理解的程度才能判断其工作的地位吧?
我算是第一个公开质疑的,谈不上人云亦云,后来更多的质疑声更确定了我质疑的正
你啥也没质疑,就是喊了几句公式丑的口号。谁知道你理解到啥程度,你就是个g符号而已。大大方方的亮出来你的专业权威,也让不懂专业的普通网民可以慕名仰视而信你啊。 喜欢拿个网名冲壳子,即不敢把你的真名实姓亮出来,那样起码有个参照系,又没有实际内容。你自己说的 【虽然科学界外的我不是很懂】,又说理解了,这不是自相矛盾吗?这又不是反党反领导的政治言论,搞科学也用这种双重人格来搞?

既没有从别人的定义,概念,数学推导上进行质疑,又没有从实验结果去质疑。你当成了质疑浅浅的诗歌?你可以将全世界看不懂的公式都质疑一遍,然后总可以蒙几个第一名。

哈哈,说别人浮夸。这是浮夸出得来的 ----

https://www.youtube.com/watch?v=RaGfo_5HK2E
回复 goofegg 2023-7-8 12:16
浮平: 你啥也没质疑,就是喊了几句公式丑的口号。谁知道你理解到啥程度,你就是个g符号而已。大大方方的亮出来你的专业权威,也让不懂专业的普通网民可以慕名仰视而信
我自嘲一下我不是很懂我乐意,你管得着?你如果真觉得我不懂,至少要先达到我理解的程度再来评价我看到的美丑,你自己文科类的吧?纯科盲分不出公式的美丑你就闭嘴。
至于我为什么不把真实姓名亮出来,你可以看看我在墙外都招惹了一堆什么烂人,墙内也有很多的烂人,只是不想这些烂人找上门来砸我们家玻璃而已,懒得报真名招惹到一群疯狗和我纠缠。
你这个浮平可是你的真名?
回复 浮平 2023-7-8 12:20
goofegg: 我自嘲一下我不是很懂我乐意,你管得着?你如果真觉得我不懂,至少要先达到我理解的程度再来评价我看到的美丑,你自己文科类的吧?纯科盲分不出公式的美丑你就闭
你只会吵架。总想蹭名人名校,结果自己腹中空。哪有人缠着你呀,只有你自己瞎否定贬低别人。

你是两样都缺,学权威讲话缺名声,靠自己去否定别人又缺乏真才实学。然后一问就被难倒了,恼羞成怒。当然你只有这样乐意。

这个视频你看完没有,理解没有?你得跟人家名人去比水平,干嘛去管听众是不是文科,可以找出你自相矛盾不懂装懂的问题就行了。

https://www.youtube.com/watch?v=RaGfo_5HK2E
回复 goofegg 2023-7-8 14:30
浮平: 你只会吵架。总想蹭名人名校,结果自己腹中空。哪有人缠着你呀,只有你自己瞎否定贬低别人。

你是两样都缺,学权威讲话缺名声,靠自己去否定别人又缺乏
嘿嘿,评论个名人你觉得蹭人热点那就算蹭好了。我没水平没人缠,你纠缠我露不露真名干啥?
我缺就缺,本没有以自己多有学问来自诩,但是不妨碍我评论名人和牛人。
王院士高端人士,我没有说和其水平相当的意思吧?也表示自己心有惴惴吧?
但是他对自己有自夸的成分,不管是谁,都可以直接说出来吧?
你拿我的水平比不上人家,是让我对这些公然的自吹闭嘴么?
你又那么多废话又是为何?哪来那么多为他打抱不平的心理?
回复 浮平 2023-7-8 21:35
goofegg: 嘿嘿,评论个名人你觉得蹭人热点那就算蹭好了。我没水平没人缠,你纠缠我露不露真名干啥?
我缺就缺,本没有以自己多有学问来自诩,但是不妨碍我评论名人和牛人
主要是你不懂装懂。不帮你指出来问题,你还蒙在鼓里。[em:3:找人吵架没用,只有反思和提升自己的认知能力对你才有利。喜欢质疑是好事,但偏激和执拗就对自己不利了。

你不懂王中林为什么要将麦克斯韦方程用于特殊情况下作出修改才适用。如同你站在弯道超车的车里搞不清楚牛顿定理咋会不对头了呢,再好看再简单也没用?

对科学范畴的数学公式,用美丑去论断,但不知道自己主观的美丑观在这个领域不适用。

“习近平:脱贫攻坚要响鼓重锤”

改变认知呢?是否需要响鼓重锤?会不会被敲破了呢?只能试试看。
回复 goofegg 2023-7-8 23:09
浮平: 主要是你不懂装懂。不帮你指出来问题,你还蒙在鼓里。[em:3:找人吵架没用,只有反思和提升自己的认知能力对你才有利。喜欢质疑是好事,但偏激和执拗就对自己不利
我不懂,但我知道他的目的,为计算之类的方便。但是他自夸的成分我是懂得,你把袁岚峰的那篇文章看懂了再和我说话,他和我的想法不谋而合,而我质疑的在前面。
回复 浮平 2023-7-8 23:19
goofegg: 我不懂,但我知道他的目的,为计算之类的方便。但是他自夸的成分我是懂得,你把袁岚峰的那篇文章看懂了再和我说话,他和我的想法不谋而合,而我质疑的在前面。
袁用的中文语境中拓展和应用之别是个人的主观论断。他并没有看清这种公式本身的拓展意义和必要性。

再锤重一点:你有一种傲慢和歧视的态度,缺乏科学家应有的基本品质和素质,但忽悠外行不一定需要那么高的要求,所以不继续与你讨论理性话题。你连袁的内容也没看懂,一知半解,只是以袁打王的一种手段而已,不懂过程,只冲目的而来,立场而来,利益而来。不是别人浅浅,而是你自己空空;不是别人浮夸,而是你自己狂躁。

如果你能理解弯道超车的例子就明白了为什么牛顿定理在弯道超车里依然成立,但公式需要加个明显的,你可能嫌丑的尾巴,或者改变其中物理量的定义,用拓展或者应用两个词均可。

用一个文学词汇拓展 vs 应用,在科学和数学最严谨的领域缺乏名词的严格定义和概念,就容易随意主观发挥。

不过你有另一种真实的优点,就是承认自己 ---- 我不懂。
回复 goofegg 2023-7-9 00:19
浮平: 袁用的中文语境中拓展和应用之别是个人的主观论断。他并没有看清这种公式本身的拓展意义和必要性。

再锤重一点:你有一种傲慢和歧视的态度,缺乏科学家应有的基
无视你扣的帽子,我只想问你一个点,麦克斯韦方程普适高速低速,你没意见吧?
王的方程拓展到了哪里?有哪里是麦克斯韦方程处理不了的?达不到的地方你指出来。
回复 浮平 2023-7-9 00:34
goofegg: 无视你扣的帽子,我只想问你一个点,麦克斯韦方程普适高速低速,你没意见吧?
王的方程拓展到了哪里?有哪里是麦克斯韦方程处理不了的?达不到的地方你指出来。
增加的内容与高速低速无关。几个层次的问题都已经帮你指出来了,你自己慢慢来,科学内容不用那么急躁,调整一下心态,对自己感兴趣的话题,对别人的工作需要有个细致的理解过程,别冲着自己想要的目的多快好省下结论。有些内容牵涉到基础知识的扎实和定义概念的严谨程度。达不到这个程度就难以理解,因为别人已经讲到了意义和必要性。反问的本身已经失去了意义。给你已经举了个简单一点的例子,或者就先思考这个举一反三的例子。如果对这个例子没有多少感觉,可能需要先补充基础知识。

再去听一遍别人的视频:https://www.youtube.com/watch?v=ILos6LRlb1E
回复 goofegg 2023-7-9 07:42
浮平: 增加的内容与高速低速无关。几个层次的问题都已经帮你指出来了,你自己慢慢来,科学内容不用那么急躁,调整一下心态,对自己感兴趣的话题,对别人的工作需要有个
我的问题你没有回答我,麦克斯韦方程是严谨的方程,没有近似的成分,什么地方它处理不了?王方程拓展哪里解决了麦方程无法解决的问题?
我没有什么目的,你回答不了上面的问题,或者回答的不能让人心服,王院士给我的就是吹牛b的印象。别从扣帽子以及给我下定义的角度试图说服我,只会起反作用。
看来你是王的徒子徒孙?欢迎你理解并解释清楚。
回复 浮平 2023-7-9 07:44
goofegg: 我的问题你没有回答我,麦克斯韦方程是严谨的方程,没有近似的成分,什么地方它处理不了?王方程拓展哪里解决了麦方程无法解决的问题?
我没有什么目的,你回答
【看来你是王的徒子徒孙?】 你连牛顿定理都没整明白扯啥麦氏方程。正三角倒三角是啥搞懂了没?懂得起严谨二字的问这个问题?

一听就是”政工干部“到处找爹的政治化偏激思维方式。骂起美国来空喊几句口号,对事实一问三不知,否定起科学公式来一窍不通,只能凭感觉,凭印象乱扯几句,乱抄几句。连科学的边都没沾,好高骛远,不踏实。

你好像就是硬要犟下去,不肯看人家在视频讲得清清楚楚的内容?在 28 分钟之处看看小结有什么不同性,为什么要这样修改,理解不了就算了,别勉强自己。

你也去吹牛B吹出来个 Best Materials Science Scientists

https://research.com/university/materials-science/georgia-institute-of-technology

靠嫉妒为动力?

你在外行中都吹不了第一名 你想当他的徒子徒孙他未必肯收。

不过写诗没关系,可以凭感觉发挥。
回复 goofegg 2023-7-9 09:16
浮平: 【看来你是王的徒子徒孙?】 你连牛顿定理都没整明白扯啥麦氏方程。正三角倒三角是啥搞懂了没?懂得起严谨二字的问这个问题?

一听就是”政工干部“到处
你招我烦了,滚一段时间,拉清净。
不是想把事情说清楚,不回答问题在那瞎扯犊子,我这不需要你关注加评论量顶贴。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-8 12:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部