捅北岛莫言,捅了多少人的玻璃心?

作者:goofegg  于 2024-3-2 22:44 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:诗歌及论诗|通用分类:文史杂谈|已有9评论

文学批评研判:客观,赞美与批判——有感于莫言被起诉,这类的评论拟题发文:

谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂
https://bbs.yzs.com/thread-1110016-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

北岛莫言之流,也就老身等一众把他们当成大耄和精神图腾,并小人之心揣测攻击他们就是蹭流量、赚铜板,真是可笑。
他们和曹雪芹、鲁迅相比差得远,就不要总拿来和他们相提并论的来贴金而莫名抬高他们的身份。
莫言还算有很多大部头的小说可以提提,北岛也就回答的名篇出了那两句名言,他的体量和作品的水平,怎么就能被你等拔的那么高的还不能批批?
一捅箍就像被捅了疮眼和马蜂窝那般的玻璃心。
尿床这类事貌似没什么可比性,这等事在中外都不算什么阴暗面和大不了的,换一个比较吧,就比如上山下乡,应该是被伤痕文学病垢的更多吧?
那时候新中国经历了一、二十年的发展,城乡的发展不平衡,城里富裕些的脱离劳苦大众,有小资情调应该算是很普遍的现象了吧?这类小资在现在看来不算什么事,但是在当时,领袖注意到这类现象,开始搞知青上山下乡,在当时应该算是结合中国实际,让城里青年体验中国实际情况并对其成长和未来发展很有好处的事,这类锻炼,即使是在现在也是很需要和可理解的吧?
很多知青确实怀着很正向的心态看待上山下乡体验生活,这应该是这样的洪流中占主导的心态,而有些小资青年,觉得自己城里人高人一等,受不了或不该受农村人的苦,以那种灰暗的心态对待上山下乡,这应该很小众,但是后来的伤痕文学却把上山下乡描写的多么惨无人道,真实的情况真应该是这样么?还有五七干校,也是这类的被描绘的多么惨绝人寰。
你觉得事实的全部就是你们描写的这样么?
那种灰暗的心态和视角描写,没谁吃饱了饭愿意去管,但是这类视角想喧宾夺主的企图歪曲污蔑这个视角就是全部的真实,这种处心积虑你觉得是什么东西?
而且这类视角和心态,是专门针对中国的,对美西等外面的世界,完全是另一种视角和姿态:感觉自己处于腌臜坑里,对外面看起来都是阳光的媚态,而无视其更劣的黑暗面。

关于诗人的人格、思想、艺术的独立
https://bbs.yzs.com/thread-1136183-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

捅北岛莫言,捅了多少人的玻璃心?
https://goofegg.github.io/


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 浮平 2024-3-3 01:54
利用新法起诉旧事的行为在美国社会称为 ---- litigious (不仅仅去看直接翻译文,要对该词的定义去读完整的描述和理解涵义)。 那么,基本属于 litigious, opportunistic, and potentially oppressive,即滥诉,投机和潜在迫害的行为。 可以先从成熟的法治社会学习理解法律层面的知识,作为参考,再用此去独立分析政治高于一切社会的某些现象,避免完全凭自身有限的知识去各说自话,那样容易掉进互害的坑里,上愚昧的当。

以伦理道德和法律为基础为参考是三维思维方式,因为这是保护所有人共同平等权益的共识原则,不同于个人偏见,立场选边,依人而变,我对你错的二维政治派性判断标准。

个人对现代文明观念和方法的认知提升在有限的外界条件下只能靠自己。
回复 goofegg 2024-3-3 08:33
浮平: 利用新法起诉旧事的行为在美国社会称为 ---- litigious (不仅仅去看直接翻译文,要对该词的定义去读完整的描述和理解涵义)。 那么,基本属于 litigious, oppor
新法诉旧事我是不支持的,印度特别善于这类事收割别国的投资。
但是讨论的那篇文里,北岛和莫言不能批评,就是该戳的。
回复 浮平 2024-3-3 08:48
goofegg: 新法诉旧事我是不支持的,印度特别善于这类事收割别国的投资。
但是讨论的那篇文里,北岛和莫言不能批评,就是该戳的。
依据什么去批评(是非对错的判断衡量标准是什么),为什么批评,用什么方式批评;前者属于哲学领域的共识问题,中间属于动机目的和想达到的效果问题,后者属于与前面两者之间的关系和个人选择的问题。

无论批评者对以上三者的思考程度如何,批评者同样会被批评,不是自然而然被他人同意。。。这就看双方的逻辑理性程度如何,是否具有深入探讨追求真理的动机和相应的语言表达方法。

只要批评自己观点的对方不是特权使用者采取强制性的行政手段,不存在不能批评的抱怨,只是对方在表达不同意批评的观点而已 (如果言论本身是在基本文明道德的范围之内)。
回复 goofegg 2024-3-3 08:53
浮平: 依据什么去批评(是非对错的判断衡量标准是什么),为什么批评,用什么方式批评;前者属于哲学领域的共识问题,中间属于动机目的和想达到的效果问题,后者属于与
你觉得我有什么特权搞什么强制性么?有阻止别人对我的反批评么?
回复 浮平 2024-3-3 09:05
goofegg: 你觉得我有什么特权搞什么强制性么?有阻止别人对我的反批评么?
你经常存在的问题不是行政阻拦,而是 logic fallacies。 比如:ad hominem
回复 goofegg 2024-3-3 09:35
浮平: 你经常存在的问题不是行政阻拦,而是 logic fallacies。 比如:ad hominem
拿中文表述,不懂英文,也懒得查。
回复 浮平 2024-3-3 09:43
goofegg: 拿中文表述,不懂英文,也懒得查。
懒惰就不容易有认知进步。吃饭咋不懒呢?
回复 goofegg 2024-3-3 11:01
浮平: 懒惰就不容易有认知进步。吃饭咋不懒呢?
我要等等你缓慢跟不上的节奏。
回复 浮平 2024-3-3 11:38
goofegg: 我要等等你缓慢跟不上的节奏。
如果你不在意别人给你指出的问题,就什么都不需要多说了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
  1. 鱼水之欢组诗(修改稿) [2024/02]
  2. 毛泽东主席人民的领袖诞辰一百三十周年纪念 [2024/02]
  3. 中国的道路选择和未来战略布局 [2024/02]
  4. 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
  5. 那些贪官和恨国党啊,哎。。。 [2024/01]
  6. 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
  7. 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
  8. 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
  9. 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
  10. 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
  11. 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
  12. 杞人忧天的当前严峻形势 [2022/03]
  13. 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
  14. 老顾和老毕等等。。。 [2022/04]
  15. 我为什么力挺张文宏 [2022/04]
  16. 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
  17. 关于浅浅的诗的评论 [2022/08]
  18. 六四一乎是鹰犬,一乎是孩子要喝奶 [2024/01]
  19. 灯塔 [2024/01]
  20. 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
  21. 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
  22. 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
  23. 曱甴们,快哭吧,你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
  24. 端午佳节--致法老以及一大堆被我骂过的同胞 [2024/01]
  25. 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
  26. 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
  27. 评傅莹最近的言论 [2023/03]
  28. 全球新冠大役的总结 [2022/12]
  29. 评“告诉你吧,每一个共产党员都是天使” [2023/02]
  30. 屎人论人的分类和进化 [2023/01]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-3 11:39

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部