下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

浮平请回答：巴勒斯坦人是不是人？

作者：goofegg  于 2024-5-5 23:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事评论|通用分类:法律相关|已有8评论

寒冬凛冽阻不住遍野腊梅香，这里的评论贴回来发文，她太黏糊，大鼻涕甩个不停，标题的问题请她回答一下：



高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
鲜花
收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (8 个评论)

5 回复 浮平 2024-5-5 23:43
刚回答完你写完的评论就发现同样的问题你习惯于甩掉别人的评论，重新发新帖是什么意思呢？https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=335787&do=blog&id=386402

还是先将同样的问题抄搬过来并进一步说明：间接 --- 是为了让你对问题本身有独立思考的空间，根据他人言论观点的具体内容去一步步的细致分析和深入。对哪句话不理解或者不同意（需要完整的言论依据），为什么不同意，理由是什么，事实依据是什么。“戳”不是本人的目的和方法。

你的言论习惯是这里戳人那里戳人，目的动机是什么？每次都大呼大叫，缺乏文明细致逻辑理性的言论交流方式就失去了讨论的意义，进入一种 aggressiveness and rudeness 吵架骂架审讯训斥的氛围，所以你可以先自己回答自己提出的这个问题，不难。

First thing first。
5 回复 浮平 2024-5-6 02:30
如果你对自己这个 yes or no 的问题回答有困难，看看这样梳理一下逻辑，细致一步是否对你回答这个问题有帮助。

第一步： 巴勒斯坦人 --- Palestinian people

第二步：根据定义和概念 --- Palestinian people, also referred to as Palestinian Arabs descending from peoples who have inhabited the region of Palestine over the millennia, and who today are culturally and linguistically Arab.  https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinians

第三步：若有必要，可以自行将上述英文翻译成中文。

第四步：将你问句内的其它内容也通过上述的方法进行，从名词的定义和概念开始，最终得出自己有依据的 yes or no 判断。

第五步：也可以同时思考询问同样的问题，用于其它居住在不同地区的种族和民族群体（ethnonational group），看看是否可以用一致的判断依据来得出 yes or no 的结论。
3 回复 goofegg 2024-5-6 13:37
浮平: 刚回答完你写完的评论就发现同样的问题你习惯于甩掉别人的评论，重新发新帖是什么意思呢？https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=335787&do=blog&id
那篇贴后面的你所有的评论都在这里，何谈甩掉？又这样莫须有的栽赃别人没做的事，觉得看客不会回到源文看么？
3 回复 goofegg 2024-5-6 13:46
浮平: 如果你对自己这个 yes or no 的问题回答有困难，看看这样梳理一下逻辑，细致一步是否对你回答这个问题有帮助。

第一步： 巴勒斯坦人 --- Palestinian people

这个yes or no 的问题对我没有困难，明确的告诉你是yes。
对你这么难么？还要拐出五步来？
6 回复 屠龙刀之原界 2024-5-6 23:32
你真牛！竟然敢热”浮老太太“！她七老八十了，每天２４小时和粪叉子狗扯羊皮，正是想换个口味！
4 回复 浮平 2024-5-6 23:51
屠龙刀之原界: 你真牛！竟然敢热”浮老太太“！她七老八十了，每天２４小时和粪叉子狗扯羊皮，正是想换个口味！
你和 goofegg 一样的价值观和德行。在公共场合对公事议题的探讨中以个人主观猜想为基础，以性别和年龄为自我感觉的优势去对无法面对的事实和逻辑话题，以侮辱人格，侵犯他人利益的手段更表现出你自身的言论动机，对他人的文明理性言论感到威胁，无法面对，无知、无能、无德、无理。在墙内墙外都是起到祸害的作用。

同时折射出专政制度政治高于一切的落后教育观念和方法所造成的负产品，也无数个受害者之一，无论是一人知恶行恶，以多个马甲出现，还是多人同一的行为，都可以作为反面教材的言行 pattern 实例。

这是善恶之别的价值判断和选择问题。只有自身在 right or wrong 的认知层面提升之后才可能在无外界约束的情况下作出言行道德底线的正确选择，也可以检验个人的 IQ，EQ，AQ 的综合程度。

无论你是代表大外宣，还是个人，以上的观点都适用。
4 回复 浮平 2024-5-6 23:55
goofegg: 这个yes or no 的问题对我没有困难，明确的告诉你是yes。
对你这么难么？还要拐出五步来？
你自己知道答案不是更说明没必要替你回答吗？但不见得事先说明对于 yes or no 的答案知其然并知其所以然？小学生照样可以回答 yes or no。

在文明理性，平等价值观的社会里，想用等级制度里的那套非平等非文明的习惯，不尊重人格和霸凌行为是会感觉难以适应，并达不到想要的目的。有偏见+傲慢+心理障碍的问题就更难。改变的程度取决于个人 IQ，EQ，AQ 的综合能力。

你可以选择回答自己和他人的提问，但不那么容易强迫他人回答你的问题。你可以选择不懂，但不那么容易勉强他人接受你的无知。

你可以缺乏逻辑知识，但他人在你愿意听的前提下可以选择帮你增加逻辑理性知识，朝文明的方向有所进步。这就是平等人格，平等价值观的在言论空间的应用。

当勉强他人达不到控制思想的目的时，更容易朝非文明的方向升级手段，对理性话题的言者进行人身攻击，比如利用政治手段将言者归类于某个政治对手群体，法轮功啊，民运啊，或将言者归类于自我猜疑的性别群体，年龄群体到达定点打击的目的，不是充当政治打手就是进行人格侮辱这些低劣的，不择手段的言行 pattern 均暴露出成年人的认知问题，价值观问题，根源依然属于缺乏逻辑知识，尚未独立思考。不知善恶；知其然，知其所以然，不知因果，并用于自身言行的自律之中。

当自身在不受人格尊重的环境下成为了这类不文明习惯的受害者之后，更难以超越心理障碍。所以于人于己都不利，像瘟疫一样起到互害的传播作用。

能来到文明世界里（哪怕是虚拟空间，价值观和法律规则的依据一致），是首先改变自身认知和行为的好机会，即使不容易进入到 k-16 的正规教育系统中，再将学习到的文明理性逻辑知识带回到自己所在的社会里，自己得先文明起来，知善恶，有道德，才可能发挥正能量作用，那样更有意义。

无论是代表大外宣，还是个人，以上的观点都适用。
4 回复 浮平 2024-5-7 02:21
goofegg: 这个yes or no 的问题对我没有困难，明确的告诉你是yes。
对你这么难么？还要拐出五步来？
既然你那么容易回答  yes or no 的问题（暂且不谈是通过拍脑门儿还是有共识依据得来的结论, 这是哲学领域 yes or no 判断依据一致性的抽象概念和具体应用层面，需要一步步的来，能通过五步掌握了这个哲学层面的思维方式，说明智商程度不低。），那么不妨继续用自己的提问方式多问自己几个相同的问题，比如 ----

台湾人是不是人？
乌克兰人是不是人？
犹太人是不是人？
以色列人是不是人？

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
  1. 巫山云雨组诗—生命礼赞☆鱼水之欢组诗—爱情序章 [2025/04]
  2. ☆毛泽东主席人民的领袖☆诞辰一百三十周年纪念☆ [2024/12]
  3. 中国的道路选择和未来战略布局⛵ [2025/03]
  4. 那些贪官和恨国党啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2024/10]
  5. 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
  6. 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
  7. 灯塔 [2024/11]
  8. 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
  9. 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
  10. 六四一乎是鹰犬，一乎是孩子要喝奶 [2024/06]
  11. 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
  12. 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
  13. 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
  14. 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
  15. 大陆禁忌话题系列--我对文革的看法3 [2024/12]
  16. 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
  17. 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
  18. 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
  19. 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
  20. 曱甴们，快哭吧，你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
  21. 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
  22. 这等庸俗普信女，何苦为难普信男(zt) [2024/10]
  23. 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
  24. 莫言的吃相 [2024/08]
  25. 评傅莹最近的言论 [2023/03]
  26. 和卡西莫多的“儿当主动归” [2024/06]
  27. 全球新冠大役的总结 [2022/12]
  28. 屎人论人的分类和进化 [2023/01]
其它[法律相关]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-4-19 10:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部