(转贴)关于姜萍应不应该破格录取

作者:goofegg  于 2024-6-18 10:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:他山之石|通用分类:热点杂谈|已有13评论

这里看到的文章,转贴过来:

关于姜萍应不应该破格录取

卡西莫多

刚刚,有人为我们捍卫了最后的底线!--一个坏土豆

看到经常看的两个大V上面关于姜萍事件的评论,不禁心生感慨,还是从自己的经历开始说起吧:

松原的冬科大和华为的光我的文章列表汇总

吉林油田高中成立四十周年纪念

隆重庆贺中华人民共和国成立七十五周年,中国科学技术大学全体师生祝福祖国强盛

我的大致来历愿意关心的可以看上面几篇链接。我是上个世纪九十年代的高中生,没有经过高考,保送入中科大。如果不是姜萍这件事,我很不愿意公开的谈论自己这样的经历。

同曾莘莘学子的过来人,自我感觉的数学向上攀有这样的几个台阶:

高中联赛进冬令营->冬令营选拔入集训队->继续选拔入国家队->IMO金牌->。。。

自己那时候在第一个台阶上,以省里第一名的成绩能参加冬令营,可是也仅止步于这第一个台阶。这些台阶在普通的高中生眼里应该都是高山仰止的存在吧?从那时候我受到同学们太多的赞誉和吹捧能感觉到这一点,而我仅爬上了第一个台阶,后面的在我眼里,同样也是高山仰止的存在。

那时候满分225分,220分在我们那一届就成了第一,这个第一名算不了什么,自己偶尔的一次发挥好而已,200多分的分数段应该有很多人,大家的水平在伯仲之间,只是每个省只能前六名有进入冬令营的资格。

因为这个第一,我有资格不参加高考,那时候进入冬令营的省里其他5个小伙伴貌似都是这样,并且都有很好的去处,清华、北大的都有,第二的选了南开,我那时候心仪科大,就成了科大人。

那时候貌似对这类保送的现象很宽容,至少自己没有碰到过被人风言风语地议论或质疑的情况,也许别人即使有不好的话也不会当面说?总之自己没感觉过这些。

这样的宽容,也许和那时候的教育环境有关,那时候还没有各种各样高考加分的由头,保送的各种现象也很少,课外辅导班以及教培等等感觉都很鲜见,也许自己平常不关注这些,说的很不靠谱,自己那时候贫家子弟,即使有这些付费的课外班,也不会有机会上或接触到。能够有机会参加竞赛,还要感谢那时候学校的政策,平常上课老师都格外卖力,印象最深刻的就是那时候的班主任兼我们的数学老师,夏天时一堂课下来整个后背的T恤都被汗浸透。老师们上课这样的卖力,同样的学习也会拉开差距,针对数学学习好的同学,在周末,年级的数学老师会轮流有另外的一两次小班课讲奥数。

高二的时候参加过一次联赛,225分的卷子,自己只得了60几分,之后的一年,因为周末这样的小班老师舍弃休息卖力的传授以及自己的努力,高三时再考就达到了上述表现。

那时候的学校环境以及班级气氛,学习好是被格外优待的一类,虽然自己平时很少说话,很多时候很无趣很呆板很木讷,因为数理化学的好,被同学们很优待。比如有时候和其他班踢足球,自己除了数理动点脑筋外,对其他事都是很茫然莽撞的,特别是运动球类等,只有股猛劲,那时候很不懂规则,经常踢高腿的危险动作,被这样危险动作冲撞的同学经常是一脸揾怒,但是转头一看是我,又很友好的拍拍没事。

学习好被优待,这样的竞赛取得成绩,大家更多的是羡慕佩服的吧?从没有感觉到被恨,和现在的姜萍在网上碰到的被眼红,简直是天壤之别。至于这个大环境是怎么变得,后面再说,还是继续说自己:

如果不是因为保送,也许自己上不成科大,那时候自己偏科严重,除了数理化生,其他科目都是一塌糊涂,最头疼写作文,别看我现在写文能很快的长篇大论的出来并且还能写诗,特别是藏字诗,那时候作文对我来说是极痛苦的事,因为竞赛成绩冒了点头,有两次被指派发言,记得一次升旗仪式以及另一次的大会上发言,发言稿我是不管怎么使劲憋都是憋不出来的,最后没办法,还是语文老师以及语文课代表同学帮我写这些发言稿。

如果以现在的标准,我是那种捡漏钻空子上的科大,如果姜萍都能被以不能打破规则的被堵在大学门外,仅仅是第一个台阶高中数学联赛省区特等奖是更没有资格的。现在不知道什么水平有资格?IMO金牌?如果这个有资格,我想吊打一众IMO金牌获得者以及各大名校博士的姜萍应该更有资格吧?至于是不是随便一个公司组织个竞赛就能达到阿里这个竞赛的水平,还是要看专业人士更专业的分析,我这联赛第一个台阶碰运气上的,后面的中学生数学奥赛在我眼里即使现在成年后看依然高山仰止的仰望的,面对更高的大学、研究生趋之若鹜的更高的竞赛水平,那是我感觉的更不可测的高山,断不是卢克文这样的中学生能揣测的,特别是觉得这样的开卷考试,随便一个人在AI和几个博士亲戚的帮助下同样能拿到这样的名次,简直是可笑之极,如果这样的话,世界上的那些难题,都交给AI解决好了。

姜萍是被发现了的人才,应该是不用质疑的,以前貌似有过类似的竞赛被质疑过,并有现场考试解除质疑的经过,这样的竞赛应该是又一次或几次再次冒头吧?

不拘一格降人才,这样的口号如果只停留在口号上,而真正的发现这样的人才时,却又被各种各样的看不出深浅的庸众左右舆论,更以什么规则不能破坏,着实是嘴上说着漂亮话,办着不是人事的误导这些规则被破坏的原因。

这类的规则是怎样被破坏的呢?几十年前竞赛保送没这么大的争议,至少从我自己的经历以及民间对这件事的反应,都是正向的羡慕并没有恨,我想和那时候没有各种各样的加分由头、以及各种各样的才艺表现加分甚至保送的由头吧?这样的泛化一旦开了口子,就是被很多极尽钻营者去钻空子,而真正的这类竞赛、奥赛的保送都连带着躺枪。

不过姜萍是否能保送或破格录取,应该并不是她所关心的,17岁的小孩,数学的水平、学习的进度,能达到博士生的境界,并在竞赛中吊打一众名校的博士和很多IMO金牌获得者,本身就反应了其实力,当今信息时代,身处一耦就能坐看天下,她这样出名后,即使仍身处在原来的环境中,依然能沉浸在自己的世界里追求更高层的数学开拓解决问题的能力,而打破僵局,开怀接纳她的学校和机构,却会因她的到来更显荣光。

上面提到的接纳姜萍的会因她更荣光,仅仅是指这样的17岁超越IMO金牌境界的她,可不是我这类的第一个台阶才勉强爬上来的能相比的,相反,进入科大之后,我成了被同学们吊打的学渣,不过这个学渣却依然保留着曾经学霸的怀念和傲气,从来不抄作业和弄虚作假之类的投机取巧,甘心做一名平凡草根,对身外之物没有什么非分的欲望和诉求,虽然曾经的数学本领都还给了老师,依然虎虎的做自己想做的事,也曾有过极度郁闷和自闭的时候,那时候不愿对人说自己是油高和科大毕业的,生怕给母校丢脸,现在这样的公然揭自己的老底,可不是拿我那个什么第一名来炫耀,而是仅以自己曾经的第一层台阶的眼界,来说明姜萍是真实力,可不是中学生们不知深浅的看不到山外山的随意揣测。这样的山外山到底是什么样的境界和水平,还是应该看和她最接近的IMO金牌获得者们的评价。

阿里这个竞赛胜出者,是不是真实力,也自有他们的评价更靠谱,至于会不会因为随便更多的公司开办这样的比赛造成更泛滥,那是应该另有一套评价这些比赛的水平的,而不是放之四海而皆准的狗屁规则都不能打破。

至于规则的打破,是否会造成更大的问题,还是要看大门是否为真正有实力的人敞开,而很多设置的规则,安置的这样的门,就是为他们而设立的,和权贵无关。

人们痛恨的往往是那些为权贵和善钻营规则空子的规则,而专门为不拘一格降人才的方便之门往往因他们而躺枪。

最后对卢克文说声抱歉,你这个中学生很多方面都很有见识,社会学方面超过了很多相关专业的博士,但是关于姜萍,你的言论实在是让人不敢苟同,希望这篇文能让你有所反省。对不住的对自己的本家,言语尤为犀利。

还有坏土豆里提到的99.99%的普通人里,并不全是眼红这类真正的人才能因规则开启大门的人,自己更是这里面的人的一员,虽然大学里作为学渣,但是所听所感同学们科研上的成果,那更是心底高兴的觉得沾光的份,虽然不能做红花,做片绿叶也在相映丛中笑。

(转贴)关于姜萍应不应该破格录取
https://goofegg.github.io/


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (13 个评论)

2 回复 浮平 2024-6-18 10:21
【(转贴)关于姜萍应不应该破格录取】

整篇博文主要想写你当了科大理工男,怎么就变成(转贴)了呢?下面继续挑刺 ----

【那时候满分225分,220分在我们那一届就成了第一,这个第一名算不了什么,自己偶尔的一次发挥好而已,学习好被优待,这样的竞赛取得成绩,大家更多的是羡慕佩服的吧?从没有感觉到被恨,和现在的姜萍在网上碰到的被眼红,简直是天壤之别。】

总想酸溜溜的吹吹自己的成绩,又来否定一下,真做作啊。你和村里的 q 网友可以一起晒?他天天吵“混滋傻”不敢晒成绩单?

都是在那个等级制度里受了气,受了憋,被歧视,进了名校就可以扬眉吐气,现在找到了安全的发泄之处,希望被尊重被重视被欣赏,但过不了 ego 这一关,喜欢转弯抹角的吹嘘自己贬低别人。 可以理解这些根源,hierarchy of needs, level 3?

数理化好不够,只能在自然科学里去发挥作用,展现你自己与此相关的创意,知识,工作,成就,需要解决的问题,对他人有意义的内容,进了哪个学校,考了多少分对他人而言没有反复提及的意义(也许在等级社会里当成了天大的荣誉),那只是你在获取别人贡献的知识。 但从自然科学领域可以学会严谨的逻辑思维方法,减少傲慢和偏见,再用于人文领域(也属于 common sense),建立稳定一致的价值观。靠吹就说明逻辑理性程度不够,缺乏 common sense,反而总也满足不了自己想要的尊重和欣赏,所以得注重 self-growth,不陷进这个负反馈心理层次。
1 回复 浮平 2024-6-18 11:13
【不拘一格降人才,这样的口号如果只停留在口号上,而真正的发现这样的人才时,却又被各种各样的看不出深浅的庸众左右舆论,更以什么规则不能破坏,着实是嘴上说着漂亮话,办着不是人事的误导这些规则被破坏的原因。】

为什么别人的看法与你不同就成了庸众呢?你以现在上级要 AI 人才政治正确为核心,别人以规则为依据,说明各自的判断依据不共识,也有人说你的上级是小学生,难道你政治正确,变换规则就自然比别人深?你得要学会不以自己的感觉为标准,不以自身利益为依据(因为你被保送了), 也不以政治正确为标准,这样才具有精英思维。除非你是别人的政治指导员,只想搞政宣。若想把自己当成精英,就得从逻辑理性角度说清楚一件事,这样有这样的利弊,那样有那样的利弊,不属于非白即黑你对他错的范畴。理工男更应该有说清楚道理的能力,不同于先吹自己,树立自己更有深度的感觉优先,然后贬低别人没有深度。
2 回复 goofegg 2024-6-18 13:46
浮平: 【(转贴)关于姜萍应不应该破格录取】

整篇博文主要想写你当了科大理工男,怎么就变成(转贴)了呢?下面继续挑刺 ----

【那时候满分225分,220分在我们那一届
你啊真无趣,阴道里看人
转贴一个文,都要瞎联系
你自己插吧,给你留个棍
看你乱捅咕,最后嗨出啥
回复 浮平 2024-6-18 21:58
goofegg: 你啊真无趣,阴道里看人
转贴一个文,都要瞎联系
你自己插吧,给你留个棍
看你乱捅咕,最后嗨出啥
可以慢慢打油发牢骚,包括使用下半身助思考,只要感觉评论的内容对科大理工男的逻辑认知有帮助,能看到问题所在。
回复 goofegg 2024-6-19 00:39
浮平: 可以慢慢打油发牢骚,包括使用下半身助思考,只要感觉评论的内容对科大理工男的逻辑认知有帮助,能看到问题所在。
又来反诬我,哪里发牢骚?
怎么停手了?在等你嗨呢。
回复 浮平 2024-6-19 00:45
goofegg: 又来反诬我,哪里发牢骚?
怎么停手了?在等你嗨呢。
能够理解你的困境。一旦你跳出了这个思维框架看到了事物的客观规律之后就可能会感觉到这些道理对你是有利的,至少这是目的,而不是为了和你吵架,赌气,比输赢。
回复 Wuming123 2024-6-19 05:44
你高看了AI了,AI不过是COPYcat!如果这孩子是真有天赋,破格录取也没啥不对。但是也不能光凭这一次开卷做题。需要进一步考察。
回复 goofegg 2024-6-19 10:12
浮平: 能够理解你的困境。一旦你跳出了这个思维框架看到了事物的客观规律之后就可能会感觉到这些道理对你是有利的,至少这是目的,而不是为了和你吵架,赌气,比输赢。
你啊太油滑,进退真自如
无名也来了,又来一个棍
你去问问他,是不是混蛋
谁都当成我,草木皆是兵
蛋珠棍联系,你这歪脑筋
心思玩的花,看你嗨出啥
回复 goofegg 2024-6-19 10:16
Wuming123: 你高看了AI了,AI不过是COPYcat!如果这孩子是真有天赋,破格录取也没啥不对。但是也不能光凭这一次开卷做题。需要进一步考察。
无知慕爱啊,你能看得清
和我同一向,还算有共言
浮平乱点兵,说你我马甲
你是啥意见?可是大笑话?
回复 浮平 2024-6-19 10:16
goofegg: 你啊太油滑,进退真自如
无名也来了,又来一个棍
你去问问他,是不是混蛋
谁都当成我,草木皆是兵
蛋珠棍联系,你这歪脑筋
心思玩的花,看你嗨出啥
你就是来回换马甲想找人讲话,又没有啥内容。
回复 goofegg 2024-6-19 10:23
浮平: 你就是来回换马甲想找人讲话,又没有啥内容。
不禁张嘴乐,你啊别害怕
看看左右邻,也许我眼睛
随便大街上,有人对你笑
也许就是我,无形调戏你
回复 浮平 2024-6-19 10:43
goofegg: 不禁张嘴乐,你啊别害怕
看看左右邻,也许我眼睛
随便大街上,有人对你笑
也许就是我,无形调戏你
等你发新帖再评论。
回复 goofegg 2024-6-19 11:18
浮平: 等你发新帖再评论。
我发新帖了,你快去评吧
看你开脑洞,能否想出花

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
  1. 鱼水之欢组诗(修改稿) [2024/04]
  2. 毛泽东主席人民的领袖诞辰一百三十周年纪念 [2024/02]
  3. 那些贪官和恨国党啊,哎。。。 [2024/03]
  4. 中国的道路选择和未来战略布局 [2024/02]
  5. 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
  6. 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
  7. 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
  8. 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
  9. 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
  10. 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
  11. 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
  12. 六四一乎是鹰犬,一乎是孩子要喝奶 [2024/06]
  13. 杞人忧天的当前严峻形势 [2022/03]
  14. 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
  15. 关于江歌被害案的一些看法和总结 [2022/07]
  16. 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
  17. 灯塔 [2024/01]
  18. 端午佳节--致法老以及一大堆被我骂过的同胞 [2024/06]
  19. 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
  20. 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
  21. 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
  22. 曱甴们,快哭吧,你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
  23. 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
  24. 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
  25. 和卡西莫多的“儿当主动归” [2024/06]
  26. 评傅莹最近的言论 [2023/03]
  27. 全球新冠大役的总结 [2022/12]
  28. 评“告诉你吧,每一个共产党员都是天使” [2023/02]
  29. 屎人论人的分类和进化 [2023/01]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-19 11:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部