goofegg
关注姜萍事件以及丑怪这个 姜萍标签 已经有很长时间了。
不禁想起以前写自己的故事里除了很小的时候被人看小鸡鸡最开始有羞耻心之外的另一件事。
应该是在小学2、3年级吧？不记得具体时间了。有一次数学老师在课堂上问，你们谁觉得自己数学学的好？我和另外几个冒失的家伙毫不犹豫的举起手。之后老师就说那我考考你们吧。当时就在黑板上出了几道题让我们几个上去现场解答。可怜我们几个在上面憋到快下课也没有一个人做出来一道题，最后灰溜溜的无地自容的回到座位上。老师讲解实际上并不是多么难的题目。
这也是让人极产生羞耻感的一件事，之后就极少有这类冒失的情况，不会再有那种不懂装懂的或者觉得自己多牛b的感觉，一直很低调内敛，当然成年后现在的冒失和到处招惹是非另当别论。
我想姜萍以及其家人躲避公众，也是这样的羞耻感的原因，应该是很反省到自己当时一时糊涂的行为了。这种羞耻感的教训对她已经足够了，在以后的生活中，应该很吸取这类的教训了。这样的躲避公众比美国以及阿根廷举国没有羞耻感的凭实力借债没想着还的德行要高尚多了；更比彭胖自豪的宣扬撒谎、欺骗和偷窃等等并不以为耻的美国国民性，更是造成现在美国大街上零元购盛行没有负罪感的国民德行要高尚多了。
那些对姜萍穷追猛打的人，我想他们的道德底线是比美国那些零元购没负罪感的人高很多的。但是在中国还是和中国普遍的道德水平比才合适，对姜萍的穷追猛打，我和丑怪同感，就是欺软怕硬捏软柿子的心理，这个心理让人糊涂这件事的本质。咱可没这个怕硬的心理，就把刀锋对向这个硬壳，来剖析一下这个事件硬壳后面的真相。
数理化水平以及考核是有学习梯阶和门槛的，不象文科类，如果举行诗词比赛，一个小学生甚至幼儿园的小朋友的惊世之作是可能让成年的文豪级的人物仰望的。但是理科是不会有这个问题的，高一级别的水平看低级别的可以说是透明的降维打击，这应该是毋庸置疑的吧？
就象上面数学老师考我们一样，我们的那点水平在老师面前都不值一提的是透明的。
姜萍那点水平，我想在达摩院的火眼金睛的考核官眼里也是透明的，这个应该是毋庸置疑的吧？如果不透明，那就是达摩院的水平的问题了，能举行这么高水平的竞赛，出题人以及考核人那必是学术界的大佬级人物，能力应该是毋庸置疑的吧？
姜萍的实力有两种可能：
- 一种是真实力，达摩院的大佬都没看出她解题的能力的极限；
- 另一种可能就是完全没参与，老师用其账号的没实力，这样的水平，不管她怎么表演，即使摆拍、讲解得多么天花乱坠，达摩院的考核官随便出一道题就能鉴别了，所以如果是没实力，在达摩院看来就是透明的。
这样的没实力，对达摩院完全透明的水平，被公告成有效的预赛成绩，并且还是达摩院宣称过的经过他们核准的，这样的随后而来的央媒也好，各大门户也好的各种宣传，自然会选择相信达摩院的跟风报道，造成这样的公众事件，作俑者难道不是达摩院么？
就象丑怪在这篇文里所说的：
不管从姜萍本身以及达摩院的角度，不应该出现主观主动作假的可能，数学水平如果作假的话很容易被戳破并反噬他们本身造成更大的伤害。
如果现在诘问达摩院，预赛之后的考察有没有发现姜萍的真实水平？不管是回答发现了还是没发现，出现现在这样放任成公众事件，姜萍承受一切口水的结果，都是竞赛组织者的失职并缺少担当，对这个竞赛以后的发展非常的不利。
达摩院从预赛成绩公告开始到决赛的公告，一直在放任这样的公众事件的放大，特别是11月份的公告更是涉嫌撇清干系引恶意流向姜萍之嫌，双刃剑想把刀锋的力量压向姜萍的企图使自己免于伤害，不仅有损于达摩院的公信力，更又是规则制定者又有解释权并是裁判员的一个机构一个集团的力量欺负一个女孩子的不负责任。
当然，上面的分析仅仅是假设姜萍没实力的情况，由此得结论达摩院是这起事件的罪魁祸首。
还有另外一种可能就是姜萍真喜欢数学并且有一定的水平，仅仅是决赛折戟而已。这样的话，达摩院的公告也算是无可厚非，自己也抱着幻想姜萍能在达摩院的一众大佬的培训下，在下一次竞赛中凭真实力取得好成绩。这个世界本就是个草台班子，谁知道达摩院和姜萍是否是真的在顶着公众的误解和口水的劈伐的就在这么干着呢？
如果真是这样，达摩院和姜萍现在所面对的一切争议都不需要解释，等一年后姜萍凭实力回归吧。
期待姜萍一年后真人在公众面前露面并接受考验吧，并希望其讲解数学的系列视频能激发起更多小孩子对数学的兴趣。
2024年12月11日
https://goofegg.github.io/
