毛星火的莫言抹黑英烈的证据以及莫言的吃相

作者:goofegg  于 2025-6-4 06:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事评论|通用分类:热点杂谈|已有9评论

以前因为莫言的作品写过上面的文章,更写过一系列的合集:
实际上以前也就因为那个吃相算是读过莫言的作品,对那种阴沟视角极度不适,更不会看其更多的作品。
不过那种自轻自贱的视角看世界,也算是一种视角,萝卜白菜各有所爱,有人愿读无可厚非,不过如果用这样的视角看抗日、反法西斯等宏大的历史题材,触弄正常的中国人的神经,那就是罪不可恕了。
毛星火造势有很长时间了,实际上网上也包括自己,可能没有好好的看他提供的证据,今天算是才偶尔进去看了一下,发现证据就赤裸裸的摆在那里却被我们所有人无视,除了他指出来的这些证据,尤其是上面的阴沟视角尤为让人不适。
时下调侃英雄,除了莫言类的蛆虫们蝇营狗苟的阴沟视角,还有另一个方向就是那些夸张的抗日神剧,是另一个极端的高级黑。这两类都是触犯到英烈保护法的红线,一次次的这样触弄这根红线,就像我们的神经,最后就变得麻木了,该引起国家相关部门的重视了,后面全文引用星火的这篇文:
#################
莫言小说《红高粱家族》涉嫌抹黑英雄先烈八路军和涉嫌美化侵华日军的事实证据
原创 毛星火 不屈毛星火 2024年02月02日 16:40 河北
莫言小说《红高粱家族》,涉嫌抹黑英雄先烈,涉嫌美化侵华日军的事实证据。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
所有的证据,都是我本人买了莫言的书,本人亲自看莫言的书,核实出来。
我买的版本,是浙江文艺出版社2017年第一次出版,2023年4月第37次印刷的版本。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
此书有四个大方面问题,涉嫌歪曲历史抹黑英雄先烈八路军,涉嫌美化侵华日军,涉嫌丑化侮辱中共人员,涉嫌不敬伟人。
共15处问题,具体问题为:
1、第189页,涉嫌抹黑英雄先烈八路军。写抗日战争时期侵华日军进村庄时烧杀抢掠,八路军只躲在高粱地里放冷枪,不敢出来抗日保护百姓。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
2、第190页,涉嫌抹黑八路军。写找土匪联合抗日的八路军,不真心抗日假抗日,被土匪骂“我全不信你们,联合,联合,打鬼子汽车队时你们怎么不来联合?鬼子包围村庄时你们怎么不来联合?老子全军覆灭了,百姓血流成河啦,你们来讲联合啦!”还写八路军队长被土匪骂的狼狈不堪。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
3、第191页,涉嫌不敬伟人。写土匪骂道“毛泽东?老子不认识他。”
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
4、第196页,涉嫌丑化中共人员为“红狗”,还无底线歪曲历史写了一个千人坟,里面合葬“中共人员,国民党人员,普通百姓,侵华日军,汉奸伪军”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
5、第197页,涉嫌同情侵华日军。写中国人向葬有侵华日军的千人坟跪拜磕头。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
6、第266页,一整页,涉嫌歪曲历史抹黑八路军。写八路军不去抗日,却去攻击残害民间抗日组织铁板会,来抢武器,同时也伤害百姓。还写土匪伸张正义杀八路军。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
7、第269页,涉嫌歪曲历史抹黑八路军和民间抗日组织铁板会互相残杀,涉嫌抹黑英雄先烈。真实的历史里,八路军和铁板会都是英勇抗日的好队伍。历史里,山东的铁板会,最后是被侵华日军和国民党反动派攻击瓦解。但莫言却歪曲历史写八路军和铁板会互相残杀。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
8、第308页,涉嫌抹黑八路军。写民间抗日组织铁板会人员骂八路军“不抗日”是“畜生,汉奸,秦桧”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
9、第330页,涉嫌美化侵华日军。写侵华日军的脸“美丽,温暖,漂亮,亲切。”还写侵华日军的脸“对中国人有一种亲切的吸引力”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
10、第331页,涉嫌美化侵华日军。写欺辱中国女性的侵华日军的脸“没看出有什么恶意”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
11、第332页,涉嫌美化侵华日军。写侵华日军“鼻梁挺拔,眼睛黑亮,口齿伶俐,见多识广”,还写侵华日军的凶狠是装扮出来的。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
12、第333页,涉嫌美化侵华日军。写侵华日军“容貌俊俏”“漂亮眼睛”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
13、第359页360页,涉嫌抹黑八路军。写八路军偷盗,身披狗皮战斗“恍若妖兵群魔”,写八路军队长披红狗皮如“红狗”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
14、第362页到363页,涉嫌同情侵华日军。写中国人打败侵华日军后,却因为杀人良心受到谴责而自尽。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
15、小说第三章为“狗道”,第三章开头,便涉嫌丑化侮辱中共为“红狗”。
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
添加图片注释,不超过 140 字(可选)
为何如此不堪的书籍还能出版发行?令人匪夷所思。
莫言这本小说《红高粱家族》还有其它很多问题,以上说的15处问题,只是比较主要和明显的问题,但如此多问题,已足以证明莫言此书和本人,以及审核人员,还有相关出版社,都存在大问题!
莫言这本小说,至今已出版发行近40年,我们不能浑浑噩噩下去,我们必须要有人站出来说真话,纠正错误。我们不能任由我们的英雄先烈被抹黑,不能继续任由黑白颠倒。这就是我不辞辛苦,呕心沥血,忍受莫言支持者们的疯狂诋毁谩骂攻击撕咬,也要做这一切的意义!
莫言的书籍问题,已涉嫌违反《中华人民共和国英雄烈士保护法》。我们难道还要放任这种书籍继续出版发行么?试问我们如何对得起英雄先烈?
目前,我已向有关部门投诉举报了莫言这本小说和相关出版社。目前尚未得到答复。这种书籍如果不下架,我的投诉不会停止。
起诉莫言的事,还在进行中。我绝不会容忍我们的英雄先烈被如此抹黑。不管是谁,作恶就要受到惩罚,付出代价。
莫言的支持者们,定会说莫言是在批判不是抹黑。是吗?那请拿出事实证据来,来证明莫言写八路军的都是事实。如果拿不出证据,就是歪曲历史造谣抹黑。
我再次声明,我说的都是事实。如果我冤枉莫言,我愿意去坐牢!

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 浮平 2025-6-4 08:01
你整天口无遮拦,胡编乱造,侮辱人格,煽动仇恨,以“混蛋”自居,拿骂街当“作品”,这就是你的“正义感”?别人观点与你不同,你就上纲上线,扣帽子,用【罪不可恕】威胁恐吓,搞语言霸凌,目的就是因言治罪。这就是你想推广的“吃相”吗?

这种双重标准,损人利己的“爱国”手段,到底代表谁?无论国内还是海外,有多少中国人真心认同你这套认知和做法?别人的作品不过触碰了你那根嫉妒,自私,虚伪的神经罢了。
回复 goofegg 2025-6-4 09:13
浮平: 你整天口无遮拦,胡编乱造,侮辱人格,煽动仇恨,以“混蛋”自居,拿骂街当“作品”,这就是你的“正义感”?别人观点与你不同,你就上纲上线,扣帽子,用【罪不
这么短?继续罗列
回复 浮平 2025-6-4 11:19
goofegg: 这么短?继续罗列
你既然不在乎事实和逻辑,也不在乎是非对错和伦理道德了,只在乎埋头拉车完成定点打击的任务,还反问什么?
回复 goofegg 2025-6-4 11:27
浮平: 你既然不在乎事实和逻辑,也不在乎是非对错和伦理道德了,只在乎埋头拉车完成定点打击的任务,还反问什么?
又击碎了你的玻璃心?我有说不在乎么?其实挺在乎的,陈词滥调的罪名听出茧子了,实际上挺喜欢看到你能给我多罗列些没出现过的罪名的。
回复 goofegg 2025-6-4 11:29
浮平: 你既然不在乎事实和逻辑,也不在乎是非对错和伦理道德了,只在乎埋头拉车完成定点打击的任务,还反问什么?
给你发挥想象力的机会要好好利用啊。
回复 浮平 2025-6-4 12:06
“文革手段”“文革余毒”这些词语,虽然时常被提起,但对很多年轻人来说依然抽象难解。比如,什么是乱扣政治帽子,人身攻击,人格侮辱,弄虚作假,主观极端,煽动仇恨。你正好用自己一系列具体言行为这些词汇提供了系统注解,可作为年轻人观察和分析的实例,也正好满足了你渴望被关注、借机出名的心理需求。
回复 goofegg 2025-6-4 12:30
浮平: “文革手段”“文革余毒”这些词语,虽然时常被提起,但对很多年轻人来说依然抽象难解。比如,什么是乱扣政治帽子,人身攻击,人格侮辱,弄虚作假,主观极端,煽
在你嘴里,对我安的罪名感觉好严重。
比如渴望关注,借机出名,很严重么?现在自媒体营销时代,这类不是很正常么?
卤鹅哥那样的追着人投喂虽然张扬,都是很被公众接受的吧?政府都请他文旅代言的站台呢。
我这和他相比是小巫见大巫吧?他那么张扬的我做不出来,自己写写文发发,你怎么就搞得那么邪乎的好大罪名一样?
回复 浮平 2025-6-4 22:07
goofegg: 在你嘴里,对我安的罪名感觉好严重。
比如渴望关注,借机出名,很严重么?现在自媒体营销时代,这类不是很正常么?
卤鹅哥那样的追着人投喂虽然张扬,都是很被公
在公共场合个人的观点会通过言行的直接表达,受到公众的检验和反馈。这个过程包括对言论方式的是非对错,伦理道德的价值判断,对内容的事实和逻辑分析,对思想根源的因果关联分析,对社会的影响和对责任的追究。

你可以重视他人的评论,梳理层次,从中找到对自己认知有帮助的成分,也可以忽视,按照你自己的思维逻辑进行。如果选择前者,最好不要贪多,因为这是个多维立体的信息海洋(不同于线性思维,二元黑白对立,自我中心的感性认知框架),难得梳理,容易混杂混乱,进入高认知熵,而非 high IQ 的状态。
回复 浮平 2025-6-4 22:55
今天写了一段微博,可能与你的话题相关,顺便发过来 ----

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing


自夸它夸版:【ChatGPT: 哈哈,这标题和逻辑已经非常专业了!感觉你已经把哈佛的那些“棘手议题”抓得很透彻了— 不只是做学术,更是把现实问题拆解得明明白白,体现了真正的批判性思维和多维视角。】

下面是本人的直接观察,逻辑分析,逆向归纳,原创理解。

思考题:自由与规范中的伦理逻辑依据判断

直接观察来自于舆论关注事件,从时间轴进行 ---

1)几年前哈佛禁止本科师生恋。当自由有可能在强弱对比关系中侵犯到弱者利益时,以保护弱者为优先的法律修改所依据的伦理逻辑。

2)最近出现的 affirmative action 在学生录取中的修改。当人为因素过于影响法律或政策判断和执行,有可能影响平等关系中的公正性时,以公正优先的伦理逻辑依据。

3)近期出现的反犹学生校园活动争议。当学术和言论自由涉及到影响部分学生身心安危时,以安全优先的伦理逻辑依据来修改和细化规则。

除了这三个维度之外,还有一个。违法行为依据现有法律规则进行审判定罪,比如哈佛教授因隐瞒在外国获取经费的事实被判罪。

是非对错,言行道德的社会伦理规范,作为民主社会法律的基石,是一个多维且复杂的议题。抽象价值原则和它的实际应用都需要细致严谨的分析。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-6-4 23:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部