下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

懂车帝确实懂车，先定结果再测试(zt)

作者：goofegg  于 2025-7-27 16:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:他山之石|通用分类:热点杂谈|已有10评论

http://ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69765
*****************
https://mp.weixin.qq.com/s/o_pKfDbtLVckJ14oMtTzcg
懂车帝确实懂车，先定结果再测试
卡西莫多 卡西莫多2015 2025年07月27日 13:14 安徽

先从这里为李某莳发声的某些大V能要点脸不？引混蛋的几段诗开头：

确有丑怪所指戳，辱国格官更该死
有些陪读奇葩政，晦我华夏民无光
同为莘莘学子住，天平严重失平衡
官员制策都偏颇，人心歪曲是结果

基建狂魔大发展，产业现状今非昔
多少技术官僚顽，依然鄙华慕洋夷
国产装备高端拓，垄断不再洋巨头
执念只信洋仪器，宁可高价不吃土

吃洋饽饽都是香，即使咯牙也能忍
虽然细滑土馍馍，总挑毛病觉沾牙
冠冕堂皇高位坐，多少歪心慕洋货
毒教材加毒政策，种蛊这些两面人

后面附自己的评论：
懂车帝确实懂车，先定结果再测试
极限设定给华为，强行接管去硬撞

懂车帝测试震惊全网，车评人陈震力挺华为，冲上热搜
不是大家挺华为，而是这样的不公允的评测，刻意打压华为反而是为华为做广告。国产装备和产品的崛起并不是一路捧起来的，就是在这样的不断的被质疑，被打压的过程中强势崛起。

美帝即使不撒狗粮，都会有趋之若鹜的跪舔和美化之流，上面混蛋提到的两面人，以及懂车帝是不是这样的两面人不理它，背靠着央视，至于央视里是不是还有类似成蕾的两面人也不是此文所关心的话题。后面步入正文，还是只谈汽车本身的问题：

颠覆三观！同济大学教授批评华为将智驾标准定得太高，自己不行却怪别人太优秀，什么奇葩逻辑？
从上面文引入智驾标准的话题，虽然自己非汽车行业的专家，但是即使作为乘坐以及使用汽车的外行人，对这个话题应该还是有看法以及发言权的，提两个问题：
  • 这个行业标准制定者的专家们，是应该站在驾驶以及乘客的安全的立场上，还是站在厂家的立场上制定这个标准？
  • 汽车行业的评测者，是应该对不同的汽车同一个标准的评测还是按每个汽车出厂说明里提到的中位指标的不同而不同标准的评测？
这两个问题在广大公众看来应该是没有悬念的，车祸是不会按照厂家给的极限数据发生的，而是会以比能达到的极限更极限的发生，行业标准一定是为了技术能应对这个极限更好的发展的使得能达到这个极限的厂家能良币驱逐劣币而定的，这样才能科技和公众安全更好的发展；
有公信力的评测也应该是都同一个标准的评测，而不是每款汽车不同距离和速度的不同标准，并且更混入很多其他的人为因素，更有智驾被人为强行接管的硬撞，更是开玩笑的评测。

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
鲜花
收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 浮平 2025-7-27 23:35
这两个问题值得思考。但作者夹杂连骂带吵的情绪发泄，且立场优先的态度让理性者不容易感兴趣和参与。
回复 goofegg 2025-7-28 07:14
浮平: 这两个问题值得思考。但作者夹杂连骂带吵的情绪发泄，且立场优先的态度让理性者不容易感兴趣和参与。
嗯，感觉他确实没必要把我的诗引用过去，我写诗的时候可和车没关系，他自己开始就带情绪。不过也确实如他所述：美帝即使不撒狗粮，都会有趋之若鹜的跪舔和美化之流。
他那两个问题确实问到了点上。
回复 goofegg 2025-7-28 07:24
浮平: 这两个问题值得思考。但作者夹杂连骂带吵的情绪发泄，且立场优先的态度让理性者不容易感兴趣和参与。
偏颇的评测往往经不起细节的分析，他那个公号文里能看到一个视频，问界和特斯拉不同的距离、速度做同一个项目评测，并且人为强行干预，就很说明问题了。
这类评测，很容易蒙不会关心这些细节的外行人。
这类质疑往往会被无视，或者像你一样闲扯其他的：我是不收钱的公正的权威评测机构；央媒都播了。。。

这不是此地无银三百两么？希望你别把你那一套拿来，让他们能好好技术的回应这些细节的质疑。
回复 浮平 2025-7-28 09:07
goofegg: 嗯，感觉他确实没必要把我的诗引用过去，我写诗的时候可和车没关系，他自己开始就带情绪。不过也确实如他所述：美帝即使不撒狗粮，都会有趋之若鹜的跪舔和美化之
一边用骂街吵架的方式当政宣的传声筒，一边夹带推销自己的“诗”，不仅有损文人风度，更显手段低下。
回复 浮平 2025-7-28 09:07
goofegg: 偏颇的评测往往经不起细节的分析，他那个公号文里能看到一个视频，问界和特斯拉不同的距离、速度做同一个项目评测，并且人为强行干预，就很说明问题了。
这类评
信息堆砌，杂乱无章。
回复 goofegg 2025-7-28 09:57
浮平: 一边用骂街吵架的方式当政宣的传声筒，一边夹带推销自己的“诗”，不仅有损文人风度，更显手段低下。
又来把我俩粘在一起，随便你。
回复 goofegg 2025-7-28 09:58
浮平: 信息堆砌，杂乱无章。
他公号文里的视频看了没？杂乱无章么？你学了那么多逻辑，这点小事应该不费劲吧？帮懂车帝反驳一下？
回复 浮平 2025-7-28 10:11
goofegg: 他公号文里的视频看了没？杂乱无章么？你学了那么多逻辑，这点小事应该不费劲吧？帮懂车帝反驳一下？
读者的反馈，相对作者和宣者而言，是客观信息。以主观感觉取代和顶吵，既表现出缺乏自信的心理，也凸显出自我正确的思维方式。
回复 浮平 2025-7-28 11:51
goofegg: 又来把我俩粘在一起，随便你。
这句话正说明了此地无银三百两 --- 不打自招。

你以为中国话被你先用了一遍，就可以抢夺话语权， 就能逃脱被逻辑的链条锁住？

想玩专制政治那一套，还得虚心向大外宣的老前辈请教，不然一眼就被看穿。
回复 goofegg 2025-7-28 12:19
浮平: 这句话正说明了此地无银三百两 --- 不打自招。

你以为中国话被你先用了一遍，就可以抢夺话语权， 就能逃脱被逻辑的链条锁住？

想玩专制政治那一套，还得虚
你把我往别人身上贴，我什么时候反驳过？
我不管他是不是抢夺话语权，自己去看那个视频的分析去。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
  1. 巫山云雨组诗—生命礼赞☆鱼水之欢组诗—爱情序章 [2025/04]
  2. ☆毛泽东主席人民的领袖☆诞辰一百三十周年纪念☆ [2024/12]
  3. 中国的道路选择和未来战略布局⛵ [2025/04]
  4. 那些贪官和恨国党啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2024/10]
  5. 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
  6. 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
  7. 灯塔 [2024/11]
  8. 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
  9. 六四一乎是鹰犬，一乎是孩子要喝奶 [2025/05]
  10. 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
  11. 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
  12. 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
  13. 大陆禁忌话题系列--我对文革的看法3 [2024/12]
  14. 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
  15. 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
  16. 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
  17. 端午佳节--致法老以及一大堆被我骂过的同胞 [2024/06]
  18. 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
  19. 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
  20. 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
  21. 曱甴们，快哭吧，你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
  22. 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
  23. 这等庸俗普信女，何苦为难普信男(zt) [2024/10]
  24. 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
  25. 莫言的吃相 [2024/08]
  26. 评傅莹最近的言论 [2023/03]
  27. 和卡西莫多的“儿当主动归” [2024/06]
  28. 全球新冠大役的总结 [2022/12]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-7-28 12:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部