(zt)知乎关于刘道玉是否过誉及沽名钓誉的争论

作者:goofegg  于 2025-11-16 11:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:他山之石|通用分类:热点杂谈|已有5评论

转贴他这篇文,引用的那篇污点外篇,简直是蛆虫视角看中国并为他粉饰,很没说服力,看他说的太含蓄了,质疑是否过誉及沽名钓誉也是很隐晦,估计还是怕犯众怒,有空也写篇,先把他的文贴过来:
******************
知乎关于刘道玉是否过誉及沽名钓誉的争论

不了解刘道玉,最近网上很多视频号以及文章说他的故事,因为别人说的这些故事,自己还作了这么首诗:

道玉风骨钢,不怵官威强
清风任搜罗,井石当雨锵
高层诚心邀,本可更高光
不慕权威璨,甘守一耦凉

不过后来在微信群看到这么一张截图:

极力推崇他的有聂圣哲、易中天以及很多自媒体,易中天不了解,但聂圣哲从自己分享的这篇“复旦百廿校庆欢,科大打卡众生相(zt)”了解了一些,并从他的这篇新浪文“毛星火的莫言抹黑英烈的证据以及莫言的吃相”截到这张图:

方舟子更是打假走向叛国的反面典型,对刘道玉的评价却和聂圣哲之流正好相反。因为不了解,所以自己也说不准,还是了解的人多发表些这位老先生的事迹吧。

自我感觉人都有好多方面,不同时期做的事也许也会正反两向,貌似他的教育改革很受人推崇,但愿wg时做的事没那么不堪。

刘道玉为什么不忏悔?这篇文里提到的这个:

里面提到的其他的是否沽名钓誉不了解,但是这个叙述如果属实的话,那他掌权又利用权力谋私这一点至少能反应很多事,也太明目张胆了点,希望对他评价甚高的能解答一下是否是事实吧。

刘道玉的“污点”与品性(外一篇),看到这篇文章,貌似为刘先生wg时辩护的多,但是上面的职称的事是之后的了。

盛名之下的人物有缺点公众应该能接受,是否过誉的质疑应该也是合理的,不知道那时候高校的各种学分等等之类的改革,是否有其他或者很多学校就在默默地做,是否很多只是做了不说,但是这类只是学西方高校的做法貌似也算不上开先河,如果能有独到的优于西方的,能结合中国传统精粹,以及能唤醒国人回看很多我们古代本来就有的很多先进的教育理念,而不是一味的唯洋,也许就能更少些知乎上很多人质疑。

不过如果卧铺事件不怵湖北省地方大员以及高层约见诚心邀请却能弃官不做这两件事如果属实的话,文章开头的那几句诗评价他应该还算到位。

https://lup9304.github.io/content.html?id=35


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 浮平 2025-11-16 13:07
一堆“不了解”,还是想插嘴。东搬西抄,政宣凑数,逻辑混乱,越写越次,zt 自作,兜售藏字。
回复 浮平 2025-11-16 13:14
方舟子油管视频:【方舟子揭假:欺世盗名的武汉大学原校长刘道玉】。

从逻辑层面看,可以分析如下:刘道玉原话说:“到了8月5日,武汉大学一个代表查全性一直没有发言,5日他找我,他说道玉,我坐了三天我没讲话,我想讲的别人都讲了,那我再讲什么呢?我说,你来的正好,我正好有个题目没人讲,如果你愿意的话我希望你讲,就是推翻十六字招生方针,恢复全国统一高考。他一想,是啊,其他人都没讲到,他说好,我明天就讲这个题目。”

方舟子在视频中说:查全性表示“发言内容没有事先与谁商量,早就准备好了”。方没有提供查的原文,也没有任何证据显示查直接否认刘的上述言论。

从逻辑上看,刘的陈述与查的说法并无本质矛盾。查可能确实早有准备,同时刘提出的建议与查的基本主见一致。因此,方由此得出“刘道玉欺世盗名”的结论,属于逻辑跳跃。
回复 浮平 2025-11-16 13:15
【方舟子回忆录:方励之才是中国最好的大学校长】

我上面已经指出,方舟子在道德攻击刘道玉“欺世盗名”时存在明显逻辑跳跃。在这段视频中,他称刘道玉是“反右时期整人的积极分子”,无风骨的人,但忽略了刘当时只是学生,而后来在武汉大学推动教育改革,保护学生,反腐败,促进制度改革,正体现了人的认知成长和校长风骨。相反,他对方励之推动科研的评价被用来宣称有风骨。

这明显是选择性采用事实来支撑主观极端论点,属于逻辑谬误。综合来看,两位校长在不同时期各有重要贡献,不存在“谁最好”主观排名的实际意义。

两位校长不在同一学校,也不在同一历史时期,具体贡献各异。而且缺乏可比的标准和评价规则,强行做高低排名,以偏见主观输出极端论点为目的,既不公正,也没有实际意义。

这也反应出部分知识分子的认知局限和逻辑误区。
回复 goofegg 2025-11-16 13:35
浮平: 【方舟子回忆录:方励之才是中国最好的大学校长】

我上面已经指出,方舟子在道德攻击刘道玉“欺世盗名”时存在明显逻辑跳跃。在这段视频中,他称刘道玉是“反右
两个校长我都不了解,即使科大的,方校长我也不了解。别总莫须有,只负责转发,不评价,等看多了之后再说。
回复 浮平 2025-11-16 21:56
goofegg: 两个校长我都不了解,即使科大的,方校长我也不了解。别总莫须有,只负责转发,不评价,等看多了之后再说。
揭露促思 --》规律认知 --》知之择之

ego 内驱,政宣外壳,鱼目混珠,弄巧成拙。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-11-16 22:00

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部