松开套在我们孩子头上残忍的紧箍咒

作者:YukongZhao  于 2014-6-28 09:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:华人与成功|通用分类:子女教育|已有6评论

关键词:紧箍咒, 华人大学入学

从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华人的正当权益了。

那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧视。以下是一些触目惊心的残酷事实:

1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。

2. 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下,录取率比白人低67%。比其他族裔则更低。

3. 我们很多品学兼优的孩子,有着高SAT,高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动的资质还被长春藤等名校累累拒绝。

一年多前,The Conservative 杂志的主编, Ron Unz 发表了一份调研。从1993年到2011年,亚裔学生人数增了一倍,但长春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在13-18%左右。而在取缔了种族因素后的加州理工学院,其招生率的增长则与亚裔适龄学生的增长基本吻合。

http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota

需要指出的是,在过去这20年间亚裔和华裔学生不但数量增加,学生的素质也得到显著提高。亚裔学生在1980s只占美国的数学奥林匹克国家队的10%,在2000-2012年间达到58%。亚裔学生在1980s只占美国的计算机奥林匹克国家队的20%,再2011-2012年间达到75%。 今天,美国的数学、物理、化学、生物奥林匹克国家队,基本是由华裔和亚华裔包揽。英特儿科学人才搜索亚裔学生在1980s只占22%, 2010年后达到64%之高。“虽然亚裔占加州高中生只有11%左右,它们几乎占60%的总统优秀学者奖(Presidential Scholars)。...2010年,佛罗里达州亚裔仅占2.4%,顶尖学生的比例而占到10-16%。...... 在纽约亚裔占7.3%(其中许多是贫困移民家庭),他们在最优秀的高中生中几乎占了三分之一。”

在过去20年亚裔学生不但数量增加,学生的素质大幅度提高的情况下,长春藤对亚裔学生的录取比例基本持平。这是为什么呢?这就是明显的歧视和隐形的配额制。

早在1978年,美国最高法院就禁止在学校录取中使用配额制。然而,我们对政治少有关心的亚裔是怎样面对我们孩子这一残酷的歧视呢?

1.我们从亚裔变成了彻底的哑裔,忍辱负重,一声不吭。试想,如果非裔、西裔遭受到这样的歧视,会默默忍受吗?

2. 我们拼命给孩子加压,上补习班。这样,就造成了亚裔孩子在配额内自己之间的残酷竞争。我们的孩子为了进名校,付出了太多的努力。把孩子青少年宝贵的快乐时光给夺去。把他们一个个地培养成书呆子。到头来,长春藤等名校更能找到理由,把我们的孩子拒绝。

可以说,这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大枷锁。是亚裔和华裔在美国所面临的最大人权问题。我们华人应该组织起来,趁热打铁,再接再厉,把这个枷锁打开个口子。如果我们能把东部学校的隐形配额制打掉,把其对亚裔的录取率提高到25-30%左右(因为在没有平权法的加州名校,亚裔的录取率是40%以上。即使考虑平权法因素,减掉10-15%),我们的孩子上好学校的机会就多了,也有更多的时间享受他们的童年了!

怎么行动起来呢?

第一、发动被哈佛、北卡大学等名校不公正拒绝的学生勇敢地站出来,参与到对这些学校的起诉活动中。

如今,8020 促进会已经向华人社会介绍了多个对哈佛等东部名校的起诉活动。详细可见: 8020politicalpower./2014/04/a-possible-lawsuit-against-harvard.html?m=1&from=groupmessage&isappinstalled=0

http://harvardnotfair.org/ 
http://uncnotfair.org/ 
http://uwnotfair.org/

因为有相关结构组织这些起诉。受害学生参与完全是免费的,诉讼的主要工作由律师承当。在大多数情况下还是保密的,除非最后作为被告,参与对这些学校的诉讼,就有可能需要公开露面。

在这里,我要向今年申请学校过程中被不公正拒绝的学生呼吁,请你们勇敢地站出来!我们已经到了美国,难道还怕因为行使自己正当的法律权利而被打击报复吗?正在加州大学洛杉矶分校(UCLA)工作的Dr. Sanders 都敢起诉他的顾主UCLA违反加州法律在新生录取中考虑种族因素,你为什么不敢呢?

还有,如果我们要有情怀,为自己的兄弟姐妹和同胞着想,作出贡献。你若今天忍下这口气,更多的兄弟姐妹和同胞以后就要接着遭殃!而且,如果我们不奋争, 主动出击,别人就要打到你的家门口,就象加州的SCA5一样。

第二、我们的华人社团和亚裔社团要联合起来,向美国司法部人权机构提起申诉。

在这方面,我们的社团要向非裔、西裔的社团那样,积极地组织起来,以多渠道的方式进行抗争。就象我们反对SCA5和参加加州中期选举那样,一旦我们拧成一股绳,群策群力,我们就有希望松开套在我们孩子头上这个残忍的紧箍咒,还给我们的孩子一个既轻松又成功的青少年!

 

资料来源:

1. http://priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges-discriminate-against-asians

      2http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
6

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

5 回复 goodoctor 2014-6-28 13:18
支持
7 回复 nierdaye 2014-6-28 21:06
虽然不在美国,但是,这个绝对要支持。有关教育政策不能惩罚努力奋斗的人。
6 回复 daddiy 2014-6-29 03:27
"我们拼命给孩子加压,上补习班。这样,就造成了亚裔孩子在配额内自己之间的残酷竞争。我们的孩子为了进名校,付出了太多的努力。把孩子青少年宝贵的快乐时光给夺去。把他们一个个地培养成书呆子。到头来,长春藤等名校更能找到理由,把我们的孩子拒绝。"  ???

部分支持,部分反对。
5 回复 johnsmith16801 2014-6-29 09:51
还是天朝式的思维:认为考分应该决定一切。 SAT仅仅是入学参考因素之一,而且还是不太重要的参考因素。
拼命给孩子加压,上补习班本身就是非常愚蠢的做法:以牺牲孩子的童年来满足自己的虚荣心。
蠢猪一只!
4 回复 石头山 2014-6-29 20:17
在美国只要你觉得不公,就要站出来出声。另一方面是要积极捐款,不然怎样达到意愿。
华裔要向犹太人多学学。
6 回复 Monalisa 2014-6-30 05:04
不过我接触到的ABC尽管分高,真的是五品无德。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-26 21:56

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部