- 赵宇空：华人应该支持Andrew Yang吗？ [2019/08]
- 亚裔为什么要反对“批判性种族理论 (CRT)”？ [2021/07]
- 华人男孩怎样令人爱？ [2014/06]
- 6月3日，华人草根改变加州政治版图 [2014/06]
- 赵宇空：我为什么鼓励孩子申诉藤校？ [2016/10]
- 美国之音：全美第一公立高中亚裔新生比例骤减，是否涉及歧视？ [2021/08]
- 松开套在我们孩子头上残忍的紧箍咒 [2014/06]
- 二比十四：目睹加州大学取消标准考试的震撼经历 [2020/05]
- 宋亡之后无中国，明亡之后无华夏 [2014/02]
- 为什么华人在美国取得成功，而中国仍然落后于美国？ [2014/03]
- 赵宇空：什么是华人成功的秘诀？ [2014/01]
- 拜登一旦当选, 将给美国带来两大灾难 [2020/11]
- 以文革为鉴，请停止将美国人民的日常生活政治化 [2019/07]
- 最高法院：亚裔教育维权最重要的一战! [2021/03]
- 哈佛大案与亚裔教育维权之路（六）：星火燎原 [2023/12]
- 为什么川普2024大胜民主党？ [2024/11]
- 声援Michael Wang对长春藤名校的投诉！ [2014/08]
- 如何帮助孩子抵御左媒和大学洗脑？ [2022/12]
- 让我们的孩子有华人的自豪感！ [2014/10]
- 请华人组织起来反对限制亚裔入学比例的SCA5 [2014/02]
- 是坑爹，还是误子？ [2013/11]
- 从东亚学生称霸看儒家文化的力量 [2013/12]
- 斯卡利亚大法官的去世敲响亚裔平等教育权益的警钟 [2016/03]
- 立足于佛州，继续捍卫美国梦！ [2021/10]
尊敬的华人选民朋友们，您们好！
我于1992年来到美国，从来没有像今天这样感受到华人参政议政的重要性。大家可能还记得，当初克林顿总统在任的时候，他反对非法移民，打击犯罪，并和共和党合作搞福利改革，为大多数美国人民和纳税人着想。但今天的民主党已经走向极端。一旦他们掌控了白宫和参众两院，他们将会在以下方面继续推进灾难性的极端政策：
第一、推出受到贺锦丽支持的加州第16号提案这样的种族歧视政策，对华人孩子大学入学、政府招聘、政府合同方面进行歧视，大搞种族配额。并在拜登支持下全面取消标准考试，摧毁机会均等、择优录取的公平原则，让华人实现美国梦难上加难。
第二、支持BLM在美国搞文革，削减警察经费，否定使美国成为世界上最伟大国家的文化传统和建国原则。并纵容犯罪，放宽对犯罪分子的惩罚，使吸毒合法化，在学校里搞男女同厕。
第三、搞社会主义的结果均等，滥发社会福利、增加税收、推出繁琐的规章制度，阻碍美国经济恢复步伐，严重危害华人家庭和中小企业的经济利益。
第四、大赦非法移民，成为民主党的票仓。并改变美国选举人制度，增加最高法院大法官人数，使美国成为一个一党专政的专制国家，彻底摧毁美国的民主制度。
而且，乔治亚州两位民主党参议员候选人会为这些政策的通过推波助澜。Raphael Warnock所在的教会1995年欢迎古巴共产主义独裁者卡斯特罗讲演。他发表支持马克思主义的言论，至今拒绝谴责共产主义，还把为美国社会治安辛勤奉献的警察侮辱为“暴徒、匪帮”。Warnock是美国有史以来参议员候选人中最为极端的人选。Jon Ossoff 没有任何政治经验，一旦当选，只会成为极左政策的橡皮图章。
相比之下，乔治亚州两位共和党参议员David Perdue和 Kelly Loeffler都是成功的企业家，并在参议院兢兢业业，成功地支持了众多有利于美国和乔治亚州人民的法案。他们的资历和政治主张远远优于两名民主党候选人。
目前，民主党在大选中已经赢得白宫和众议院，参议院成为了阻止民主党在全国推进极端政策的唯一中流砥柱。所以我在此呼吁所有乔治亚州的华人选民，踊跃给共和党候选人David Perdue和 Kelly Loeffler投票。只有共和党控制了参议院，才会迫使民主党采纳中间政策，不走极端，以保障美国两党制、依法治国、市场经济、机会均等、择优录取这些优秀的建国原则不被摧毁，我们的孩子能够有平等机会实现他们的美国梦！
如果在外州的华人朋友，也可以给我们Patriotic Legal Immigrants USA进行捐款。我们正在为保参议院打广告，并做出多种助选努力。捐款链接是：https://secure.anedot.com/legal-immigrants-for-usa-inc/donate
感谢大家的支持！
赵宇空
Patriotic Legal Immigrants USA President
Note: Patriotic Legal Immigrants USA, Inc. is responsible for the content of this advertisement. Not authorized by any candidate or candidate's committee.