本喵对贝壳村网友‘三Y老豆’的日志“看美国华人摩托车团队，聊纽约摩托车事件”的回 ...

“看美国华人摩托车团队，聊纽约摩托车事件”

这里是链接：https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=292607&do=blog&id=188390&page=1#comment

此文一出，反响很大。长话短说，就是有些网友对LZ 三Y老豆 的一些观点不能完全苟同，甚至有些微词，比如‘到处逛逛’朋友言语就有些激愤，以下蓝字是本喵的评论：

（回复到处逛逛）

兄台冷静，您越不冷静，LZ就越会拿您的不冷静说事，趁机避开回复这几天早已陆陆续续出现的对摩托车手不利的证据，顺便还可以骂骂跟此案“没有一毛钱关系”的老共，以占领道德制高点。

呵呵，开个玩笑，LZ。不过说正经的，连先生当时夺路而逃是法律上是可以被看做正当防卫的，并不是说LZ大叔巧用了一个“任何理由都不能成为...的正当理由！”这么一个看似博爱却可惜毫无依据的句型就能够否认的。当时摩托车手将SUV团团围住，有的扎胎，有的故意站在车前挡住他们去路（这是*目前*已知发生的，在将来几天也许会出现更多车手在当时使用其它威胁行为的证据）。所以我猜测如果连先生被控告的话，连家律师会将此行为定为"unlawful imprisonment"亦即‘非法拘禁’，而这种情况下，受害者是完全可以使用致命手段试图逃脱的。证明非法拘禁有三个条件：1. 对方*故意*拘禁受害者 2. 是在没有受害者同意的情况下；3. 拘禁者是非执法者的情况下。打个极端的例子，趁女子洗澡时拿去衣裤，使其困在浴室内也是非法拘禁的一种。纽约法律对‘非法拘禁’的定义是 by physical force（挡车）, intimidation （使用刀子进行威胁，故意损坏受害者财产）or deception（举个例子，如果当时车手以交换保险信息为借口，强迫SUV留下，此条也可应用）; or by any means whatever, including acquiescence of the victim （换句话说，即使他们没有动手，但是粗声粗气狂吼、挡着连先生去路也符合这个定义）。

关于正当防卫的第二点：LZ认为歹徒袭击汽车不算是对连家的人身攻击；而据我所知，车里有人的情况下，车是可以被看做家的（至少其他州是这样，纽约在这方面的法规我有空查查）。第二，法庭会考虑到袭击位置和受害者的距离问题：威胁越近，受害者自我防卫就越有说服力。他们划破汽车的前轮胎，也就是连夫人的脚底下不到两尺的距离，所以车即使不算是家，也可以算是personal space被手持武器的人侵犯。反之，一个人如果在自己的农场上射杀一个离自己距离有几十米远的trespasser，那样即使是他自己的领地，也不能被认为是正当防卫，因为那样不构成紧迫威胁（imminent danger）。所以距离是一个很重要的考虑因素；不可能说A没砍到B的身体，只砍刀了B身上的衣服，所以就‘不构成袭击’。

另外，最初的SUV和摩托车的碰撞明显是Cruz故意突然减速就是方才楼上的到处逛逛兄提到的'brake check'，SUV由于体积和重量比摩托车多几倍、不能及时避开所造成的。Cruz头一直向后看、尾灯变亮都证明是他故意减的速，而不是像他后来声称的：“The other bikes are going as slow as I am (sic)”, "[It was] never my intention to make [the SUV driver] stop," 云云。所以什么SUV速度过快导致撞了摩托车这些被Mieses家族/阵营回收使用过多次的说辞嘛，我看可以告一段落了。

当然，我们说了半天的前提，其实都是因为LZ很善良，所以顺着他的意思来*假设*这批摩托车手不是故意犯罪的。其实利用brake check来制造碰瓷，然后一批人将公路堵住、另一批人将汽车团团围住，割坏车胎，并对车主施行勒索是一个有历史的伎俩；有兴趣可以查查 -- 欢迎的很。至于这次是不是也是这回事，那就是仁者见仁智者见智了。不扯远了。

可惜的是，本喵的回复贴出不到一分钟，就不见了。偶刚开始以为是网友‘到处逛逛’不知出于什么原因自行删掉了自己的帖子，导致我回复他的帖子也跟着被删。所以又贴出几次，但每次都忽然消失，直到系统忽然显示：“抱歉，受对方的隐私设置影响，您目前没有权限进行本操作”。由于偶是新喵，所以暂时还没有上传截图的权限，之后会补，见谅。

令本喵惭愧的是，当时我没有冷静，一时间冒昧地想，难不成是LZ‘三Y老豆’把我给屏蔽了吧？但立刻打消了这个想法，因为虽然我知道LZ在他自己的博客上删客人的帖子是他的权利，但是我想LZ这么热爱“独立思考”（网友评论第5页）、坚持“就事论事”（第5页），懂得在“美国这样尊重每个人有自由支配权利的国家”（第1页）里学会“入乡随俗”（第1页）的君子，肯定是很认同言论自由和百家争鸣的精神滴，更何况本喵的帖子并没有东拉西扯，也没有借题发挥，更不敢做喵身攻击，想必LZ不会连回复或警告都没有就删帖滴，那岂不跟老共一样了。呵呵。

所以依本喵看，这八成这是网站的缘故，希望倍可亲网站尽快解决导致本喵无法在“三Y老豆”博客上发帖的技术故障。谢谢！