拨开云雾看真相－－－从公正说起

                      拨开云雾看真相－－－从公正说起

　　十一月份以来手头上事情一件接一件，大有没完没了的意思。忙里偷闲每天也会关注群里动向，关注先生的文章和诸位的文章，有时是雅典学园亦或一五一十部落。

近来，吴思一篇《何为公正？》混淆视听，引起不满。顾粉团卢德素首发《吴思奉命再次狙击顾晓军》对其批判，进而风北吹发文《吴思扰乱“公正”可耻且可恨》、无民主发文《老百姓的思想武器》、劳力发文《《吴思之流学不了顾晓军》对其反狙，期间顾先生发文《“公正第一”的来龙去脉》对“公正第一”的由来进行了阐述。

卢德素在其文中说吴思的文章早在2012-1-27在《南都周末》刊载过，而如今旧酒装新瓶，共识网重载意欲何为？令人疑窦丛生。

姑且不去猜疑其真正的用意。那两者对公正的定义，顾粉团对其批判的文中均有描述。在此，容我简述一下，便于没看上述文章者了解。

顾晓军先生的阐述为：公正就是公众认为正、方为正。公正，可以是（社会）认识，也可以是（公民）表决结果。相关很多文章早已经在网络上广为传播，其理念也获得众多网友以及顾粉团的认可，支持。

而吴思的定义为：公正是自作自受，善有善报，恶有恶报，得付相称。多劳多得、少劳少得、不劳不得，这就是公正。看到这个描述，我耳边仿佛想起一个声音：阿弥陀佛，施主。你前五百年修的如今的尘世生活，皆是自作自受，善有善报，恶有恶报的结果。这很公正，你就从了吧。这哪是和佛教因果报应相似，简直是拿来主义么。

拿多劳多得、少劳少得、不劳不得来讲，举个例子吧，最近比较热议的养老金来说，差距老大了。你能说机关和企事业单位做的好，很辛苦，都是危险性行业。当然拿的多？那如今考公务员还真是很有献身精神呢。实际是什么情况，就不需要多说了。

当然，在同等企业中这样讲是说的通的，能者多劳。但这么片面的解释公正就欠缺，还不是一点点。简直和名字一样，无思考，拿来主义。两者高下立断。

看看如今的“砖家”、“叫兽”，咱能别一颗老鼠屎坏了一锅粥，糟蹋了学者这个词么？能少点毁人不倦的精神么？

像这种混淆是非，误人子弟，达到不可告人的目的何其多哉？打着各式各样的旗帜，说着冠冕堂皇的话。道行浅的听起来能被雷得外焦里嫩的，一副雷死你不偿命的架势，这是典型的用屁股思考的一类。道行深的，当下缺啥做啥，打着民主自由的小旗子，晃得你两眼冒花，偶尔来点苦情戏，博你同情。让你一路屁颠屁颠的跟随，心甘情愿的往外掏银子，美其名曰：募捐。有的就是打着民主的幌子，延缓民主进程。有的观点激进，讲些民主需要牺牲等言论，鼓动大家上街。

这一切云山雾罩，真真假假，假假真真，混淆视听，混淆判断从而掩盖住了真相。需要我们多渠道搜集资料仔细观察和思考，从而判断真伪。而顾先生的“质疑学派”系列文章是很好的教程，不妨拿来阅读。相信读后能从容应对这一切，并看清楚其真相。

                                          东来

                                       2013-11-16