解密“精英政治”

解密“精英政治”
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百九十三
　
　
　　顾粉团的劳力，刚刚发表了篇《光喊漂亮口号只会贻害中国》，写得相当不错。不过，其中说“砖家”“叫兽”却过时了；说实在，这大约是我2009年玩的，有“叫兽”“砖家”“削者”“精蝇”等等。
　
　　在劳力之前，顾粉团作家班的东来，则发了篇《公正的解决民生问题》。于作家班，顾粉团的要求是先让我看一下；看后，我道：“可以，发吧。”但，东来发出来后，我没有给他加“***”。为什么呢？我没说，想让他悟。
　
　　卢德素心直口快，在东来的文后跟贴道：“民生问题，于今而言，非根本也，民权才是根本。民众有权，政府听民众的，民生问题易解决。”这就是我未给东来加“***”的所在。
　
　　民生问题成堆，是不是缺失公正？是。但我提出、顾粉团都在推广的是“公正第一、民权至上、自由永恒”。
　
　　当然，在卢德素提意见之后、东来已道：“评论的有道理，接受建议。动笔写之前我也有考虑到这个问题。当时的想法是放在文中与其他方面比较而言……”
　
　　正确的做法，则是－－标题，可叫“民权是解决民生问题的根本”；而在文章之中，谈公正的缺失。把关系倒一倒，会更好更清晰。
　
　　我这人教学，是毫无保留。那么，会不会“教会徒弟，饿死师傅”呢？有这可能。但，这就是“平民政治”！
　
　　与“平民政治”不同的是“精英政治”。
　
　　“精英政治”，由来已久。从氏族社会、到奴隶制和帝王制的王权社会，及相伴的、以巫师之类发展起来的神权社会，和今天的资本社会，包括类神权、实际是资本在起作用的社会主义社会等等，其政治、都是“精英政治”。
　
　　“精英政治”，可以分析出它的很多性质、本质、特征等等，但，为了便于教学，我还是从我们身边的、新近发生的一些事情与问题说起，以便易学易记－－
　
　　一、“精英政治”，就是忽悠政治。东来在发《公正的解决民生问题》一文给我时，道：“另，今天闲暇时刻在墙外晃荡时，发现一个链接，一篇名为《没有了祖国你什么都不是！！！》的文章。除了恐吓外，还有：算了吧，别瞎折腾了，认命吧，跟着现在的走吧……”
　
　　这显然是忽悠，且到墙外忽悠、欲形成“出口转内销”的效果。
　
　　于“国家”、“祖国”，我曾应网友之邀写过《什么是爱国主义？》（曾被韩寒剽窃过），之后又写过《什么是爱国主义（二）》。今天，我还说：国家是现在时的－－我们和我们生长的赖以生存的这片土地。先有我们，后有国家；没有我们，也无所谓国家。是我们和我们脚下的土地等、构成国家，而不是国家构成我们。祖国，则还包涵着民族、历史、文化等。
　
　　“没有了祖国你什么都不是”，明显是忽悠、本末倒置！显然“中华人民共和国”，不能完全等同于“祖国”；“中华人民共和国”，并不包涵民族、历史、文化等－－因中共的教科书，骂大清、北洋、民国，阉割历史，一直是认马克思为祖宗；文革中，又“破四旧，立四新”，不要民族文化……如此之国，怎么能说是我们的“祖国”呢、是不是？充其量，不过是中国的现政权罢了。
　
　　恰恰相反，中共应当正视的是－－没有老百姓，就没有国家、也没有什么“祖国”，更不会有寄生在国家和“祖国”之上的各种政党、权贵、官僚资本等等。
　
　　“没有了祖国你什么都不是”，如东来所说“除了恐吓外，还有：算了吧，别瞎折腾了，认命吧，跟着现在的走吧……”，是“精英政治”中的“忽悠政治”，妄图永远奴役我们。
　
　　二、“精英政治”，就是炒作政治。2007年，我提出“打倒鲁迅”，撰写了一系列文章，在网络上影响巨大。2008年初，《人民日报》批判我；然，反而使我的影响更大，远远超过新浪用商业手段推出的“老徐”、“韩寒”等。中共为了压制我、抢夺我替老百姓说话的话语权，开始狂炒“韩寒”、为了“韩寒”而封杀我，还威胁要我“喝茶”（见我近日的《解密“韩寒”》及其他）。
　
　　如若你识别不清“韩寒”，可再看看孔庆东、司马南、方舟子。
　
　　首先，当承认司马南是名人，但，他是过去时的名人。在维基百科的访问量－－2012-02-07，我是78；因我爆料王立军，2012-02-08、2012-02-09、2012-02-10，一路飙升为1273、4420、5626……而此时，司马南与孔庆东，只有小几百。这，还是为配合薄熙来举事、在2011年的9月后，孔庆东炒“三妈”和“狗论”、司马南炒“姑娘很生气”等之后得到提升的；之前，我维基百科每日的访问量是几十，他俩访问量是几或十几甚至有时还没有（详见《孔庆东司马南艾未未等都是一伙的》、《王立军战役总结报告》、《王立军事件的民众的关注度》、《王立军的信息量》等等。因为这类文章和顾粉团发起的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2013/731篇)》，维基百科在2013年初、封杀了“顾晓军”词条。但，司马南、孔庆东的词条，应该都还在，也应该可以查到2011年之前的）。
　
　　说明：我是通过“打倒鲁迅”、“狂挺邓玉娇”和“爆料王立军”等，形成的被关注度。而孔庆东，则是通过“三妈”、“狗论”；而这些没有实际意义，这是有关方面组织伪民主与假毛左进行对炒而形成的。司马南的“姑娘很生气”，也同此理，我有专门的揭露文章。
　
　　方舟子问题，则可见《解密“韩寒”》。
　
　　其实，韩寒、艾未未、陈光诚等，都是这一套。都是“精英政治”，是“精英政治”中的“炒作政治”，目的是成为所谓“名人”“精英”，而抢占话语权。
　
　　三、“精英政治”，就是流氓政治。骆家辉宣布辞职，我在2013-11-21的《骆家辉深陷中共派斗》的开头就说：“‘美国驻华大使骆家辉宣布辞职’、已成为重要新闻，揣测‘骆家辉辞职为当总统？’的有之，质疑他辞职与北京气候相关的亦有之”等等。显然，很多人看不到、我所看到的“骆家辉深陷中共派斗”。被我指出之后，今天、他们跟了过来、发表了《骆家辉任驻华大使中“大惊”的两个时刻》。
　
　　可是，他们又耍流氓了。文中的小标题有“深度介入陈光诚事件 参与胡温、周永康与美国三方博弈”，且说什么“陈光诚还在网上发表录影声明，向时任中共国务院总理温家宝提出3项要求，包括彻查山东临沂当局……”等等。
　
　　陈光诚向温家宝提出3项要求，当时明显是要挟，记得石三生的第一篇质疑陈光诚事件的文章的标题就是《陈光诚提三条要挟温家宝》，现在怎么竟似陈光诚和温家宝是一边的了呢？
　
　　我可以不客气地说：韩寒是“上海帮”，艾未未、陈光诚和公盟及许志永、王功权等是政法委的人，孔庆东、司马南是重庆方面的人，方舟子是反习的……中国的、所有的人造“名人”（无论假装左或右）都是一伙的、都是“既得利益集团”的人。
　
　　这，就是“精英政治”，就是“精英政治”中的“流氓政治”。
　
　　“流氓政治”就是耍流氓。在我《回应李嘉诚对顾晓军的回应》文后，五毛拼命胡搅蛮缠。我劝五毛别惹我－－其一，既然是22日的采访、为何24、25、26不出？如果不是针对我2013-11-26的《解密“新视角”》，为何28日出？再说，谁又能证明是22日的采访？其二，李嘉诚的儿子，不是全国政协常委吗？怎可以说“也绝对没法影响政治”呢？其三，我劝李嘉诚别炒儿子绑架案。其实，那里面破绽挺多，就算我答应“少说或不说”，可我的弟子或前弟子遍天下，我管得了弟子也管不了前弟子是不？
　
　　我还能写四、五、六、七……可我不写了，我内急、要上厕所了（“精英政治”，跟我拉的巴巴差不多）。总之，“精英政治”，就是“忽悠政治”、“炒作政治”、“流氓政治”；而“忽悠政治”、“炒作政治”、“流氓政治”的“精英政治”，就是愚民政治（欢迎李嘉诚、骆家辉、韩寒、艾未未、陈光诚、孔庆东、司马南、方舟子、许志永、滕彪等论战）。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-12-3 南京