读《大脑革命》后的一点随想

读《大脑革命》后的一点随想

 首先，恭喜顾晓军先生著作的《大脑革命》书稿完成。同时，也很是期待此书的出版。本书三辑36章节，均通俗易懂，是不可多得的集思想、哲学、社会学方面的巨著。不但，能够拓展读者的思路，也会带给读者读书的乐趣。

话说，最近有个网友在我一Q上问我：你不是也宣传“公正第一“滴么，可我总是感觉法治才是重要的，平等才是重要滴呀。当时，我正在忙工作上的事情，没来的及顾暇。当我看到这句话，他人早已不在线了。我只在对话框里将顾先生写过的相关资料粘贴一部分，并告知可以摆渡，可以去详细了解。后来，也没过问他去看没有。我也很纳闷，为何不去网上摆渡呢？顾先生的文章比我贴的要详细滴很呀。权且当做是因为此人太懒吧。

也就前几天，顾先生的命题作文来了，300字内写写《大脑革命》简介。这就好比教书先生说，我该讲的都讲了，到底同学们听的咋样，互动的人又那么少，学了多少，掌握多少呢？为了摸摸底，来个小测验吧。看看大家掌握的如何？当然，这是我想的。我还是很爽快的应允了，还在群里说了一车的废话，鼓励大家都来试试。一是，既然写，肯定要熟悉先生都讲什么了，你忘记看、思想开小车、没用心去看或者没时间、缺课滴，这都是要补上滴。否则你写出来比较吃力滴。二是，这也是一种大家交流的方式，写出来的东西角度不同、或者思路差不多，但提炼概括起来还是有差异。看别人拿到这个题材怎么去写，自己哪里还欠火候，要去提升滴，光看不练，看看别人写的，很简答呀。可是要自己动手，你会发现300个字内，真的不是想象的那么简单滴。重要的是能给先生提供更好的借鉴。三是，这自然也是呼声。当然，我还是有私心在里面滴，大家分摊压力要好的多，何况高手如云呀，“少年心事当拿云”我都是头一次听说，可见，我都业余到何种程度了，怎堪如此大任呀，即便苦其心智、劳其体肤……头悬梁、锥刺股的苦读，那是临时抱佛脚，不顶用滴。咋也得抛砖引玉，让高手们参与呀。私下都别骂我损哈，我这也是督促大家认真对待，不敢马虎、全面滴阅读，不但自己学习，便于以后运用。要不咋传播呢？是这个理不？

之所以答应的爽快，正如顾粉团中，卢德素在群里对小人物讲的”……我们有义务和责任为顾先生的思想探索，擂鼓呐喊啊。“这句话。自我感觉有点汗颜了，我也较长时间没写了，真有点内疚呀。虽然，顾先生说大家的工作生活重要。可写文章，即是锻炼自己写作能力，和大家一种交流的学习的机会，同时也是自己领悟多少内容的一种体现，更是一种擂鼓呐喊和义务责任。还是多谢卢德素的友善提醒。当然，奔波于生计或者一点多余的闲暇时间都没有、不具备上网条件那就另当别论了。

当晚，我虽然按时提交了。但第二天上班途中，我还是在不断的去考虑，如果眼前没有《大脑革命》这本书，也没有现成的写下的笔记去看，让你介绍给连一篇都没看过的读者看，你能在匆忙的上班高峰期，一两分钟的时间里，让读者去了解书的大概内容，去有兴趣读。你该讲什么？哪些是你顺口讲出的呢？假如，这本书放在书城，能引起读者兴趣的一是书名，二是简介或者前言最多是前几章节。毕竟，琳琅满目的书籍，挑也挑花眼了。所以，我提交了另外一种简介，当时脑袋里还存留的东西，站在一个推荐人的角度，如何让人了解的清楚一些。当然，我深知简介提炼的内容，还是很欠火候滴。

我说写简介这个事情，并不是要说简介是怎么来滴，也不是吹嘘自己多么牛滴。我很清楚自己是个小小小小虾米。而是怎样在短时间里将有效信息传递给读者才是关键，让其产生一种初步的判断，原来这书很有兴趣。这种思考方式。好像找工作一样，将自己的简历发布网上去，公司的HR根据你的描述，看是否和公司的空缺职位相匹配。然后，面试、复试，合格后上岗，试用期。和大家相处是否融洽，是否能像你描述的那样能胜任本职工作。然后才是转正工作。简历的好坏决定了你能否得到面试的机会，尤其是在人才济济的当下，因为HR得知的第一印象就是你的简历。每个人要看很多简历，所以直观、明确职位、长处多么滴重要，非要把自己的简历搞的像一本词典那样厚，没必要的。简化，是很有必要的。又比如，你给老板做汇报，不可能给老板一本辞海后的数据吧。好的报表，就一张。老板的时间很宝贵滴，哪怕是老板有大把的时间去高尔夫球场，但看到的，往往都是直观图表，而那需要底下人加班加点，完成。化繁为简，多么熟悉的字眼。

同样，作为顾粉滴一员，如何有效的将顾晓军先生的思想，在当下言论自由空间范围内，不被删除禁言的情况下传播出去，更多是一种思考，训练自己提炼而忠于原著的能力和思维。很多方式、方法在顾晓军先生《大脑革命》中均存在。另外传播方式又有哪些呢？就以传播顾晓军思想的方式来举个例子。

    其实，顾粉团中，卢德素写的《公正 民权 自由》读书笔记和劳力的《解密 质疑 预测》系列笔记，都是一种对原著解读、提炼。带给读者一种方便，像指南一样，带读者去了解原著、从而去读原著。当然，还有贞云子、森林之子等（当然，还有未提及到的成员请见谅）对顾晓军先生小说的文学评论。也让人通过了解后产生阅读原著的冲动。这也一种传播的方式。之前“公正第一”正反大辩论也是。

     微博、微信的摘抄也同样是一种传播方式。而现实中呢，顾粉中，寄存柜将”公正第一“的理念用于商业理念，也是一种传播方式。

如果上述那位网友，当然，先排除其何种目的不去考虑，在现实生活中，面对面的问你，你该如何回答呢？当然，我们会吧啦吧啦的将顾晓军先生文章中观点搬出来，那如果让你自己组织语言讲出来呢？就像语文老师读了个故事，让你口语化表达出来呢。如果像上面，顾先生的命题作文呢，300字，面对上班族呢？

这也是一种传播方式，比如代代相传的故事，在没有网络，没有笔墨、没有书本，就这么传了下来，当然故事变形的也很多。像牛郎织女、年的故事等，传播的有些差异，但大部分地区都相同。“酒香不怕巷子深”，在那不知营销为何物、没有媒体广告的年代里，销路还好，靠的是口碑。这也是一种实用而古老的传播方式。

     图片（漫画也有），也是一种传播的方式。当然，我要道歉的是，上次传图片到群里去，那图的确不适合上传的，我原本是想将“大脑革命”、“立体思维”、“多系统”三者的关系，更好的表达出来，但却是偏了方向，歪了。而，反观顾晓军先生《顾晓军最新闻》中的贴图，真的是“此非仅此”，意味深长。

     可见，传播思想的方式很多种，其他的方式还有视频，街头涂鸦、车载广告的方式等。总结为有互联网、传统媒体、现实口口相传等。而上述在空间相对较窄的面里，你会发现方式不止一种。当然，这是拿来拓展思路的例子，侧重点在于打开思路，如果在自由社会，哪项途径都可以传播。怎样去提炼而忠于原著，即是锻炼思维也是锻炼写作、口头表达的能力。也是件很好玩的事情。这也是对大脑的一种锻炼吧。

     我在想，如果真的让我表达，上述网友的问题。口语化，还能让其去找顾晓军先生的原文去读，该怎么做呢？我是如下考虑的：

     大家常常挂在口头上的平等，那是忽悠人的。举个简单的例子，法律面前人人平等，都听说过，可是，真的么？一个普通老百姓和一个官员都因罪入狱，老百姓，不但要累死累活的干活，还有可能躲猫猫死掉等。而官员呢，级别高，除了限制一些自由，在里面日子过得相对舒坦，你认为这平等么？退一步讲，假设平等，可都是犯罪入狱者，为何依旧存在差别呢？法治的威力在哪里呢？这是不是不公正呢？这只是我个人的一点小小看法，有关公正、法治、平等的详情，如果感兴趣的话，请看顾晓军先生的著作《公正 民权 自由》。

     当然，这只是我的一点想法，没有去具体实践过，当然你可以说不赞同。最起码，假如对方连《公正 民权 自由》都知道，又何须我解释呢。这只是有别于书面表达的思维方式的例子，无需较真滴。也是侧重基于思考面考虑。

   记得，顾先生在文章说别给家人提这些，为了这个争执。这很对的，可我还是多了一点考虑，如果在沟通中能心平气和，能够循序渐进式的讨论的方式进行，结合实际问题去引进公正的概念，换这种角度去做，多少能起到作用。不要，一直处于争执状态，试图一下子说服对方。当原有几十年的思维观念碰到新的思想理念时，让人一下子接收，是很困难的事情。再加之，自己语言表达上、以及口气方面，让人更加不能接收，反而被贴上此人愤青、比较极端化的标签。之所以考虑这点，也是受到《大脑革命》的一点启发，加之一点职业病倾向在里面。讲着同样的话，怎样既能安抚客户、又能不被投诉，自己表达、语气以及看待问题的角度去改善。结果，情况真的就大不相同。

之所以，絮絮叨叨写这么多，主要是受到：顾晓军先生的命题作文、其最新闻的图片和《大脑革命》启发，并结合生活中碰到事情，碰撞思考的结果，一点想法儿，全做抛砖引玉。

 《大脑革命》中“打破原有的思维框框，构建“立体思维”拓展思路。以及多系统”的理念要用起来，别看完就完了，别让这个宝藏一直睡着。就像上述讲过的例子，你会发现，在现有的言论空间不变，除了书面表达、还有其他方式。“悉心梳理”、委婉表达。传播思想的方式，真的很广阔。当然，生活、工作中碰到的问题，也可以去结合多方面去思考，试着打破现有认知的框框，看能带来什么呢？

本文的目的不是说教，也不是在标榜自己什么滴，像上面所说，主要是整理了一下读《大脑革命》以及，其他东西碰撞思考后的思绪。

如果，你认为，嗯，这小子写的有那么点意思，有点去仔细看看《大脑革命》这本书的冲动，这就足够了。或者，写的啥破玩意呀，要文采没文采，要深度没深度，胡诌一通、没一点意思。那还也要感谢一下，因为这又臭又长的烂文章，花了一点你的时间，看完，也是挺不容易滴。

                              东来  2014-05-11