他们为何要封杀顾晓军先生

他们为何要封杀顾晓军先生

   一篇《顾晓军近况》，让著名作家顾晓军依旧遭封杀的事实，映入读者眼帘。他们在害怕什么呢？为何要封杀呢？让我逐一道来。

1. 和谐社会，科学发展观是上一任的提法。现在，他们倡导的是“中国梦”、提的是“三个自信”。不管是谁的美梦、噩梦、还是最终变成梦遗。也不管是否、嘴上说着自信，实际上超自卑。这原本是继续为民众洗洗脑袋，更“健康”的。单说，近来顾晓军先生的《“三个自信”其实就是“两个凡是”》一文、就把自信给捅破了。要是讲的没道理，没碰到痛处。此文能处处受限么？

2. 《公正 民权 自由》，他们肯定时刻关注。仅拿《“公正第一”的坏处》来说，像文中所述，不利他们的，不能要不是么。于是，重提回到法治的道路上来。从效果来看不错噢，网络整顿、引导网络舆论、加强网络安全等，房屋产权查询规范化啦等等。凡是，不利他们的都规范了、漏洞该补的都补上了；凡是，有利他们的、制衡他们的都难产了。比如，90年代初，提出的官员财产公布，多少年过去了，依然是难产，应该是习惯性流产了吧。强拆、血征，暴力执法随处可见、可听。公正处理、真的就这么难规范么？可见，法治，应该美其名曰“有法治你也。”

3. 他们的御用笔杆子们多辛苦呀，一个个朝九晚五、风吹不着，雨打不着，喝喝茶，看看报。绞尽脑汁为民众“谋福利”，描绘着中国梦，甚至说中国复兴完成62%了。咱不懂，这到底要复兴到哪朝哪代去。不知道，还要不要行三跪九拜大礼。看着“复兴”，这种高端大气上档次的词，感觉犯蒙。而，一个在野的民间人士，不但著有《公正 自由 民权》、《谋略 质疑 预测》、《大脑革命》，还有近300篇短篇小说，批邓、倒鲁、倒韩等,还有一些散在网上、还没收录、被删除的文章。您说，这个顾晓军，一个退休的老干部，不好好安享晚年。居然，干出这么多事情。让单靠研究邓小平理论的人怎么活么、让穷其一生靠研究鲁迅的人怎么口混饭吃呢。让人家写写小说，混个鲁迅文学奖的怎么办啊。再说，这显得他们多弱智，一群御用的、所谓的“智囊”（我总联想到智障或者饭囊，罪过）干不过一个民间思想家、作家。这不是印证高手在民间的说法么。您说您，这是逼他们找块豆腐撞死、拿根面条上吊的节奏啊。难怪人家只私下、偷偷剽窃，却不敢提您、下狠手封杀您。

4. 他们好不容易安排了各路人马，打入不同阵营。引领舆论也好、秘密监控动态也罢。结果到头来，艾大呆、澳洲杨、陈瞎子、韩三骗、高智晟等等，拿着不菲的酬劳，不好好演戏，净玩穿帮了。这一切，均没能逃脱顾晓军的分析、判断和质疑。诡计演穿帮了，不去责罚自己人做事不力，反而责怪旁观者。有这么不讲理的吗？有，害怕事实被公布于众，要捂住揭漏老底者的嘴巴、死也不让说。真是脏话也无法形容。

5. “公正第一 ”和维稳相比较。前者，能化解大多数问题，这怎么成。不维稳，哪有理由去捞那么多维稳费用呀；如果问题都被解决了、太简单，体现不出当政的效果来嘛。经常看到为了稳定，警力增多、增强了，制“敌”的武器先进了，演习处处上演了。到底有没有对突发事件，去深究原因、好好处理类似事情呢？应该没有，动手要比动脑来的快呀！出现--打压、出现--打压，这打小怪兽的节奏，比较合他们胃口。

6. 顾粉们一直在写文章，向诺委会推荐顾晓军。而他们绞尽脑汁想着，怎样才能让顾晓军无法获得诺贝尔奖，不管是和平奖还是文学奖。要横加干涉，各种卑鄙的手段在上演，删文、封号、限流量、经诱、色诱、恐吓等等。否则，更多的人会知道顾晓军提出的“顾晓军主义”。更多人读到他的文章怎么可以，如何稳定大局。到时，大家都会比较的，一个在狱中安稳的、没起多大作用就获得了诺贝和平奖，一个讲着烂故事般、就获得诺贝尔文学奖了。三者相比较，会露馅的。更糟糕的是，前期封杀会引起众怒。还是持续封吧，能捂一天算一天吧。

7. 他们要的是不断完善的人民专制，而西方则害怕与之对抗的顾晓军主义来的太快。甚至连奥巴马，还依葫芦画瓢，还提出个“奥巴马主义”，现在谁还知道呢？

综上，是他们七个不能讲的理由，还有八、九、十……暂不叙述了。我不是蛔虫，如果我讲的都不对，很简单、他们只需要证明其中几个就好，比如同顾粉一样、努力向诺委会推荐顾晓军，比如让顾晓军先生的著作能够在大陆顺利出版。这，就足够说明一切了。

不知道，他们敢不敢？我想，他们还是不敢的。

      东来    2014-08-23（9月10日修改）