- 夺标：最新专栏文章：三人谈：从占中管窥未来经济战略走向（原创）
- 清梦星河：“赞中”运动
- shen fuen：美国被曝一手策划香港占中 (ZT)
- 法道济：香港问题的实质是对习近平肃贪的反扑
- 夸父追月：耗费国人无数民脂民膏的“孔子学院”被赶出芝加哥大学
- ryu：台湾高铁"严格来说已经破产"
- simonyy：河北张家口市黄金佳各大门店被查封，老百姓的数十亿血汗钱瞬间不知所踪
- walkalongg：汉家戏说之---ISIS，好大一洼浑水，谁来趟？
- mayimayi：习近平-你必须服从他
- ryu：法国披露对"伊斯兰国"的首波轰炸细节
- ryu：中印习、莫友好会谈的一重阴影
- 法道济：习近平执政一年多的收获
- ryu：剑指中国 美啓动太平洋最大规模军演
- ryu：上海自贸区一把手落马:新加坡前天新闻头条
- ryu：亲爱的共军弟兄们別做无谓抵抗了
- 深山兰：北宋古怪而惊骇的故事
- ryu：英国文明可赞 苏格兰公投在即
“占中”热过了“打老虎”
－－顾晓军主义：大脑革命·之二千五百六十二
其实在大陆、“占中”的文章不容易存活，然、回避“占中”，也不现实。何况、是我顾晓军呢？
一、“占中”热过“打老虎”
海外、有一篇文章说：“北京消息人士称，习近平军权在握，不会随便动驻港部队，而且不许梁振英、港澳办私下插手驻港部队，否则习近平上台后的国际形象、打虎什么的就功亏一篑了”。
其实、在海外的媒体上，“占中”的热度、已经热过了“打老虎”。从这个意义上来说，“国际形象、打虎什么的”、就已经是“功亏一篑”了。
所以，我说“‘占中’热过了‘打老虎’”，并用此、作本篇文章的标题。
二、析“反占中”的不合理性
有“占中”就有“反占中”，这看起来合理，其实很不合理。因为，“占中”是一种政治诉求，而“反占中”、却不是政治诉求。“反占中”的理由，是“占中”影响了他们的平静生活。影响了平静生活？这不是政治、不构成政治理念。
台湾的蓝营、绿营及统与独，是政治诉求。“占中”也有政治诉求，而“反占中”却不构成政治理念，就不是政治诉求。
退一万步说，就算“反占中”算政治诉求，那么、既然要平静生活、怎么可以走上街头呢？走上街头，岂不是与平静生活的初衷、背道而驰了吗？
三、策略地应对所谓“清场”
“清场”，都是不合理的。即便是美国对“占领华尔街”的“清场”，也是不合理的。“占中”也罢、“占领华尔街”也罢，都源于表达诉求的管道、不通畅。那么、所在地的官方，就应该让表达诉求的管道、通畅起来。这、才是民主。
如果不是去设法修复、本应该通畅的民众的表达诉求的管道，反而要“清场”，这样的官方、有何民主可言？这样的政府、怎么可以说是替民众办事的呢？即使这么说了，也不过是一种忽悠！
但是，反过来，提出政治诉求的一方、也应该考虑策略，如董建华的呼吁。
毛泽东说“政策和策略是党的生命”。其实，“政策和策略”、同样也是所有的政治斗争的、走向胜利的、起码的保障。
我顾晓军向来提倡：能屈能伸、收放自如……不给强势的对手，任何的、下毒手的、一丝的理由。
四、胜利并不是只有一种形式
在《“占中”不要成“暴恐分子”》中，我说“政治，是复杂的。怕就怕‘占中’与‘反占中’，是一伙人所为；是一伙人、分两种角色，而目的是给另一伙人难堪……”。有人就破口大骂：“阴阳怪气，狗屁！”
其实“‘占中’热过‘打老虎’”，不已证明了吗？
然，“占中”、也是双刃剑。
只要能“策略地应对所谓‘清场’”，做到“能屈能伸、收放自如……”，不就证明了梁振英的无能？而梁振英无能，自然就可与董建华等对话。
而如果与董建华等对话成功，那么、梁振英即便不下台，不也边缘化了、不也成了看守政府了吗？
顺说，卢德素写了篇《顾晓军奖、“占中”事件、娘舅外甥》，由于他习惯上的简单化，他表达的我对“占中”的看法、其实已不是我的意思了。
今晨，看到森林之子的《“顾晓军奖”与中国民主》的草稿，写的很有见地。顾粉团，其实还是做做“顾晓军奖”的文章，少参与“占中”为好。不知大家的意向如何？
才想到《“占中”不如“顾晓军奖”》加《“占中”热过了“打老虎”》，等于“顾晓军奖”热过了“打老虎”。不过，这非事实、亦非我本意。
但，“占中”热过了“打老虎”，“打老虎”是失分的。自然，于中国民主而言，“打老虎”与“占中”、都不是坏事。
顾晓军 2014-10-7 南京
－－顾晓军主义：大脑革命·之二千五百六十二
其实在大陆、“占中”的文章不容易存活，然、回避“占中”，也不现实。何况、是我顾晓军呢？
一、“占中”热过“打老虎”
海外、有一篇文章说：“北京消息人士称，习近平军权在握，不会随便动驻港部队，而且不许梁振英、港澳办私下插手驻港部队，否则习近平上台后的国际形象、打虎什么的就功亏一篑了”。
其实、在海外的媒体上，“占中”的热度、已经热过了“打老虎”。从这个意义上来说，“国际形象、打虎什么的”、就已经是“功亏一篑”了。
所以，我说“‘占中’热过了‘打老虎’”，并用此、作本篇文章的标题。
二、析“反占中”的不合理性
有“占中”就有“反占中”，这看起来合理，其实很不合理。因为，“占中”是一种政治诉求，而“反占中”、却不是政治诉求。“反占中”的理由，是“占中”影响了他们的平静生活。影响了平静生活？这不是政治、不构成政治理念。
台湾的蓝营、绿营及统与独，是政治诉求。“占中”也有政治诉求，而“反占中”却不构成政治理念，就不是政治诉求。
退一万步说，就算“反占中”算政治诉求，那么、既然要平静生活、怎么可以走上街头呢？走上街头，岂不是与平静生活的初衷、背道而驰了吗？
三、策略地应对所谓“清场”
“清场”，都是不合理的。即便是美国对“占领华尔街”的“清场”，也是不合理的。“占中”也罢、“占领华尔街”也罢，都源于表达诉求的管道、不通畅。那么、所在地的官方，就应该让表达诉求的管道、通畅起来。这、才是民主。
如果不是去设法修复、本应该通畅的民众的表达诉求的管道，反而要“清场”，这样的官方、有何民主可言？这样的政府、怎么可以说是替民众办事的呢？即使这么说了，也不过是一种忽悠！
但是，反过来，提出政治诉求的一方、也应该考虑策略，如董建华的呼吁。
毛泽东说“政策和策略是党的生命”。其实，“政策和策略”、同样也是所有的政治斗争的、走向胜利的、起码的保障。
我顾晓军向来提倡：能屈能伸、收放自如……不给强势的对手，任何的、下毒手的、一丝的理由。
四、胜利并不是只有一种形式
在《“占中”不要成“暴恐分子”》中，我说“政治，是复杂的。怕就怕‘占中’与‘反占中’，是一伙人所为；是一伙人、分两种角色，而目的是给另一伙人难堪……”。有人就破口大骂：“阴阳怪气，狗屁！”
其实“‘占中’热过‘打老虎’”，不已证明了吗？
然，“占中”、也是双刃剑。
只要能“策略地应对所谓‘清场’”，做到“能屈能伸、收放自如……”，不就证明了梁振英的无能？而梁振英无能，自然就可与董建华等对话。
而如果与董建华等对话成功，那么、梁振英即便不下台，不也边缘化了、不也成了看守政府了吗？
顺说，卢德素写了篇《顾晓军奖、“占中”事件、娘舅外甥》，由于他习惯上的简单化，他表达的我对“占中”的看法、其实已不是我的意思了。
今晨，看到森林之子的《“顾晓军奖”与中国民主》的草稿，写的很有见地。顾粉团，其实还是做做“顾晓军奖”的文章，少参与“占中”为好。不知大家的意向如何？
才想到《“占中”不如“顾晓军奖”》加《“占中”热过了“打老虎”》，等于“顾晓军奖”热过了“打老虎”。不过，这非事实、亦非我本意。
但，“占中”热过了“打老虎”，“打老虎”是失分的。自然，于中国民主而言，“打老虎”与“占中”、都不是坏事。
顾晓军 2014-10-7 南京
评论 (0 个评论)
其它[政经军事]博文更多