卑贱者最聪明？那就先从自己开始；今天晚上就站大街卖B去！！！ - kylelong：“嫦娥三号”携带动物试验的可行性分析
- ryu：美驻日军机着陆失败，日本警方站一边去
- ryu：马英九出席攻击型直升机"阿帕奇"的交接式
- 杨立勇：权力的诡吊
- qwe2012：胥志义：权力这个魔鬼
- 魔尊东来：执政者更加需要的是处处体现公正而非政绩
- 超人族雨艳：薛蛮之：中国革命和中国社会病
- kylelong：美国超级核动力航妈
- 魔尊东来：公正的解决民生问题
- 亦云：海归上位秘诀
- ryu：花哨的建筑杰作？没航班愿飞的深圳宝安机场
- 解滨：“识别区”是习近平控制军权的一个豪赌
- ryu：韩媒:美B52劲弩强弓硬闯中国东海防空识别区
- 刘淇昆：血雨腥风中的广西文革真相 ―党员干部是杀人吃人肉先锋 先奸后吃 ...
- 老寒腿7979：思考意识形态之狼性与人性
- 总裁判：正能量的背景
- 飞云：美国近期宏观经济展望
- mayimayi：美国史上最大华人示威-(视频）抗议ABC辱华言论2013-1109
- qwxqwsean：美军的队列真是够呛
胥志义：政府折腾——中国灾难的根源
鲁迅先生有一段话，大意是：为了治病，方子上开人参。病没治好，倒落个满身浮肿。用萝卜子来解，才恢复先前一样的瘦。人参白买了，还倒贴了萝卜子。
这大概就是一种折腾。
你想想，我们建国后，土地分给了农民，工业基础虽然薄弱，却也有一定数量企业，本该让人民休养生息，自然发展。但我们要治病，治“一穷二白”的病，要“赶英超美”，“画最新最美的图画”。要“一天等于二十年”，“大跃进大发展”。怎么样实现？开的方子是社会主义，是“人参”，好得不能再好。于是农民归大堆，从初级社到高级社到人民公社，于是私有资本国有化，生产活动集体化，于是计划部门雄心勃勃，粮食产量多少多少，钢铁产量多少多少。结果哩？二十多年下来，穷病没治好，反而是“国民经济走向崩溃边缘”，“落个满身浮肿”。
改革是用萝卜子来解。目的是恢复先前一样的瘦。农民不归大堆了，私有经济可以发展了。我们转了一个圈，又开始回到建国初期的那个原点。社会主义白搞了，反而平空生出一个改革。
为了搞社会主义，我们没少折腾。比如农民归大堆，就要号召，要动员，要搞社会主义教育，要打击反社会主义的思想与行为。还要研究组织形式和名称，“叫人民公社好”，要完善组织结构，“三级所有，队为基础”。一个“承包制”，这些都白搞了，只能算是折腾。再比如，私有企业的国有化，我们还进行了创新，不是“暴力掠夺”，而是“和平赎买”，先是“公私合营”，后是给资本家“定金”，再后是“定金”也没了。一允许私有经济存在和发展，这些也白搞了，也是折腾。不仅于此，上层建筑还要适应经济基础，于是有计委经委，有生产计划工资计划，有积累与消费的比例关系，有先重工业还是先轻工业的争执，那么多的人在研究，在规划，一旦实行市场经济，这些同样是白搞了。
理论上有个“路径依赖”。我们搞了几十年的社会主义，搞惯了，所以用萝卜子来解的改革，也充满折腾。不要说农村承包制实施过程中的争议和风险（如小岗村农民的风险），单是国有企业要不要私有化，或怎样私有化，现在就吵得沸反盈天。国企改革的各种研究，各种方案，一抓一大把。如果当初没有社会主义的“药方”，没有公有制的的强制推行，何来现在的改革？以至弄得左派右派，恶言相向。改革能否搞得成，能否“消肿”，恢复先前一样的瘦，还是天上的事，恐怕还得折腾一段历史。可见用萝卜子来解也非易事。
凡是给经济开药方的人，都迷信他的药方能促进经济发展，如果付诸实施，就要人民按他的要求行动，就要调动资源，就要政府挂帅，就要贯彻落实，就要轰轰烈烈，简言之，就要折腾。本来经济发展是老百姓的事，老百姓用自已的劳动，自已的技术，并借助资本和资源，去讨生活求富裕，就是经济发展。在老百姓眼中，没有GDP，没有经济结构，有的只是自已生活的好坏。他希望政府保护他，而不是代替他侵害他，希望政府帮助他，而不是指挥他命令他。但没有什么自我标榜能促进经济发展的药方，可以不代替老百姓，不指挥老百姓。一代替一指挥，折腾也就来了。
通过改革恢复先前一样的瘦，本质就是回归自然，回归本原。市场经济是自然经济，公民权利是“天赋人权”，所以，实现市场经济也好，建立宪政体制也好，都是回归自然。自然天成，不保护自然的体制，都是理论家政治家的“药方”，他们认为是“人参”，却一定会带来“浮肿”，带来折腾。因为领导或精英的好大喜功，带给中国的折腾还少吗？所以回归自然的改革有折腾（甚至是革命），却是无可奈何。如果这一次的折腾，能够保证以后的不折腾，也算是价值不菲，功在万世。
但是，我们现在的改革是在回归自然，恢复先前一样的瘦吗？好象是，又好象不是。允许个人发展，扩大人民自由，赋于公民权利，都是在回归自然。但所谓“中国特色”，“中国模式”，却似乎是在寻找与以前“社会主义”不同的“药方”。虽然“药方”不同，但还是“药方”。只要是“药方”，就一定有折腾。君不见为了GDP的强制拆迁？君不见经济刺激带来的通货膨胀？君不见在加快经济发展口号下对人民的予取予夺？我们没有了搞社会主义的折腾，又有了在加快经济发展口号下的折腾。我们在这种模式与那种模式之间选择，就是在这种折腾与那种折腾之间选择。
问题还在于，当这种新的折腾搞不下去的时候，我们还得去改革，正如以前的社会主义搞不下去，必须改革一样。现在很多人认为，中国目前的经济发展不可持续，已经走到头了。究竟到头没到头，临界点在那里，我不知道。但我知道，搞不下去一定要改革，不是改归大堆的体制，不是改不允许个私经济发展的政策。而是改现在的“中国模式”，改我们现在认为是可以促进经济发展的药方。当我们认识到要改，不得不改时，就会明白，不光是中国模式白折腾了，还得贴上萝卜子去解。为了恢复先前一样的瘦，我们又将承受改革的折腾。
举个简单例子。我们通过兼并重组“做大做强”国企，却带来垄断，当垄断遭遇汹汹民意时，我们就会明白，国企的“大”和“强”只是一个花架子，是“浮肿”。不唯不能为民众带来利益，反而成为掠夺民众利益的工具。当反垄断的改革不得不搞时，我们还得对其进行拆分。兼并重组的改革白搞了，拆分的改革一定又是折腾。比如石油行业，当年折腾“做大做强”，现在不是又有人提出要拆分吗？
老百姓从来不会折腾，政府才是折腾的主体。中国多灾多难，盖源于此。中国建国后的历史就是政府折腾的历史。我们还美其名“寻找中华民族振兴的道路”。
其它[政经军事]博文更多