胥志义： 市场经济与贫富差距 （六） 消除贫富差距是一个贫富差距合理化的过程 ...

贫富差距是一种客观存在，自原始社会解体以来，贫富差距就没有消失过。而且我怀疑，即便是原始社会，消费意义上的贫富差距还是存在。中华人民共和国成立之后，我们一直主张消除贫富差距，也经历过一个所谓“平均主义”的时期。从货币意义上的贫富差距来看，那时的贫富差距没有现在这么大，起码千万富翁，亿万富翁就没有。但从消费意义上的贫富差距来看，计划经济时代的等级差距，比如高干病房，按行政级别配置的住房，汽车，生活待遇等，实质上与现在存在的消费意义上贫富差距的距离并没有什么两样。比如现在的亿万富翁要看病，最有钱也只能享受高干病房的消费。物资的分配制降低了货币的作用，货币上的大体平均与实物分配上的特权，使那段时期成为一个伪“平均主义”时期。

我想，一万年之后贫富差距还会存在。这是因为贫富差距不仅根源于各种社会性制度性原因，还根原于社会个体差异。从理论上看，我们可以消除产生贫富差距的社会性制度性原因，但即便从理论上看，我们也无法消除产生贫富差距的社会个体差异。勤劳的，懒惰的；精打细算的，挥霍浪费的；聪明的，不那么聪明的，恐怕一万年之后还会存在。贫富差距无法消除的另一原因是非货币形态财富的有限性与人的需求无限性之间的矛盾永远存在。任何一种高新技术产品或我们称之为高端消费的产品和服务，在开始出现时总是数量有限，不可能人人得到。而且，高端是一个不断发展的概念，传统高端产品和服务消费大众化了，新的高端产品和服务又会出现，以至无穷。这些高端产品和服务一出现，总要有人消费，短时间内又不可能人人消费。从理论上看，我们可以通过均分货币来达到人人平等，但即便从理论上看，非货币形态的某些财富因其刚出现时有限而无法均分。所以，从消费意义上的贫富差距来看，永远都会存在。

社会上存在合理的贫富差距并不可怕，因为差距是社会发展的动力。很难设想，一个没有差距的社会能够获得发展。比如，现在我们给每一位贫困者发放一百万的救济金，让他过上与富豪一般的生活，姑且不论这种发放具不具有可能性，即便有，这社会能发展吗？我们需要缩小差距，消灭不合理的差距，但无法也无必要去人为的消灭差距。没有差距，就没有社会的发展。人往高处走，水往低处流，皆因有这高低之差，没这高低之差，人还能走，水还会流吗？各尽所能，按需分配，不仅因某些非货币形态财富有限因而无法实现人人同时拥有，而且还因其会失去经济发展的激励，似不可取，所以只是一种乌托邦。

实际上，我们所说的消除贫富差距的改革和斗争，都是或者说只可能是消除不合理贫富差距的改革和斗争。那种通过权力和暴力掠夺他人财富，把自已的享乐建立在他人痛苦之上，社会财富在不同社会个体之间转移而形成的贫富差距，不仅不符合伦理的基本原则，也不符合经济发展的激励原则。这种贫富差距，也是历史上社会革命发生的原因。但历史上的大部分革命，如中国历史上的农民革命，所改变的不是权力可以掠夺他人财富的体制，只是改变了掠夺的主体。虽然革命胜利时因为在革命中曾用均贫富来动员民众，所以也会实行一些均贫富的措施，但在权力掠夺性体制没变的情况下，这种贫富差距慢慢又卷土重来。这种所谓的革命其实是因为权力可以掠夺他人财富而带来的争夺权力的博弈，历史话语体系中的“逐鹿中原”，形象的反映了这种在革命口号下博弈的本质。革命或反革命的集团，都把土地和老百姓当成  “鹿”，他们血腥争夺的，是对土地和老百姓的拥有，即能够掠夺被统治者财富权力的拥有。唯有市场经济的发展，和在这发展过程中，确立的人的平等自由和财产权的保护制度，以及政治上的民主制度，才逐渐杜绝了权力掠夺性体制产生的贫富差距，也逐渐杜绝血淋淋的争夺统治权力的博弈。但市场经济和个人权利保护，并没有消灭贫富差距，它只是使贫富差距更合理化。

市场经济初期产生的贫富差距，主要是资本能够获得较大利润，相较于前市场经济时代，资本在市场经济初期是经济扩张的主要推动力量，通过资本介入，可以大幅提高生产效率，迅速增加社会财富，所以资本利润比之权力和暴力掠夺的财富更具合理性，但并不就是完全合理的。资本主义发展初期资本的原始积累，因为具有很多掠夺的特征，而被称为原罪；资本利用所有权派生出来的分配权，压榨工人工资获取更多利润，也是一种剥削；市场交易过程中由垄断而产生价格与商品价值的过度背离，也会成为社会财富在不同社会个体之间转移的途径；劳资之间过大的贫富差距，不能完全体现劳动的价值；等等。但市场经济本身具有推动贫富差距不断走向更合理化的功能。在市场机制作用下，不仅普通劳动者能够逐渐获得更多收入，而且资本主导性经济正逐步过度到知识主导性经济，分配开始向知识倾钭。贫富差距在市场经济程度较高的地区，正在转变为由个人创造能力高低即知识多少所产生。这种贫富差距比之由资本有无和多少而产生的贫富差距又更合理。知识与劳动获得更多收入，同时又是对资本获得社会财富增加部份中较大一块的矫正。

历史的看，贫富差距从权力或暴力掠夺生成，到利用资本获得资本利润生成，再到个人知识差异生成，是贫富差距走向合理化的过程，它体现了历史发展日渐走向公正。但主要由个人知识差异形成贫富差距，并没有穷尽贫富差距的合理化过程。而市场机制通过构造更多更为独立自由的市场主体，通过更广更深的交易，使普通劳动者与知识精英之间过大的收入差距缩小，可以推动社会走向更加公正。贫富差距走向合理化的过程，实质上是通过市场使权力去魅化的过程。市场颠覆了行政权力主宰社会分配的体制，使具有统治和指挥特征的行政权力，回归到维护社会秩序和提供公共产品的本位；市场正在削弱资本控制企业分配和操控社会分配的权力，使资本回归生产要素的本位；市场正在和将要阻碍和防止技术成为操控分配的一种新的潜在的权力，使技术也只能是经济发展的要素之一，虽然是很重要的要素，却非全部。可以说，市场是权力的天敌。当任何一部分人都无法把自已的某种优势转变为或明或暗的权力，并以此影响分配时，贫富差距也就达到了合理化。

社会走向公正，当然有经济发展水平的影响，如工业经济比之农业经济，知识经济比之工业经济，都带来实现社会公正更有利的经济环境。也有社会政治经济制度的影响，如民主制度较之专制制度，有社会保障的制度较之无社会保障的制度，是更能保障公正更进步的制度。但核心是所有人自由的充分发展。自由是人类发展的目的，因为自由是人幸福最重要的体现。自由又是人类发展的手段，因为自由是对人的主动性创造性即人类发展活力束缚的解除。自由还是一种机制，人追求平等的天性和人的自由经济行为，构成市场机制均衡贫富的基础，可以渐次推进社会公正。过去我们有一种观点，认为自由会带来人性中恶的方面膨胀，比如资本的贪婪，比如生产者的制造假冒伪劣等。这曾经也被人们认为是产生某种不合理贫富差距的人性原因。其实，人性中恶的方面膨胀，正是有一部份人的自由没有得到充分发展所带来的。如果与资本有依存和交换关系的其它市场主体，如劳力技术等的自由选择能够获得充分发展，如果消费者有获得信息和用脚投票的更大自由，就是对资本贪婪和生产者制造假冒伪劣的根本约束。显然，所有人的充分自由正是人类社会自由获得健康发展的条件。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

所以，在市场经济中，只要人的自由平等权利得到保护和发展，贫富差距并不会激化社会矛盾，它虽然可能会产生某些社会动荡（如罢工，而这正是人的自由权利，也是社会均衡贫富的机制之一），却很难产生社会革命。市场经济越成熟人的自由权利越得到保障和发展的国家，出现社会革命的可能性越小。当然，市场机制均衡贫富的作用，是渐次和长期的。在这个过程中，政府通过一些行政权力手段，在市场经济的不同发展阶段，对贫富差距进行某种调节控制，是必须的。如向富人征收一定的税收，用于使社会基本伦理原则得以实现的困难群体保障；在工业经济发展阶段，允许和支持建立工会组织以对抗资本权力（在后工业时代，由于第三产业的发展，工人职业选择自由度增加，强化了工人个体对抗资本权力的力量，因而正在弱化工会组织的功能）；在市场经济不够成熟时，加强监管和行政约束（如反垄断），以及提供信息服务，防止利益集团借助某种优势带来的权力，在交易中实行对他人的掠夺；等等。但这种调节和控制，不能妨碍人的经济行为自由，约束人的自由发展，因而阻碍市场机制发挥作用。

从中国目前的情况看，仍然不是完全的市场经济。主要表现是：政府不创造财富却仍然拥有太大的控制和征收财富的权力，政府拥有财富过多而社会保障水平却很低，相对应的是个人财产权没有受到有力保障，权力掠夺和自肥的特征仍然存在；行政垄断型经济占据国家经济的很大部份，交易不平等导致财富在不同群体之间转移形成不合理的贫富差距，竞争的缺乏削弱企业提高效率创造更多财富的动力，也延缓消费意义上贫富差距的缩小过程；政府对经济活动的干预妨碍人的经济行为自由，生产要素包括资本与劳力流动受制度约束不通畅，要素流动对均衡贫富差距的作用不能有效发挥；等等。这是中国目前贫富差距迅速扩大的根本原因。这种贫富差距甚至比资本主义经济产生的贫富差距更可怕，它不是贫富差距拉大的问题，更重要的是贫富差距合理性的问题。当这种贫富差距相似于前市场经济时代，又无民主和市场机制对其进行一定均衡时，不合理贫富差距扩大带来的社会矛盾，正在积聚巨大的社会动荡风险。所以解决中国当前贫富差距问题最有效和最迫切的，是坚决将市场化改革进行下去，尤其是健全市场经济的基础，即强化个人财产权的保障和扩大人的经济行为自由，而不是倒退回虚有“平均”外表的计划经济时代。因为市场经济不但能带来效率，而且与传统理论带给我们的只是会产生贫富差距，因而无法兼顾公平与效率的看法不同，其实它同时又具有遏制贫富差距扩大并使其不断走向合理化的功能。