越吃越蒙山人 (已有 264,431 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/338741

独眼石人与转基因食品

作者:越吃越蒙山人  于 2014-1-19 02:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:冷眼向洋|通用分类:热点杂谈|已有34评论

关键词:转基因食品

在中国,造假和山寨的盛行恐怕是有历史和现实两重原因的。对于行骗者来说,有受众能成事是必不可少的,否则不必费劲巴拉地冒那个风险坏那个名声。有受众说白了意思就是,有容易上当的冤大头,或者还有情愿上当的意气用事之徒。

 

近八百年前元顺帝统治期间,中原闹白莲教。开始起事时,先是有人四处散布上苍旨意之类的流言,鼓惑早已心存不满的底层民众。然后领头人物暗中差人将一粗制独眼石人雕像埋入治黄工地,第二天有人将这背后写有莫道石人一只眼,挑动黄河天下反的天遣之物从烂泥里刨出来时,早已被心理暗示忽悠得五迷三道的穷苦哥儿们们当下就扯旗造反了。这就是史称红巾军的农民起义运动。

 

十几年前,我有个朋友爱收集古物,他知道我也是艺术文化的巷中之人,就时常找我切磋交流个中体会。一天早上,刚上班不久,这位仁兄跑过来神秘兮兮地对我悄声说:刚连夜从洛阳赶回来,带了件好东西让你开开眼。我跟他来到办公楼地下停车场,他从满是泥泞的吉普车里拖出了件锈迹斑斑的青铜器。前天和几个朋友一起去的那个村子,晚上当地老农开挖,我站在旁边眼见着这东西从土里给刨出来的。我那朋友小心翼翼地捧着这泥铜罐,那姿势神态像是在端详一个刚刚出生的婴儿。我当时虽没英明得能意识到,白莲教的招数肯定能在适者生存的恶劣环境中一脉单传下来,但觉得那东西不知道哪儿看上去总有点不对劲。不过,我这位朋友是自信满满而且执着的那种半成功人士,于是我把到了嘴边的话就又咽了下去,换出来的是一连串羡慕恭贺之词。

 

大多数时候,骗子的招数肯定不是无懈可击的,我怀疑驱动人们跳入陷阱的,主要是早已植入在自己头脑中的个人偏好。前一阵子,在网上看到有照片显示,国外有菜农把西瓜按人的意愿,从小放入模子中,成熟后就成为正方三角等各式各样很有特色的样子。这使我想起以前在国内媒体上见过报道说,有人在深山野地里挖出了一对裸体男女的人形首乌,绝对是酷似,并有图有真相地令大伙不得不信,不得不服。跟着就有深喑壮阳养生大法的高人出场介绍这宝贝的药用功效和人文价值。于是那些毕生笃信朴素唯物主义的芸芸众生就开始相互传送赞羡之词了。也就我神州大地人杰地灵,能出这种旷世奇葩,到别处您哪找这稀罕物去?事情到了这种地步,就容不得痴迷此道者不花大价钱将此种神物收归己用了。真不知道这黑黢黢的草根能有多大神通,但我敢打赌,无论用什么古法秘法炮制这千年首乌,也甭想成全返老还童长生不老的痴心。

 

朴素唯物主义和经验教条主义的观念在中国可真算得上是根深蒂固源远流长。一般家里的老人,甭管他们有没有文化, 受没受过高等教育,总会知冷知热地对晚辈传授一些养生之道:多吃点核桃啊,那玩意补脑子;腰酸腿软房事不举?那你得弄根鹿鞭补补了。。。你要认真,追问一下这其中道理何在?回答肯定是:吃啥补啥这能错吗?你看那核桃敲开了不和脑仁一样嘛!如果有人非要较真,用定量的化学成份分析方法说明事实并非如此时,那么感情上偏信老祖宗的中国人大多会是不以为然的,因为在他们眼里科学和老话比起来,前者显然是次要的。外来的科学才出现多少年呀,和绵延几千年博大精深的华夏文明比起来能靠谱吗!

 

最近国内网络上大众关注热点之一,就是原央视著名主持人小崔和一生物学博士之间有关转基因食品问题的争执。先不说当事人中的一方是不是没有现代科学素养,但从那种恼羞成怒张口骂街的架势看得出,起码国内有些所谓的精英连基本的现代文明素养也欠缺。不过,如果事情的确象是以前坊间流传的那样,这位著名主持人原本自身就有心理抑郁的毛病,这场争辩就是那位博士不够厚道了,你不能对一个有心理健康问题的人这么不依不饶。但真正令我感到难以相信的是,大众舆论的一边倒倾向,绝大多数参与讨论的人对转基因食品怀有惧怕厌恶之情,而且对说真话的科学家是同仇敌忾地愤恨,更有为数不少的阴谋论者确信这些支持转基因的人是敌国的帮凶,是当今的汉奸国贼。看到这事已被上升到关系到民族存亡的大是大非层面,我也就不敢造次了。虽然身边不少学习生物医学的后生们告诉我,从基础的生物科学理念能确定转基因食品是没有问题的,我尽可宽心食用。 但谁让我是才智简单没有城府之人呢,我还是宁可相信专家的话。幸好我有一中学同学是生物基因研究的领军人物,说来应是在这一领域当今世界顶尖的科学家之列了。在私下请教了远在英伦的崔博之后,我这才抒了口气。看着从超市采买回来的那些价廉物美的转基因食品,我心地坦然, 因为,我相信科学!

 


高兴
1

感动

同情
2

搞笑

难过
1

拍砖

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (34 个评论)

2 回复 qxw66 2014-1-19 05:06
转基因食品非洲灾民都不吃
3 回复 亦云 2014-1-19 06:17
王婆 从不会 说自己的瓜 不甜的!

科学是把双刃剑
3 回复 三户侯 2014-1-19 06:40
Bruno 以前是被烧死的, 可悲呀!
2 回复 7788616 2014-1-19 07:04
qxw66: 转基因食品非洲灾民都不吃
越不懂越才不敢吃,所以才要科普
2 回复 mwmblinds 2014-1-19 07:22
mwmblinds 2014-1-8 13:36
很喜欢您的这篇文章,下面我把自己 前一时期评论另外一些作者关于转基因食物的帖子付在这里以示支持.
转基因食物之 争论,源于新兴农业生物科技公司与传统农业企业抢夺世界粮食市场之商业战争,后者由于转基因专利绝大部分为前者所据有,已然处于竞争的弱势地位,故极力夸大转基因食品的危害。可叹国内一些人不明就里,无甚利益瓜葛,只想扬名立万,只要挑战权威 ,拉着道德的大旗,胡搅蛮缠,很难理愈。转基因食品当然不是唯一的食品,也没有任何组织 个人强制你食用,真不知道这些人的火气是从何而来。一如手机也有辐射之危害,当初反对者言犹在耳,时至今日,吾不见彼弃之不用矣。
3 回复 mwmblinds 2014-1-19 07:23
转基因是否有害,好像没有人会简单的说无害,因为世界上的任何事物都有双重性。理性的方法是衡量利弊的量化。人类即将进入百亿人口时代,试问如果将来没有大规模的转基因食物,将来如何养活自己,这是很严峻问题。10年前的萨斯肆虐中 港,港人畏于类固醇药物有损髋骨而弃用,致使数百原本可治愈者命觴黄泉,反观大陆,大胆使用,存活者比例大大高于香港,是救命为先还是考虑后遗症为先,熟急熟缓,尚有疑呼。同理,转基因食物的益处是能有效的解决人类粮食供应问题,至于它的后遗症,凭借人类的智慧和发达的科技,完全能够大大降低它的负面影响,诸君以为如何。

flicker 彩虹炫 | flicker 匿名卡 | 编辑 删除 mwmblinds 2014-1-8 13:37
你完全可以选择不吃GMO,是那个政府和组织或个人在强迫你去吃?告诉我,我与你一起去抗议。我和你一样是小民。转基因粮食不能留种子,这才是你要反对的商业垄断手法,我们讨论的是GMO本身对人类生存影响和利弊,你以为如何?
2 回复 mwmblinds 2014-1-19 07:26
mwmblinds 2014-1-8 13:38
转基因食物不是改了品种,而是改了物种,譬如番茄里转进牛的基因,有了牛肉味,这个番茄不在是植物,而是动植物,是新的物种。
       是新的物种又如何?我们讨论的是这个新的物种对人类有何益处,如有益处,还要表彰他们的努力,反之则禁止做这样的试验,太简单了。扯到民族生存有点言过其实了。对中国农业超量使用违禁农药以及江河污染之触目惊心现状,你到是可以提一些有用的建议或大声疾呼一番,很有用武之地。本人所有评论都尽可能做到用词规范,不想扣人帽子,为了避免无谓争论,说“国内有些人”,请理解。
3 回复 越吃越蒙山人 2014-1-19 07:27
qxw66: 转基因食品非洲灾民都不吃
呵呵,人人都是生而平等的。我不比非洲难民兄弟等级高。
这位留言者不知是否生活在北美,如果是,大型超市Walmart,Target 或Costco 应该熟悉吧。这些商场的蔬果如果不是放在专门写有Organic的标牌下,基本会是转基因的。
国内的超市,没有注明是有机绿色食品的,基本上是用农药化学品的。当然标明是绿色有机是不是就一定没有用过农药也不好说。
3 回复 mwmblinds 2014-1-19 07:28
在中国出现的各种怪异现象都源于转基因,我很好奇,作者得出结论之根据是什么,因为其母本为PH6WC,父本为PH4CV,含有转基因成分?请作者告诉我们,其成分的量化单位是多少,对动物 植物的损害机理是如何形成的,否则我也可以说有千百种因素在起作用,你不能只选一种因子而得出结论。
3 回复 mwmblinds 2014-1-19 07:34
霜天红叶
如果这种转基因技术用于人类,把乌龟的长寿基因转到人体的受精卵中,发育成形体时,是属于人还是属于龟?还是重新命名为一个新的物种叫龟人。道理,我不想多说,具有自然界物种起源和演化过程知识的人,不难明白,我在说什么
        这是典型的转移话题,我们讨论转基因技术是特指粮食对人类的作用,我前文以说过,任何科技,当它有利于人类的生存,就要推广,有害于人类就必须制止,而区分 “龟人”是否有害于人类还需要讨论吗?人类有别于其他生物的最大特点是能够持续的发明创造,而我们平常人只是用常识去判断即可,有如陪审员一般,你以为如何。本人只以常识为依据.
2 回复 越吃越蒙山人 2014-1-19 09:07
亦云: 王婆 从不会 说自己的瓜 不甜的!

科学是把双刃剑
从哲学的角度,这句话不错。从现实来看,谁要摒弃科学,回到中世纪,那么那柄剑刃锋利的一面就会向谁砍来。鸦片战争以来百多年的教训就是如此。
2 回复 qxw66 2014-1-19 10:17
7788616: 越不懂越才不敢吃,所以才要科普
我比你懂
3 回复 qxw66 2014-1-19 10:18
越吃越蒙山人: 呵呵,人人都是生而平等的。我不比非洲难民兄弟等级高。
这位留言者不知是否生活在北美,如果是,大型超市Walmart,Target 或Costco 应该熟悉吧。这些商场的蔬果 ...
那是没有办法
1 回复 xqw63 2014-1-19 12:39
世界是多元的,你喜欢吃转基因食品,他人喜欢吃有机食品,这很正常,但用贬损崔永元人格来表示你相信科学,这样作方舟子的“马前卒”,有点不厚道了。
您所说的方舟子的人格很“高尚”吗?假如您认为他人格高尚,那么,咱们也失去了在此相互进行商讨的基本平台了
3 回复 天涯看客 2014-1-19 13:20
老袁的杂交水稻也是转基因食品,你就不吃了。北美各大超市卖的食品决大多数都是转基因的,也没见吃死人!

Organic是指没用农药、化肥吧,和转基因好像没关系。
2 回复 mwmblinds 2014-1-19 14:02
观近几年方舟子打假,常对其推理手法及立论方式不以为然,更遑论其选择攻击对象之动机。但今次方 崔之争,就事论事而言,窃以为理不在崔生耳,稍具科学常识之士,无不窃笑崔生之辞穷。若以人之喜好而论是非之曲直,有失公允,此非论事之道也。方舟子之人格“高尚”与否,于转基因食品争辩何涉耶?且不论方舟子有无利益所涉,诺然,亦无关此争辩之科学弘旨,此为论辩之道尔,望贬方舟子者诸君慎言,以免为天下耻笑。言不及义,尚有冒犯,望诸君不兴问罪之师可也。
2 回复 西部老马 2014-1-19 22:54
天涯看客: 老袁的杂交水稻也是转基因食品,你就不吃了。北美各大超市卖的食品决大多数都是转基因的,也没见吃死人!

Organic是指没用农药、化肥吧,和转基因好像没关系。 ...
杂交是自然形成的,属于神造的;转基因是人为形成的,是人造生物。
要吃神造的,不要吃人造的。
3 回复 西部老马 2014-1-19 22:56
mwmblinds: 观近几年方舟子打假,常对其推理手法及立论方式不以为然,更遑论其选择攻击对象之动机。但今次方 崔之争,就事论事而言,窃以为理不在崔生耳,稍具科学常识之士 ...
崔好像是驳斥方说美国对转基因食品没有争议。
6 回复 西部老马 2014-1-19 23:11
楼主对老人不信“科学”而信“老话”不以为然。对此拍一砖。
科学解释不了老话,只能是科学还不够发达,还需继续努力。老话都是生活经验,都是从事实中总结出来的。
2 回复 越吃越蒙山人 2014-1-19 23:17
西部老马: 楼主对老人不信“科学”而信“老话”不以为然。对此拍一砖。
科学解释不了老话,只能是科学还不够发达,还需继续努力。老话都是生活经验,都是从事实中总结出来 ...
谢谢你的拍砖,过两天我会发个题目为《同学书简之此情久长》的文回这个问题。敬请关注。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 07:56

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部