川粉的逻辑

川普的拥趸一般大都立场坚定信念牢靠，粗分一下，此中大概有两种类型，一种是利用他，一种是热爱他。

我以前看过CBS播放的一段反应民情的纪录片，记者采访了生活在arizona美墨边境小镇上的几位白人居民，一个唇上留着灰白胡子的半老男人对着镜头慢慢说道，对于川普，我们并不是喜欢他，我们是容忍他；我们觉得他能做到我们希望得到的一些事情。众院议长Paul Ryan可能是这类人的典型代表。每当川普发出与事实不符的出格言论并引起质疑纷争时，瑞安总会出声表明立场。比如他说自己没有见到有证据显示奥巴马窃听了川普；川普总统回击女电视节目主持人（那种市井争辩方式）不是很适宜，等等。但当记者追问他是否还信任川普时，他的回答都会是毫不迟疑的yes。接下来他会解释说，我们对总统的评论或信任不是建立在那些鸡毛蒜皮的琐事上的，而是看他是否能带领国家走向成功，能否振兴美国经济这样的大事上。。。的确是很坦诚公允的样子。

另一类人就不用这么顾及形式上的合情合理了，因为一经热爱就无需理由，而且当热爱升华成神圣的膜拜，并影响到日常生活中的价值取向标准建立时，实际上一切就已经演变成了宗教。我见到过最搞笑的西人川粉，是出现在川普当选总统后不久组织的一场支持者集会上。这位中年男子的相貌绝不猥琐，但看的出来生活一直潦倒。他被安排在万众欢呼声中跑上讲台与伟大领袖握手拥抱，自己激动得上气不接下气。从发布的介绍这男人事迹的视频中你可以看到，他在自己的家里恭恭敬敬地树立了一个真人大小的纸板川普画像，每天早上起来要做的事情是对着画像敬礼，一副文革美国再现的生动画面。

我们华人中热爱川总的人也不少，不过表现形式当然没有这么淳朴了，毕竟大家都是过来人，但在心情上恐怕是有过之而无不及，那就是容不得别人说半个不字。这点让我挺奇怪的，有文化有教养的中国人不是挺能含蓄内敛兼听则明的吗？连有的西方学者都赞誉说过，中庸是华夏文明带给世界最好的礼物。那怎么我们华人中还是有那么多人脑子一根筋，遇事爱走极端呢？体现在政治态度上，还是毛泽东思想教育出来的那一套，遵从凡是敌人反对的就要拥护凡是敌人拥护的就要反对，这样的阶级斗争思维逻辑。转换到现实中的挺川模式，当然就是凡是表扬川普的就拥护凡是批评川普的就反对，以川普的好恶为是非标准。绝对的忠诚绝对的信任建立起来后，任何事都不用再过一遍脑子了，那样即耽误了时间又涣散了凝聚力。川普发推，那就是最高指示，言简意赅一句顶一万句，要赶紧传达贯彻拥护叫好；川普开怼，我们也要紧跟部署，高声谴责开骂。

我去年在美国总统选战白热化的当口，从旁观者的角度，写了一篇小文说出了我对华裔选民心态的观察理解，马上招惹的脾气暴躁的川粉跳进来指责呵斥；我当时有点摸不着头脑，不是民主吗，咱们各有观点可以以理说理呀，不至于连文章也没看明白就开始动用网络暴力去压制封口啊。后来我又写了另一文章进一步分析中国人的民族性格，再次引来更多的气急败坏无端指责，有人大言不惭地说什么最看不上我这种人了。。blahblah。这让我觉得十分好笑，阁下以为自己是谁，能让我在意您这种看不上，哈哈。不过，这种留言让我看明白了极端川粉性格上缺陷，那就是通常比较偏执。于是，我前几天就以Pro-Trump的口气写了一篇文章称赞川普的智商，果然大家相安无事。当然，我也确实认为对年逾七十的人来说，川普总统的行为反应算是非常敏捷的，是不是天才不好说，起码他不是草包笨人。紧接着，我又写了一篇文章调侃川总医保项目的窘境，不出所料，调侃也不行，贴标签式的谩骂又是接踵而来。

坦白地说，我这个局外人对川普不会有敬爱，但我也没有对他的厌恶更谈不上仇恨。就像刘晓波说的，我现在没有敌人没有仇恨，我只是对川普的某些做法和想法不喜欢，觉得不可思议，有违文明理念。这也许的确是因为我比较弱智，看不清聪明人所布下的大棋局，但我很反感有些川粉的动辄气急败坏不让人讲话的做派，看不惯那些不论是非只看立场的作法，要知道世界上不单单仅有左右之分，还有进步与落后文明与野蛮这样的价值取向。不过，对于那种人，我是不屑花费口舌解释争辩的，很明显，他们不配。

写到这，我又想起了孔子曾经说过的话：有德者必育其言，有言者不必育其德。