网友dengcalvin:认为,中国人民没有选举权,共党为了证明其合法性,就需要靠业绩说话。并对能一贯保持规划的延续性表示赞赏。
我对部分话并不认同。
共党不需要证明自己的合法性,这些都是国外的人强加的概念。就算执政没有业绩,国内百姓也不会质疑共党合法性问题,因为法是中国的法,中国法律可没有规定执政没业绩政党就非法。
中国换届是有选举的,村级或社区代表由全体村民或社区成员直选,我们大部分人参加过这一层级的投票选举。选出的村民代表或社区代表,组成乡镇代表或街道办代表,进一步选举出区县代表,区县代表选举出省市代表,省市代表选出全国人大代表,进一步选举出国家领导人。所以是我们代表的代表的代表的代表,替我们间接投票,选出了总书记。其实美国O8不也是选民间接选出的吗?区别仅是我们被代表的次数多了些。但这样不更有序吗?
官员为了在同级别干部中脱颖而出,需要靠业绩说话,干得好可能升迁,干得不好会调离,他们没有退路;本县的官员中,县委书记一般不能由本地人担任,县长或常务副县长是本地人,他们除业绩因素外,还希望为官一任,造福一方,自己的家乡,有责任有义务建设好。因为最长只能干两届8年,就得异地或异职安置,不得不抓紧干事。由于业绩驱动,有能力的官员会有可能更上一层楼,由管理几十万人的县委书记到几百万的副市长、巿长、市委书记,再到管理几千万人的副省长、省长、省委书记(以上官职都要异地任职)再到中央,足迹遍布落后省份、中部省份、发达省份、直辖市及中央,需要打拼几十年,不能留下污点。相信这样走过来的领导官员是有能力、接地气的。
至于发展战略规划的延续性,一是规划五年制定一次,新换届的政府只能执行上届政府的规划,不到期限不能修订;二是新换届的这些官员中,多数参与了上届规划的制定过程,思路有一定的延续性;三是本届政府的新思路、新举措会通过新制定的五年发展规划,延续到下届政府。