老钱:大家都来抗义,按族裔比例入學的法规

作者:LaoQian  于 2014-2-22 14:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:呼吁|通用分类:活动报道|已有13评论

关键词:false, Style

 “請願:抗义按族裔比例入學”


这几天,有一件大事。加州的华人/亚裔在发动一个请愿。这是关于“華人請願抗义限制亞裔入學”请愿的呼吁/Petition 解滨大侠已经发了一篇呼吁,《SCA-5不死,我们死!在美华人的地位可能一落千丈》。虽然,我不会完全赞同他的一切说法,我竭力支持他的呼吁。因为这个立法,名义上的照顾族裔公平,要按族裔人口比例来指导加州的公立大学的学生录取,实质上限制亚裔的录取。只因为,亚裔努力,勤奋。

事情是这样的。

加州西語裔民主黨籍州參議員賀南德茲(Ed Hrnandz)提出的一項平權法案(SCA-5法案)上月在州參議會通過,如果該法案也在眾議會獲得通過,將進行公投,加州可能恢復在校園中實行「平權 行動」,直接導致亞裔學生入學門檻變高。為抗議對華裔的不公平,抵制這一提案,全美華人已在白宮請願網站上發起請願。 
 
該請願書呼籲抵制加州的SCA-5法案,認為該法案違背美國憲法第14修正案中的「平等保護 equal protection)」條款。請願書中說,加州SCA-5法案是違反了加州「209提案」的精神。209提案的產生,使加州的公共就業、公共教育,以及 公共合同領域取消了對少數種族和婦女的肯定性行動計畫,對加州乃至整個美國都有重要影響,而其對美國高等教育系統的影響尤為突出。 
 
請願書說,1996年通過的209提案生效17年來,加州已成為全美最具文化多樣性的州,而亞裔都對自己是加州活力的一部分而感到自豪。目前亞裔學生已經需要比其他族裔學生成績高出數百分,才能獲得平等的入學權利。 
 
SCA-5法案的實施將使亞裔學生處境更加艱難。僅按照種族畫分,對亞裔學生有失公平。 
 
份發表在白宮網站上的請願書至截稿時已獲得近4000人簽名。318日前獲得10萬簽名,才有機會獲得白宮對請願的回應。請願書呼籲所有華人團結起來, 以免其他州和其他大學效仿。在白宮網站的反對此提案的請願書上簽名(需要用email先註冊一個帳號,再點擊簽名)
”。

鏈接如下: https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

我已响应,在这个网站上注册,加上了我的一票支持。

尽管我一再强烈地呼吁,我们华裔应该纠正在教育问题上的过于功利主义的倾向;尽管我一再呼吁,我们不应该狭隘地,把“爬藤”/追求藤校当作最高追求,甚至是唯一追求。我也强烈地反对弄虚作假,用家庭,有成人的竞争来替代孩子的竞争。尽管我强烈地不赞同这些倾向,但是,我仍然认为,上学读书是一件最最正当的追求,是孩子教育的头等大事,是每个家庭的核心利益。这是体现一个社会公正,机会平等的最重要的标志。这是实现一个社会的阶层流动,公平,有活力的最重要的途径。

而且,在升学录取的标准上,只有一个正确标准。这就是成绩(当然也包括有公开平等的标准,可以公开平等地地评判的其他能力)。除成绩以外,任何的貌似公正,最终,都会导致真正的不公正。首先录取,爱读书,并读书读得好(包括前述能力)的孩子,这是对任何一个国家来说,都是最高的,最长远的核心利益。虽然,只看成绩也会有问题。就像民主制度一样,民主也有问题。但是,比较起来,还是最公平,最合理,最可行的方法。有个比喻说:“民主是待洗的脏衣框里,最干净的一件”。丘吉尔有句名言:“Democracy is the worst form of government except all the others that have been tried/民主是最糟的政体,但却是其它已经试验过的政体中最好的”。同样的,成绩作为衡量人,学校录取的标准,也不是最理想的方法。相比起来,是把学生自身的成绩和能力以外的任何标准,置于成绩之上,都是更错误的,更愚蠢的。结果都终将导致更严重的实质的不公平。而且,终将损害国家的长远利益。会带来腐败,腐蚀社会的健康。再说,美国已经建立起了,坚实的广泛的,适应各种层次,各种需要的教育资源。不存在,想读书,能读书的,而读不到书的问题。不存在资源不足,机会不足的问题。这在美国是有基本的保障的。至于,一定要什么人上什么学校,学生的来源,一定要符合什么比例,那就不是一个基本人权的问题。这就是学校和学生之间的双向选择问题。如果哈佛,MIT都被亚裔充满了,连我也反对。但是,学校会有办法来对付。但是,不需要用立法来规范。就像,有些学校只收黑人,有些女校只收女生一样。不需要用立法来规范。没有这样一种需要,需要考虑成绩以外的标准,来分配资源。

上大学,读书,是要靠学生自己去读的。我们总不能,在数学研究所,物理研究所里,也也要按族裔配比吧?医生就更要不能强行按族裔配比了,那样产生多少庸医啊?!

一个国家的高等教育,不是慈善机构,也不是社会福利。高等教育是为国家培养,国之栋梁,国之精英。这样的人才,只能是由学生的天赋加勤奋,通过竞争才能选拔出来的;不是由学生本身的素质之外的东西来决定的。这不是,排排坐,分糖果。培养出来的人,是要肩负起国家兴亡,人民福祉的重任。也由此,决定了一个国家在国际上有竞争能力的强弱高低。这样子追求“平等”下去,我们教师,工程师,教授,法官,。。。不是择优而上,而是,“平等”地分配。。。最后,整个社会就会“质量衰退”。

孩子的高中毕业成绩,又是由整个高中学习过程决定的,进高中前,又是基本上,由初中阶段打下的基础决定的,初中的学习优劣,又是可以追溯到小学,小学还可以追溯到幼儿园。。。这样子计较下去,从幼儿园起,就要按族裔比例分配。。。这样子计较,追求“社会平等”,就必然地要求,幼儿园,小学,初中,高中的“平等”,在美国,国家的资源分配是平等的,不“平等的”是,社区环境。。。由此下去,最后的结果,就是“社会主义”,均贫富,吃大锅饭。。。

美国将无法挽回地衰败下去。。。

这样“虚假,伪劣”的“社会主义”思潮和趋势,将终将毁了我们共有的美国!

现在,没有“SCR5”,亚裔的高中生要想进入心仪的大学,已经要付出高于其他族裔的学生多得多的努力。这已经是很不公平的了。如果加上“SCR5”,将要比其他族裔的学生遇到更多的艰辛。我们不能让这样的不公平,再披上合法的盔甲。

这不仅仅是我们在美国,在北美的华人和亚裔的切身利益,也是(包括亚裔外其他各少数民族在内的)整体利益,就是美国的国家利益(同样适用于加拿大)。

这才是,我们海外华人,应该“激动”起来的时候,应该显示我们的存在,显示我们的力量,的正当地方。不能让这种“貌似公正”的实质不公正成为合法的准则。一旦,这种不公正的准则合法化,它就理所当然地会延伸,会扩张。其后果会是严重不可估量的!

这个请愿始于216日,必须在30天内达到10万人的联署,才能被白宫正式接受,认真对待。今天已经是27日了,已经10天过去了,才达到28,500左右的签名支持。所有,需要大家努力加油!

我呼吁,大家都来参与这个请愿。尽可能地动员,传播,发动所有的华人,亚裔,来参与这个请愿,投上一票。

2/27/14,3/1修改)


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

3 回复 ChineseInvest88 2014-2-23 03:17
支持老钱!分享了!
5 回复 云间鹤 2014-2-23 03:33
已经投过,会继续动员,传播
4 回复 LaoQian 2014-2-23 03:52
云间鹤: 已经投过,会继续动员,传播
谢谢ChineseInvest88和云间鹤。
0 回复 zgynkmsgh 2014-2-23 05:46
本是回复那个泄党大侠的,在此借贵地一用,谢谢。其(解)言两个儿子几年后要上大学,故不争不行。
不用担心吧,对于著名的反共反华人士们,民运精蝇们,相信美国政府会区别对待的。如此一争,前面的努力都将会白费了,好心建议,别上纲上线。不久前美国华人们一波又一波的抗议辱华节目浪潮时,解大侠的好像站了位置与众不同啊!
5 回复 LaoQian 2014-2-23 06:20
zgynkmsgh: 本是回复那个泄党大侠的,在此借贵地一用,谢谢。其(解)言两个儿子几年后要上大学,故不争不行。
不用担心吧,对于著名的反共反华人士们,民运精蝇们,相信美
看不懂你,阴阳怪气地要表达什么。你关心的不是,海外华人的利益。
0 回复 我看世界 2014-2-23 11:38
zgynkmsgh: 本是回复那个泄党大侠的,在此借贵地一用,谢谢。其(解)言两个儿子几年后要上大学,故不争不行。
不用担心吧,对于著名的反共反华人士们,民运精蝇们,相信美
在这个时候纠结过去,似乎很狭隘.
华人的利益要大家团结起来共同维护.
2 回复 解滨 2014-2-23 23:53
zgynkmsgh: 本是回复那个泄党大侠的,在此借贵地一用,谢谢。其(解)言两个儿子几年后要上大学,故不争不行。
不用担心吧,对于著名的反共反华人士们,民运精蝇们,相信美
请不要信口雌黄,满嘴放屁! 睁开你的狗眼看看这个: http://www.backchina.com/blog/261460/article-190003.html#.UwoX9eNdXEQ
5 回复 zgynkmsgh 2014-2-24 18:37
解滨: 请不要信口雌黄,满嘴放屁! 睁开你的狗眼看看这个: http://www.backchina.com/blog/261460/article-190003.html#.UwoX9eNdXEQ
千万别泄了,大侠还记得么,纠结了一般人为争夺一华人夫妇的孩子的西人捐款,侠肝义胆啊,大仁大义啊,我相信,就为你这一举动,人家也会对你区别对待的,不别担心你的两位公子了,不好好待你及家人,能收买得了你吗。别激动,平常心平常心。
5 回复 LaoQian 2014-3-28 01:31
zgynkmsgh: 千万别泄了,大侠还记得么,纠结了一般人为争夺一华人夫妇的孩子的西人捐款,侠肝义胆啊,大仁大义啊,我相信,就为你这一举动,人家也会对你区别对待的,不别担
谢谢“zgynknsgh”的到访。
过去,不懂而忽视了回复的互动意义,对不起;亏有其他网友的指教,现在亡羊补牢,失敬了。
2 回复 LaoQian 2014-3-28 01:32
ChineseInvest88: 支持老钱!分享了!
谢谢“ChineseInvest88”的到访。
过去,不懂而忽视了回复的互动意义,对不起;亏有其他网友的指教,现在亡羊补牢,失敬了。
3 回复 LaoQian 2014-3-28 01:33
我看世界: 在这个时候纠结过去,似乎很狭隘.
华人的利益要大家团结起来共同维护.
谢谢“我看世界”的到访。
过去,不懂而忽视了回复的互动意义,对不起;亏有其他网友的指教,现在亡羊补牢,失敬了。
4 回复 LaoQian 2014-3-28 01:34
解滨: 请不要信口雌黄,满嘴放屁! 睁开你的狗眼看看这个: http://www.backchina.com/blog/261460/article-190003.html#.UwoX9eNdXEQ
谢谢“谢滨”大侠经常的到访。
过去,不懂而忽视了回复的互动意义,对不起;亏有其他网友的指教,现在亡羊补牢,失敬了。
2 回复 LaoQian 2014-3-28 01:38
zgynkmsgh: 千万别泄了,大侠还记得么,纠结了一般人为争夺一华人夫妇的孩子的西人捐款,侠肝义胆啊,大仁大义啊,我相信,就为你这一举动,人家也会对你区别对待的,不别担
按照Google拼音的提示,你的网名含义是“中国云南目送归鸿”。对吗?只是好奇。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-23 02:51

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部