老钱:匪夷所思!

作者:LaoQian  于 2024-12-23 00:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:美国的问题|通用分类:热点杂谈|已有20评论

老钱:匪夷所思

12/19/24 

这些天,满屏的新闻是,临时拨款的预算过不了关,美国政府要关门/Shutdown了。最终在12/20,第三版116页的精简修正法案终于通过了。 

我先不来说这个具体的法案里具体猫腻。

首先让我匪夷所思!的事情是,这个提案竟然有1547页之长冗长!原来国会山上根本没有几个众议员看过,就要举手通过了! 

没有看过就举手通过?真是匪夷所思! 

幸亏好,DOGEElon MuskVivek Ramaswamy出来叫停了!Vivek下决心,硬着头皮赶忙读完了这个法案,发现了问题太严重了,夹带着大量极左派的私货。美国已经负债沉重,36万亿美金的债务,美国政府几近破产了。白痴伪总统竟然一点也不忧虑,还要这么草率地再通过一个滥化几千亿美金的挥霍民脂民膏的提案!真是美国的卖国贼啊。 美国真危险啊。

我还是不谈提案本身的问题,专讲程序问题。这个程序问题,就是“议员们不读过他们要表决的提案的内容,就可以表决”吗?

这些国会山众议员都是猪脑壳,驴脑子吗?竟然都没有读过这个提案,就要举手表决通过这个法案?! 程序上没有问题吗?

他们还有一点责任心吗?他们能够对自己的行为负责任吗?美国老百姓选出来的立法机构和代表,就是这样荒唐行事的吗!这难道是一个文盲的国家,一群文盲在立法,控制这个国家?他们希望美国破产吗? 

驴,都不至于这么蠢,真是匪夷所思!! 

也许国会山的程序上,确实没有明文规定:“投票之前,一定要认真看过”。可是,这是不言而喻的。这是常识啊。每一个头脑正常的成年人都懂得的道理:要在一个文件上签字,接受一个合同,必须要读一读。起码要把责权利搞清楚。特别事关钱财,一定要盯紧有关钱的条款。而且在实际社会生活中,对于任何要签字的文件,签字人都必须读过。如果是电子文件,都会必须有警告,“必须阅读下列条文”。而且,都会有一个Check-box,你必须打勾/check out。表明你是读过了。否则,就停止于此,不再进行下去了。如果是有代理人/agent和你签字,他/她一定要把关键的条款,逐字句地读给你听。还要反复叮咛,“你听明白了吗?”。否则,agent是负有法律责任的。

不要怪我啰嗦,翻来覆去地颠倒这几句话。对于我,“议员们不读过他们要表决的提案的内容,就可以表决”,实在是匪夷所思!

要知道,美国的议员们大部分都是训练有素的法律人士。 

提到钱的事,谁不明白? 凡是自己的钱哪!绝不能马虎。怎么能看都不看,就举手通过了? 

就因为,这个钱不要是从他们自己的腰包/Wallet掏出来的? 

都是些什么人啊? 

按照常识来评判,这些人不都是“混账”嘛!不就是“混蛋”嘛!! 

为什么“伟大的”美国国会山上的“伟大的”议员们不懂这个最浅显,最明白的常识和道理? 老百姓选出这些“乌龟王八蛋”来,不就是指望他们为老百姓看紧纳税人钱包的嘛!结果倒是选出了“黄素狼看鸡”。

看都不看,就举手通过。真是匪夷所思!!!

 

这是我的第一个问题,为什么这些家伙,就是这么“乌龟王八蛋”!?美国人耗费天文数字,冗长繁琐,煞有介事的选举制度,就是选出来这样一帮子的“王八蛋”! 

然后,我下面紧接着的第二个问题是,为什么总是这样子?一个要紧的提案,总是几千页,而且在最后关头,突然甩出来赋予表决。是让人读的吗?不就是存心糊弄“王八蛋”,从而糊弄老百姓的嘛!

 

到底是些什么人炮制出来这种提案的?是怎么样形成了这样一个“混账”的,祸国殃民的的传统的?我们都看够了,这样一本正经的胡说八道,正儿八经的干混账事了。 

在我成为美国人三十五年的记忆中,当我毕业之后,在美国社会成家立业,站稳脚跟,开始认真关心美国政治之后,第一次让我遇到的,印象深刻,让我痛加谴责的就是Obama!这个“乌龟王八蛋”搞出来的ObamCare/医疗计划,就是五千多页。连“王八蛋”自己都没有读过,就吹的天花乱坠,通过了。我当时立刻就痛批他了。请看我的《老钱:保卫我们的SSI&Medicare16397》。他是美国有史以来,最炕美国的最混账的奸贼,卖国贼。 

然后就是,Nancy Pelosi搞的5593页的《纾困法案/Bailout》,详见我的《老钱:5593页深的沼泽/Swamp1/29/2142815》。Pelosi,这个邪恶的疯婆子,根本没有给议员们有做功课的时间,就是直接把暗藏诡计的5593的提案现场发放,让议员们直接表决。 

为什么要这样炮制这样存心不让人能够阅读的提案? 

在一个高度文明发达的国家,社会里,明摆着的,就是存心不让人能够阅读的!就是居心叵测。这不是存心,恶意,肆意摧毁民主制度,践踏民主程序吗? “让国会,表决,通过,立法”都成为虚假的,成为骗局。

这完全是恶意,有意的行为!这就是Trump总统要坼毁的“deep state”。 

DOGE应该研究,追究这个问题。DOGE也应该研究国会的效率问题。这是在摧毁民主制度!不亚于极左派奉行的文化马克思主义,和打开国境搬进非法移民一样,就是要瘫痪国会,使得民主议会制度名存实亡! 

绝不容忍,只要许诺给议员们加工资,议员们就闭着眼睛通过!Trump总统说的好,让美国再伟大后,议员再加工资! 虽然过去这些案例上,主要都是民主党议员在作恶,但是共和党的议员们都有同样的责任。 

我希望,在Trump任上,Musk & VivekDOGE一定要在这件事上立下好规矩,绝不容忍这样“不是给人读的”法案一再发生。国会议员们到底是“干事”的,还是“混世”的?! 

1.  任何提案必须是言简意骇,能够让人读懂的。复杂的提案,要有可读的精简版;可以把细节放在详细解释索引里。

2.  凡是可能引起争议的关键点,必须明确指出,在精简版里有意搞含混隐藏的。凡是夹带不可告人的秘密,企图要蒙混过关的要点,都是非法的。只要有这样的私货,即使蒙混过关通过了,也是非法提案,可以推翻。

3.  给议员们足够时间来阅读提案。

4.  国会在举手表决通过一个提案之前,必须让议员们通过一个Quiz/小测验,保障议员们基本读过,知道自己要决定的是什么,必须读懂关键内容和关键数字。而不是按党组织指示投票。没有及格的议员没有投票权。(顺理成章的,没有足够的Quota,就不能进行表决) 

这次多亏了Vivek下决心,一个人硬着头皮读完了这个提案后,发现说,只要一页纸就够了

这样“不是给人读的”法案一再发生。也就养活一批靠此吃饭的机构和官员。这也是政府越来越庞大臃肿的一个原因。 这也是DOGE应运而生,必然而生,必须而生的原因。


也因此,整个国会山,都在Trump总统(to be)和DOGEto be)的面前被捉住了,被喝住了。这次没有再重演,五千页的ObamaCare5593页的Nancy Pelosi纾困法案

这一次伟大胜利,证明了MAGA的伟大希望,正在地平线上冉冉升起,呼之欲出,磅礴待发!

我期待着,MAGA的伟大宏景,冲天而起!


(
文到此结束)

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

3 回复 borninheaven 2024-12-23 03:42
需要AI来对付这些官僚八股文!用AI简化到一纸,用AI 找到矛盾之处,找到不明确的定义,最终是AI简化官僚机构
2 回复 LaoQian 2024-12-23 04:05
borninheaven: 需要AI来对付这些官僚八股文!用AI简化到一纸,用AI 找到矛盾之处,找到不明确的定义,最终是AI简化官僚机构
谢谢支持。
AI技术应该可以极大地实现Trump总统和DOGE的目的。
1 回复 枫橡园主 2024-12-23 06:31
“The deal wraps up weeks of negotiations over disaster aid and overall funding” ,你怎么知道他们没有看过?
1 回复 Wuming123 2024-12-23 07:41
老钱还是图样图森破啊!政治本来就是如此黑暗,一个政府时间越久,越黑暗!道理也很简单,利益集团盘根错节,设计再合理的制度都难于改变人性的贪婪!

不了解现在美国政治的纸牌屋,肯定是被洗脑洗的太干净!或者说被忽悠瘸了!
回复 來美六十年 2024-12-23 08:11
錢老:::
毎个議員都放入該區特別項目   為甚麼要反對自己區有利之持別收入???
2 回复 8288 2024-12-23 10:11
民主党常常用这手法夹带私货.加州47号法案就是这样被通过的
回复 8288 2024-12-23 10:13
https://www.youtube.com/watch?v=EF0a_sDBXOM&pp=ygUM6ICB5bCk5pe26KuH
回复 LaoQian 2024-12-23 18:38
谢谢支持。
回复 LaoQian 2024-12-23 18:38
來美六十年: 錢老:::
毎个議員都放入該區特別項目   為甚麼要反對自己區有利之持別收入???
是啊。
回复 LaoQian 2024-12-23 18:39
Wuming123: 老钱还是图样图森破啊!政治本来就是如此黑暗,一个政府时间越久,越黑暗!道理也很简单,利益集团盘根错节,设计再合理的制度都难于改变人性的贪婪!

不了解现
是啊。我怎么就不懂。
1 回复 LaoQian 2024-12-23 18:40
枫橡园主: “The deal wraps up weeks of negotiations over disaster aid and overall funding” ,你怎么知道他们没有看过?
怎么证明?
1 回复 Wuming123 2024-12-24 08:25
LaoQian: 怎么证明?
老钱还是不懂美国运作,每个议员有6个年薪超过20万的个人助理(personal staffs),每个助理手下又有好几十拿最低工资,甚至不拿工资的,有意从政的年轻学生(实习生)。 大部份议员都是在拉关系,应酬,你指望80岁的老人看完上千页的Bill?那还不如拍死他!他顶多听听助理的回报和讨论。然后去举手表决。
回复 LaoQian 2024-12-24 23:26
Wuming123: 老钱还是不懂美国运作,每个议员有6个年薪超过20万的个人助理(personal staffs),每个助理手下又有好几十拿最低工资,甚至不拿工资的,有意从政的年轻学生
The guy who votes is responsible to the issue.
回复 LaoQian 2024-12-24 23:28
Wuming123: 老钱还是不懂美国运作,每个议员有6个年薪超过20万的个人助理(personal staffs),每个助理手下又有好几十拿最低工资,甚至不拿工资的,有意从政的年轻学生
Who pays the salaries of the assistants?
回复 Wuming123 2024-12-25 00:11
LaoQian: Who pays the salaries of the assistants?
六个年薪20多万的personal staff是政府出钱。至于刚毕业,甚至没有毕业的政治系学生,我知道好多都是自带口粮。毕竟能在议员手下干上几年,才能知道”纸牌屋“的内幕,才能学到如何忽悠你们这些选民的选票。这也是从政投资的一部分,相对以后的回报,这不算什么。所以,在美国学政治的,都不是穷人。
回复 LaoQian 2024-12-25 06:12
Wuming123: 六个年薪20多万的personal staff是政府出钱。至于刚毕业,甚至没有毕业的政治系学生,我知道好多都是自带口粮。毕竟能在议员手下干上几年,才能知道”纸牌屋“
谢谢
0 回复 LaoQian 2024-12-25 06:22
Wuming123: 六个年薪20多万的personal staff是政府出钱。至于刚毕业,甚至没有毕业的政治系学生,我知道好多都是自带口粮。毕竟能在议员手下干上几年,才能知道”纸牌屋“
“六个年薪20多万”就是一百二三十万,是一个议员的工资的八九倍!
再请问,美国养活,支撑一个议员的总开支是多少?

谢谢
回复 Wuming123 2024-12-25 09:21
LaoQian: “六个年薪20多万”就是一百二三十万,是一个议员的工资的八九倍!
再请问,美国养活,支撑一个议员的总开支是多少?

谢谢
咋就这么懒呢? 这都是公开的信息。

https://www.congressfoundation.org/resources-by-topic/1001-budgeting-financial-management
回复 屠龙刀之原界 2024-12-26 23:44
LaoQian: “六个年薪20多万”就是一百二三十万,是一个议员的工资的八九倍!
再请问,美国养活,支撑一个议员的总开支是多少?

谢谢
老钱改革名字吧,改成老无钱。一百多万算个啥钱,一颗最新的爱国者防空飞弹,一颗就是400万。每次最少是两发齐射。
回复 LaoQian 2024-12-29 12:06
borninheaven: 需要AI来对付这些官僚八股文!用AI简化到一纸,用AI 找到矛盾之处,找到不明确的定义,最终是AI简化官僚机构
说的很好。
AL可以把专属于律师的事务简化,打破"政治成为政治家(靠政治吃饭的讼棍们)的游戏"。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-12-29 12:11

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部