SCA5法案动了谁的奶酪

作者:卖轮子的  于 2014-2-25 19:12 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随便说说|通用分类:流水日记|已有2评论

关键词:sca-5

这两天普世价值倡导者们不谈普世价值了, 大家义愤填膺地议论着“我们被歧视了“。很矫情。 其实我倒觉得这个法案没什么不妥, 公立大学本来就是公共资产, 没道理只用学习成绩来划定谁可进, 谁不可进,某些族裔是不如亚裔, 但人家也同样渴望有深造的机会, 既然资源有限, 当然要从人口比例上来分配了, 普世价值不是公平对待所有人吗, 平时不是嚷嚷着关心弱势群体吗,怎么轮到自己头上就不干了呢?

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (2 个评论)

3 回复 白露为霜 2014-2-26 01:54
"当然要从人口比例上来分配了"

早在1978年美国最高法院就判定在公立大学按照人口来分配录取是违法。

In 1978, the Supreme Court ruled in Regents of the University of California v. Bakke that public universities (and other government institutions) could not set specific numerical targets based on race for admissions or employment.[1] The Court said that "goals" and "timetables" for diversity could be set instead.[2] A 1989 Supreme Court case, United Steelworkers v. Weber, found that private employers could set rigid numerical quotas, if they chose to do so.[1] In 1990, the Supreme Court found that a 10% racial quota for federal contractors was permitted.[2]
3 回复 卖轮子的 2014-2-26 05:13
白露为霜: "当然要从人口比例上来分配了"

早在1978年美国最高法院就判定在公立大学按照人口来分配录取是违法。

In 1978, the Supreme Court ruled in Regents
谢谢您给出法律依据,对于这方面的法律我是彻底的门外汉,不过我也看了不少网友引用的法律条文,好像很多是也是互相矛盾的。其实法律也是在不同时代根据不同情况会有所改变的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-6 16:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部