- 胡舒立想干什么？ [2015/04]
- 明镜抛出令完成 海航起诉郭文贵说明了什么？ [2017/08]
- 从蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话说起 [2020/07]
- 中兴的问题不是芯片 是中国外交的一次误判！ [2018/04]
- 轮到美国出牌了 [2020/07]
- 马航空难：乌反政府军最终是替罪羊 [2014/07]
- 为什么电影“长津湖”让某些人难受？ [2021/10]
- 围而不打 中国统一台湾的模式？ [2022/08]
- 关于郭文贵的“爆料” [2017/07]
- 周一选举团人投票对特朗普和拜登意味着什么？ [2020/12]
- 马航事件5解 [2014/03]
- “一国两制”解决不了问题 那么就一国一制 [2019/08]
- 加州承认中国年就意味着公共假期吗？ [2015/02]
- 让法律确认大选结果 华人不应参与分裂美国社会的活动 [2020/11]
- “Mug Shot” 足以让刘强东背负一生的污点 [2018/09]
- 也谈柴静的《穹顶之下》 [2015/03]
- 闲话春晚 [2016/02]
- 吃“皇粮” 就要说“官话” [2015/04]
- 对于刘晓波的记忆 [2017/07]
- 谣言何时了？ [2020/11]
- 特朗普距Covid-19有多近？ [2020/05]
- 64和戒严令 [2014/06]
- 游戏结束：联邦最高法院驳回德州检察长的诉讼 [2020/12]
- 特朗普染病 对总统大选影响几何？ [2020/10]
从华裔戴口罩挨打、受歧视，到美国地方政府大张旗鼓的鼓励戴口罩以及自制口罩，再到美国总统特朗普建议的围脖，显然美国社会对于口罩这个老大难问题的认识已经有了质的飞跃。其实，在西班牙流感的时代，在美国戴口罩是极为普遍的现象。还不到100年，历史上的事就全忘记了？
对于亚洲人而言，流行病时期戴上口罩，这基本上是每个家庭的认知，或曰Common Sense，这应该没有问题，但是在美国谈起口罩，很费劲。
现在，我们大概明白了，不是美国高层不懂，是担心一旦呼吁戴口罩，医护人员的口罩不够用，他们很清醒。因此就有了总统特朗普的奇葩说法，戴围巾。
特朗普的心思是难以琢磨的，不知道他是怎么想的。围巾，美东地区或是明尼苏达、底特律等地区的民众或许有，你让洛杉矶的人或是佛州的人找出围巾（特别是男士），这挺难为人的。不过无论如何，我们的总统总算知道，在疫情时期，这老脸还是要遮掩一下，管用。
美国正式抗疫应该近一个月了，让大家戴上口罩才算走上正道，善哉！问题是，是不是为时已晚？权且看成是亡羊补牢吧！就不深究了。
美国的疫情确实相当严峻，以至于一些分析家开始对疫情后的世界形势意淫了。之所以说是意淫，是因为Covid-19疫情的发展很难预料，至少美国和欧洲的目前情况是这样。不过有所谓的言论自由，分析家们不愿意闲着是好事，但最好把小脑壳用在本国的防疫抗疫上。
和每一次发生国际重大事件一样，有一个国家总是会成为某类讨伐的对象，这就是中国。无论中国怎样做，总是中国的错。
特总的“Chinese virus"飞沫过后，就是中国死亡数据造假的口水。中国的死亡人数怎么会比美国少？这就是那类人的逻辑。除了中国外，大部分国家仍在与Covid-19做殊死的斗争，但就是有那类人及相关的媒体，无休止的鼓噪中国死亡数据的造假。
这让我想起当年对于天安门广场死亡人数的质疑。后来是一个天安门母亲的团队出现，其规模与官方的数据是在一个数量级的，质疑声由此渐弱。但仍然有人不信，因为抱着花岗岩的脑袋去见上帝是大有人在的。
数据不是不能质疑，但是此波的群殴操弄的迹象明显，而且是套路老旧、了无新意。一个简单的道理是，死人的嘴是闭上的，活人的嘴是闭不上的。谁质疑，谁举证，这就是程序正义。
Covid-19是全人类的灾难，因为它的攻击对象不分类，此时人类必须团结一致战疫。想鼓噪的如果憋不住，也要戴上“口罩”；与美国同理，开始戴口罩了，就走向正道了。想喷，放在疫情过去之后，那个时候“料”应该很足。