- 清新的空气 [2017/05]
- 巴黎气候协定-细节里的魔鬼 [2017/06]
- 梁警官枪击现场 [2016/02]
- 愚蠢又缺德的提案，希拉里同党治国思路又一例证 [2016/10]
- 招远命案 - 六四屠杀（二） [2014/06]
- 谁背叛了中华人民共和国？ [2015/04]
- 又见春风绿 [2018/03]
- 这样的女性很可爱，美国应该欢迎她留下 [2016/10]
- 不要急着落井下石，要用文明的方法去追求真相。 [2014/08]
- 如果真遇到流氓怎么办？ [2014/06]
- 万事俱备，只欠东风 [2016/10]
- 坚持就是胜利 [2016/10]
- 我们是民主党人，但不能投票给希拉里 [2016/11]
- 人类已经进入民主自由意识觉醒的时代，再去歌颂一个封建暴君太不合时宜。 [2014/09]
- 愿上帝保佑美国，给川普力量和智慧。 - 川普总统满月点评 [2017/02]
- 如何对待女性 [2016/10]
- 民主自我毁灭的密码, 兼回河边先生 [2016/10]
- 川普不为新移民所知的过去 [2016/10]
- 法律与秩序！川普给出了挽救黑人命运的准确药方。 [2016/09]
- 三种情况下梁警官非故意击中阿凯的概率估算 [2016/02]
- 睾丸激素与创造能力 [2016/10]
- 中秋寄语 [2014/09]
- 运气好的话，变棵茶花树 [2015/03]
中国政府最近警告百姓，“西式民主只能带来混乱”。我很好奇，究竟是什么人这么“睿智”和“勇敢”，把一个猜想当作定律付诸政府实践？因为据我所知，从古至今中国压根就没搞过西式民主制度，现在人心的混乱与西式民主制度不沾边。我估计这个“定律”是由最近泰国乌克兰这类国家的政坛乱象导出的。这种推导方法虽然会为科学界耻笑，可我勉强可以理解接受，毕竟科学方法也是西方建立的，爱好独立自主的中国政府大可以另搞一套中国特色的非归纳推理方法，可以只以泰国乌克兰的实践为中国社会参照的依据。说到这里，隐约感觉这与中国特色理论有矛盾，中国特色怎么会与泰国特色乌克兰特色一致呢？ 也许这个矛盾在中国特色的非归纳的推理方法中不矛盾？再一想，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很多新近西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？到时候是不是就得导出“西式民主N年后就不会带来混乱”的结论，万一那个时候中国反而动乱了呢？那是不是就会导出“不搞西式民主N年后就会带来混乱”的结论呢？那“坚持共产党领导不动摇的”借口还哪里找？
我把这想法告诉朋友，他大笑，你又落入西方科学的陷阱，中国特色非归纳推理方法讲究“独立自主”，后两个字“自主”是什么意思？就是自己主张结论，你的明白？哦，看来我受西方科学毒害不浅！