第五节 民主的本质

最近一百年来，世人视民主为放之四海而皆准的救世良方。那么民主的本质是什么？妥协！这就是民主的核心，让各个利益团体放弃武力斗争，通过谈判进行利益分配，这就是民主的本质。

民主本身并不会给普通老百姓带来幸福生活，因为他们缺乏实力，连坐下来谈判的资格都没有。那些认为国家民主了就必然会给老百姓带来好处的，应该首先想想，蚂蚁凭什么让大象满足自己的要求？或者说大象凭什么把自己的利益让给蚂蚁？

民主政治相互妥协的本质，使得社会中各利益团体实力的消长能够通过这一机制反映出来，所以他能够避免利益团体的激烈斗争，也使新兴实力派得以和平伸张权益，故民主对释放社会压力、缓解社会矛盾是卓有成效的。譬如美国对黑人的歧视，自建国以来，持续了那么久，民主制度并没有主动取消对其歧视，相反是随着黑人族群实力的提升，国家各既有利益团体不得不正视这一现实，做出妥协后给予的。再如社会矛盾尖锐的时候，政府会制定一系列有利于社会底层人士的政策，这并不是政府的恩赐，而是因为底层人士心中的怒火武装了他们，这个群体具有的巨大破坏倾向迫使既有利益集团做出让步，让他们平静下来。总之，民主国家中，所有的政策都是各群体凭借自己的实力争来的，是妥协的产物。

民主制度的精髓在神不在形，不少实行民主制度的国家，得其形而忘其神，国内始终战乱不断；而世袭制度的国家，制度设置得宜，仍然可凭妥协的精神释放社会压力，关注不同利益群体，而不在乎形式上是否民主。海外民运份子总说中国共产党不民主，可他们就是真民主吗？明知道实际掌权的是邓小平，要求邓下台也就罢了，还要求处理别人的子女，这算什么民主呢？实力上说，邓掌握着军队，民运份子领导着学生运动。他们要真懂民主的话，就该知道拿利益换邓交权，而不是以学生的命去拼。反过来说，要是民运分子手上拿着枪，手无寸铁的老百姓说，把枪放下到牢里待着去，他们会这么乖么？一群幼稚的伪民主份子！

但是，民主政府是短视的，他的一切法令始终是围绕各个利益团体展开的（马克思说，国家是阶级统治的工具，正是此意）。在一个国家中，利益团体只包含国家的一部分公民，所以政府的政令只有利益团体的利益与国家长远利益相吻合时才具有前瞻性，相悖时就会牺牲国家的整体利益。这种关注远远不够，比如环境不恶化到让利益团体受损，就难以采取有效行动，头痛医头脚痛医脚是主流，预防性政策鲜见。

当今主流民主政府还有一个更大的弊端，他们普遍采取的全民选举政治，各党派为了竞选争相许愿，满足各利益团体的要求，可是由俭入奢易，由奢入俭难，政府积弊需要改革时将畏缩不前，因为这往往意味着从既得利益集团/选民手中收权。谁这么做就会得罪他们，就得准备失去选举。比如2008年的金融危机，很多普通人在几年前就已经看到问题，布什总统的决策班子能看不到吗？他们所以放任之，就是为了讨好选民，争取度过选举年，只是命不好，终究没能挨过选举。

民主制度在反击腐败方面表现更差，这是因为利益集团可以通过代理人，以政策的形式腐败，一个政策可以为其带来数千亿的收益。这是一种非常隐蔽的腐败方式，不是以让社会所有个体利益受损，而是将大部分人的利益给予少部分人。与之相比，中国现在的腐败是将绝大部分人的利益给予官僚阶层。两者并无本质的区别，只是腐败产生的收益在哪些人群中分配的问题。但是造成的结果上，民主制度下的腐败要轻微些。这是因为，它相当于以法律的形式直接认可了这种腐败方式，从而获益者不会因此受到舆论等第三方因素的威胁，避免更多的损害行为。中国现在的腐败，最大的害处在于腐败官员受到法律威胁后，产生破罐子破摔的心理，在政策面也造成了损害。譬如，如果某国获得一官员的腐败账号信息，可以要挟他做出损害中国国家利益的事情，而这已经超越腐败本身，这才是中国式腐败最致命的地方。即两种腐败方式都使部分人获得额外收益，但政策腐败是更纯粹的利益分配问题，中国式腐败具有巨大的并发症。

民主选举也并不是人人平等的选举，而是力量加权式选举（这一概念来源于铁血网站上《我也来谈西方民主1：谁的民主》一文的财富加权式民主）。有力量的团体可以通过各种手段将自己的力量转换成选票控制政府，比如大财团通过大量捐款给代理人，使其能够在媒体上大肆宣传自己的主张，等代理人上台后，出台一系列对其有利政策，从而赚取全国人民的钱。

民主选举更大的弊端在于，受到认知水平和精力限制（老百姓不可能人人都是经济学家、法学家这样的专业人士），大部分人不可能精于各方面政策原理（真理掌握在少数人手上），以及给大众带来的长远利益等，而所有人在投票权上是平等的，这导致选举结果不是以谁掌握真理，而是以谁更会取悦于大众决定。不少国家出现演员政要一点都不奇怪，戏子本来就是取悦大众的，这是他的本行啊。

这还仅仅是内政方面的问题，由于资本的自由流动，国际资本必然会在国内扶持代理人，而中国的财团势力近于零（很多人忧虑犹太集团是有道理的，他们一千年前就在搞金融了，由于欧洲社会重视契约，大部分财富得以保留，他们拥有的财富远远比我们举国之力更强），经济上绝无还手之力，民主选举的直接结果就是国家被国际资本掌握，全民沦为经济奴隶，国家是人民最后也是唯一的防线。

所以，民主是个好东西，但并不是完美无缺的，我们可以用其优点，弃其弊端，一切当以我们的国情、民情为重，奉行简单拿来主义只会让国家蒙难、百姓遭殃！

全书下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/67961590.html或http://pan.baidu.com/s/1sjjPfFf