第六节 知识产权弊端

每次中美高官会谈，知识产权总是无法绕开的话题。可是面对国内现状，政府能怎样呢？

翻开新闻看看，美国持有专利公司提出的专利费，要价太高，经常占到产品单价的10%以上，国内民营企业的平均税负不下40%，企业自身的利润都没有那么多，哪来钱购买专利许可？要真的全面保护知识产权，中国的民企立刻垮掉一半以上。随之而来的大量失业，政府承受不起啊！

再看专利的持有情况，近代以来，中国国力不振，备受欺辱，近代教育科技事业大大落后于发达国家，重要的发明都被他们申请了专利；由于国家重视问题，国民缺乏知识产权意识，像杂交水稻免费赠送给全世界了。在这样的背景下，全面推进知识产权保护对中国非常不利，每年光交给发达国家的专利费都会以千亿计算。

那些有点小发明的企业家常常抱怨国家保护知识产权不利，认为这是造成国家衰弱的主要原因。但他们是否注意到，整个现代科学都是西方完成的，几乎重要专利都在欧美的掌握中，要真严格保护的话，恐怕他们也一样得付出大量专利费吧？！

发达国家、科技工作者，都希望政府严格保护知识产权，而现实让政府下不了手，微薄的个人收入，如果日常的吃穿住行都得付出大量的专利费，老百姓怎么活？可是，当我们一再奉行简单拿来主义的时候，就没有人思考过现代知识产权保护制度的不合理吗？

其一，所有的发明创造有赖于基础研究的发展，且后者需要从业者潜心数年、甚至终生方能出成就，而发明创造则容易多了。但观知识产权保护制度，发明创造者的收益远甚于基础研究者。不能获得与其贡献相匹配的收益，这样的制度公平吗？

其二，别人是否能够独立发明出同样的东西？如果能，给予发明者长达20年的垄断权力就极不合理，政府有什么权力在保护发明者权利的名义下，剥夺其余亿万国民的发明权呢？这实质上是问知识是先天存在的，还是人为创造的。很遗憾，中国哲学认为“一花一世界”，每个人都可以独立获得知识，只是闻道有先后罢了。

其三，政府保护知识产权意在促进社会科技进步，但是授予发明者20年，垄断权，其可以向任何使用者要自己想要的价格，而不受任何制约。这对社会生产效率的破坏作用有多大呢？对于日益流行的智能手机，google称，微软、甲骨文、苹果等公司结成联合体，竟要求向每台Android设备收取15美元的专利授权费；微软则声称“谷歌欲独占专利打压他人”。不管真相如何，他们都企图以专利垄断打压对手，这与市场自由竞争精神相悖，更违背了专利保护的初衷。

其四，企业的研发投入除了设备外，科研人员的投入是以工资计算的，对科研成果的垄断性保护并不会给科研人员本身带来额外好处；而获得垄断权的企业却可以对其他企业漫天要价。在科研人员实际收益与企业获得的垄断权之间，巨大的收益差距违背了知识产权制度的初衷，并不能有效的促进科研人员的积极性，反而损害市场竞争自由。

其五，近年来，欧美企业流行以专利池的方式销售专利许可。一个产品原本只需要几个核心专利即可，如今却将大量普通专利注入池中，要求企业购买整池的专利许可，加重了对普通企业的剥削，损害了消费者的利益。

其六，鼓励短期发明，损害有远见的发明。因为前者能够迅速的投入生产应用，后者可能在专利期限结束也不能投入应用中。也可以这样说，现有的专利保护制度奖励较平凡的发明者，不鼓励天才的科学家！

有此诸多弊端，知识产权保护制度虽然以法律的形式存在，但并不是一个合理制度，只是一个恶法罢了，很遗憾，中国人是一个讲理的民族，所以百姓怎么都无法认可这一制度。

全书下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/67961590.html或http://pan.baidu.com/s/1sjjPfFf

国外分享地址：http://www.slideshare.net/clouda2013/ss-31813872（要登录账号才能下载）