- 预测十九大的政治局常委名单（最新2017年7月） [2015/02]
- 传说华山景点杀游客 以赚取捞尸费 [2021/07]
- 孙政才落马，可能是抓出温家宝的先期准备 [2017/07]
- 习近平阉割周强，胡春华入常可能变为零 [2017/09]
- 习近平反腐就是要打破垂帘听政 [2015/01]
- 令完成绝密曝光将毁中共现体制并引发大灾难 [2015/08]
- 推特流传中共政变 可能性有多大？ [2018/07]
- 20大常委新方案 江曾习团派一个不能少 [2022/05]
- 习近平“禅让”李克强 似乎不是空穴来风 [2022/05]
- 李克强凸显成熟理智 [2018/07]
- 王岐山做江派新掌门，成为中共权力巨兽 [2018/03]
- 江泽民露面为挺习近平 说明习处境不妙 [2017/12]
- 习近平将被迫做第二个胡锦涛 [2015/06]
- 习近平口误 因为没有令计划这样的贴心大秘 [2016/09]
- 习大为何不动用国家力量，出手相救被捕中国教授？ [2015/05]
- 面对波澜壮阔的民主大潮，王岐山胆怯了？ [2017/10]
- 蔡英文当选将为习近平开创宏伟大业搭建舞台 [2016/01]
- 驾车美南两千里 从Arizona到Georgia [2016/02]
- 用霹雳手段，显菩萨心肠 ---- 赞dwqdaniel网友 [2014/12]
- 七律 新韵 ---- 和老叶子任飘零 《步韵和法道济【七律】竹怨》 [2015/03]
- 瘦笔无言，衔一缕青丝入眠 [2015/05]
- 少年夫妻老来伴 [2015/04]
2月26日，网友wjbf发表日志《班农申明特朗普政纲是（经济）国家主义》，对当今战略思想家班农先生的理论提出异议，这本来是很正常的事。但是，由于作者对“国家主义”等英语词汇的一无所知，及作者表现出来的孤陋偏见，导致其短短的不到700字的博文逻辑混乱，谬误百出，通篇充斥了无中生有、指鹿为马的无端不实指控，强加给班农先生莫须有罪名，没有表现出一个学者、正人君子应有的坦荡和尊重事实的学术风范，不但未对班农先生的理论提出任何有力的批评和良好的建言，反而暴露出作者本人虚头巴脑，鸡鸣狗盗的嘴脸，和不懂装懂，信口雌黄，偷梁换柱，包藏祸心的诡异行事风格。
当今美国著名战略思想家班农先生，在今年保守联盟年度会议上提出了“经济民粹主义”的概念，即 “economic nationalism"。（参照纽时的介绍文章https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/stephen-bannon-cpac-speech.html?_r=0 ）
中国人如果不了解nationalism这一专用名词，很容易将其直接翻译成“经济国家主义”。当然这种翻译是极端错误的，是英文水平低下的标志。因为在英文中，nationalism，意思是民族主义，或者叫民粹主义，并不具有国家主义的含义；国家主义是另外一个词，即statism，这才是英文中国家主义的正确用词。我们看到，nationalism，民族主义或者民粹主义，与statism，也即国家主义，是兩個截然不同的专用名词，具有各自迥异的概念含义，代表着两种不同的政治理论范畴体系，泾渭分明，风马牛不相及。wikipedia中文版上介绍民族主义（nationalism）这个概念时，特别在题目下边注明：“提示：本条目的主题不是國家主義 (statism)”，以此提醒使用中文者，搞清民族主义和国家主义的区别，严格按英语的本来含义，准确中文翻译，避免因歧义出错。
（参阅https://zh.m.wikipedia.org/wiki/民族主義）
我们知道，班农先生的改革思路有三大支柱，第一大支柱是国家安全和主权；第二大支柱即‘经济民族主义’，而第三大支柱广义的来说就是如何‘拆解’行政国家。而wjbf网友批评的正是第二大支柱，即经济民族主义或者经济民粹主义。而众所周知的是，这个经济民粹主义强调的是主权国家，即站在美国第一的立场上，反对全球化，强调维护美国自身利益，重在解决美国自身就业发展等问题，是和民主党多年来实行的全球化唱对台戏，反对其无限开放美国市场，促进经济全球发展，置美国利益而不顾的经济发展及外交政策，代表了共和党保守势力，具有极其鲜明的共和党右翼及茶党的理论特点。
而wjbf却把班农先生的经济民粹主义直接写成“经济国家主义”，即economic statism，变成了纳粹德国实行的经济国家主义政策，偷梁换柱，从而把“独裁”，反对“民主自由”的莫须有罪名，扣到了班农头上。
他说：“班农虽然给国家主义政策加上“经济”修饰，但其本质仍是国家主义。尽管国家主义在历史上劣迹斑斑，但班农仍宣告特朗普政府将奉行国家主义，并强调这是共和党的未来，这在本质上彻底背离了共和党的保守主义传统。”经过他指鹿为马的盗换概念，现在川普总统的政策就变成了国家主义、法西斯主义色彩的政策了，可见其用心何其卑鄙险恶！
他继续说：“传统保守主义推崇个人主义，反对政府过多干涉，拥护贸易自由，热爱个人自由，包括旅行迁徙自由。国家主义强调国家利益，并优先国家利益，牺牲个人利益和自由。国家主义政纲如果得以推行，将对美国未来产生深远影响，也将严重冲击国际秩序。”大家可以清楚地看到，wjdf是多么无耻地篡改了班农先生的原意，强行把班农归类到法西斯国家主义，成了连旅行自由都要限制的共党分子或者纳粹分子！实际上，班农先生的思想正是要反对政府过多干涉，强调贸易自由化与市场经济，他的政策与国家主义政策没有丝毫关系，他是百分之百的共和党保守观点，是里根总统等共和党政策的历史传承，完全没有国家法西斯主义的丝毫成分。wibf的文章，显示作者不学无术的草包货色，更暴露出其欺世盗名，恬不知耻的丑恶嘴脸。
就在这篇700字的超短狗屁不通的文章中，他还露了另一个大勺子。又是不查字典就胡说的问题，他把“Deconstruction“翻译成摧毁的意思，也就是革命的意思，把班农想象成“切.格瓦拉”，然后在文章中继续借题发挥，“班农强调本届政府要摧毁旧世界（"deconstruction of the administrative state"），这里班农剑指美国政府体系。摧毁美国政府体系可不是件小事，美国政府体制延续多年，摧毁这个体制就是革美国的命。班农这一豪言壮语可谓雄心万丈。。。。”
舌尖世界网友，虽然反对川普，但为人正派耿直，都有些看不下去了，留言评论道：“Deconstruction是'解构'，还不是摧毁。我不知道班农是有点不敢直接说'摧毁'呢，还是他确实是想要更哲学意味上的'解构'。。。”
所以我们可以断言，wjbf可能根本没有看过班农先生的文章，甚至连介绍文章都没看过。在贝壳《特朗普首席顾问班农：当今世界最大威胁是这两个》文章，对上述三大主张都有详细说明，而且三者互为因果，相互联系，牵一发动全身。正是因为奥巴马政府出卖美国利益，出卖劳工利益，违反了美国立国先贤的初衷，所以才要对政府从新“解构”，兴利除弊，使之真正成为符合宪法，为人民谋福利的政府。这正是茶党，或者说是共和党保守派的一贯主张，这才是班农先生的本意；在这其中，可有半点革命的“意思”？可有半点“摧毁”的意思？
当然，wjbf一方面可能是治学粗糙，不懂装懂，错别字念的朗朗上口，无知无畏，大言不惭，以其昏昏，使人昭昭。但另一方面，更可能是揣着明白装糊涂，负有特殊使命而来。采取诬陷上纲手法，乌贼战术，重在制造混乱，搞乱人们思想，浑水摸鱼；流窜于海外各大论坛媒体，贴标语，造谣言，狗掀门帘（全凭一张嘴），以此为生，靠五十分养家糊口，这样我们可能还可以理解。否则，学术水准如此之不堪，思想贫乏，逻辑混乱到如此地步，还要煌煌然于士大夫之间，附庸风雅，滥竽充数，那要有多厚的脸皮、多强悍的心理承受能力才能做到呀！