- 闲言碎语漫谈王沪宁 [2018/07]
- 中美会不会在台海“硬对抗”? [2021/03]
- 孙政才做错了什么? [2017/07]
- 中南海野蛮外交导致“一个中国”开始崩盘 [2020/01]
- 金融反腐:红二代与红色贵族的决战 [2017/06]
- 误国误民的中共智库 [2018/07]
- 徐才厚的倒掉意味着,习近平要打仗! [2014/06]
- 薄熙来在重庆(1)打黑的由来 [2017/08]
- 中共为什么突然向海外华人宣战? [2020/04]
- 两岸最大的风险是台湾低估了习近平的行动力 [2017/08]
- 再来闲说王沪宁:是幕府不是帝师 [2018/08]
- 坏事变好事,中南海成功完成反“颜色革命”压力测试 [2020/03]
- 中美贸易战:中国已经无法止损 [2020/01]
- 习近平为什么要让中国经济“死给你看”? [2020/01]
- 中国股灾:谁在和李克强过不去? [2015/07]
- 军国主义才是中共当前的首要风险 [2020/04]
- 六十年一甲子:中共正在重排当年中苏破裂的剧本? [2018/07]
- 中美南海冲突的方式和结局 [2015/05]
- 闲谈余茂春:只不过混口饭吃,不算是大汉奸 [2020/08]
- 六四教训:今后不要赌太大 [2015/06]
- 台湾是美国对付中共的杀手锏 [2020/08]
- 挺川普和反川普的华人都没有弄清楚状况 [2020/11]
- 中美关系恶化的后果是台独趁机得逞 [2020/05]
- 立陶宛逼中共在台湾问题上摊牌 [2021/08]
- 俄乌之战后的台海局势走向 [2022/03]
- 1977-1978:我的高考 [2017/06]
六四是海外中文论坛的年度话题。每年此时的前半月后一周,六四话题都是热门。
六四那年我还是一个技术人员,当时正主持一项政府项目,忙的不亦乐乎,所以不大关注,连新闻联播都懒得看。后来单位索性连清查活动都把我排除在外,只需要参加例行的学习。后来有空,把双方的六四记载都看了一遍,总的感觉,是同情受伤害的学生,厌恶其组织者,负面评价这场运动。
首先把六四定义为一场民主运动,定性就错了。学生一开始是以纪念胡耀邦为名反官倒,矛头所致是个人而不是体制,所以其实它就是一场意在沛公的权力倾轧,学生不过是被调动的资源。“四二六”之后,学生要的是名分,要当局摘掉他们“动乱”的帽子,已经属于争闲气,学生不过是在闹小孩子脾气。戒严之后,是天子脚下的皇民咽不下这口气,要制止军队进城,学生不过是他们的人肉盾牌。从开始到收场,跟民主半毛钱关系都没有。
再其次,民主也不是这样的运动法。民主的充分条件是程序和规则,而街头政治从来就是反民主的暴民政治。西方法治成熟了,对街头政治的管控滴水不漏,却把这玩意儿当成民主的形式向其他地区输送。六四是通过街头政治胁迫社会谋取政治利益的典型案例。政治诉求是多样化的,而且可能相互对立,需要按照民主的程序来做决定。如果街头政治成立,比谁打砸抢厉害,民主就无立足之地,这是很简单的道理。
六四闹到了流血的地步,首先是六四的组织者希望闹到流血。用脚趾头就想得到没有统治者愿意把事情闹到流血,除非是被逼到不能退让的地步。从双方披露的内容,学生一方确实成功地把当局逼到了墙角。直到枪响,策划者才知道注下错了,而他们并没有本钱,输掉的是学生的性命。当然他们并不在乎,因为他们事先就策划了营救路线,一溜烟跑了。所以我同情被牺牲的学生。
组织者把注下这么大,是因为他们自认为抓了一把好牌,哪晓得对手不按规则出牌。以“和平方式”瘫痪政府,在正常国家是屡试不爽的。但是在中国不一样,中国自从盘古开天地,就认同政府可以诛杀乱臣贼子,所以政府杀人没有道德上的愧疚。尤其是他们摊上了邓小平这个对手。邓小平是个务实而坚定的共产党人,他在意识形态超脱,要求不争论,但他对国家命运和共产党的统治的维护坚定不移,对内要求谁不改革谁下台,对外是谁敢动摇共产党的统治就灭了谁。六四触了邓小平的红线,哪有不被铁腕镇压的道理。
现在共产党的天下姓习了。习近平和六四并无瓜葛,要谋求和解也并非不可能。其实倒是赌输了的一方不愿意和解。这帮人反正光棍一条,僵持着无所失,和解了无所得。不过不要忘记习近平同样是一个务实而且坚定的共产党人,他的底线也是不可触碰的。内地估计不会有傻子再当炮灰了,我担心香港。香港的注,也下得有点大,和六四当年有些仿佛。