闲言碎语漫谈王沪宁

作者:lancasor  于 2018-7-14 02:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:重点人物|通用分类:政经军事|已有13评论

关键词:王沪宁, 政治学

中美贸易战打响,中共对局势大失水准的误判和拙劣应对让人大跌眼镜。中共自改革开放以来,薅全世界羊毛得心应手,从无败绩,这次被特朗普搞得狼狈不堪,史所未有。眼下事务部门放风,坚决不背锅,导致对中共智库的质疑声四起,而“三朝帝师”王沪宁立刻也成为众人关注的焦点。

其实,把王沪宁视为习近平背后“扯袖子、咬耳朵”的军师,那是高看了王沪宁,或者说低看了习近平。王沪宁在党内作为政治局常委、委员,书记处书记,一杆子下来,掌管的是党内事务系统,相当于地方上的专职副书记,但管事显然没有地方上的副书记具体,大约和秘书长或者军队里面的参谋长相近,对党务以外的事务性工作基本上不能过问,最多也就是在政治局会议或者政治局常委会上发表点意见。按习近平和王沪宁的风格,我们都可以猜到,王沪宁在会上肯定是不顾不问,不会主动揽事,何况对外贸易本来也不是王沪宁的专业,更不是他的分管领域,所以中美贸易战局势的演变,应该和王沪宁没什么关系。

我和王沪宁只有过两次交道,一次是他还在复旦大学当系主任的时候,一次是他已经到了中央政研室当主任。我感觉王沪宁是那种典型的上海小知识分子的作派,表情冷漠,沉默寡言,握手无力,互动敷衍。这种冷淡不是学者那种沉稳,而是心机很重那种阴森。而且这个人内心很傲慢,因为一般来讲,像王沪宁这种纯文科出身、资历很浅、履历简单的官员,在和理工科出身、有丰富业务工作经历的人打交道的时候,多少会有一种尊重,但是在王沪宁身上看不到他有丝毫敬畏的表现。我想这种傲慢应该和他的人生履历、学历残缺所带来的自卑有深刻的关系。王沪宁当年为逃避上山下乡,从上海跑回山东老家,连高中都放弃了,后来以学徒工的身份,通过家庭的运作成了工农兵学员。这个事虽然在官方履历上回避了,但就和在美国逃避服兵役又竞选总统一样,是政敌可以用来攻击其人生的一大污点。习近平以他知青生涯自豪,“梁家河大学问”都成了显学,他对王沪宁这个上山下乡运动的逃兵,内心一定是很不以为然,所以不可能视他为知己,而王沪宁还要推动“梁家河大学问”的深化,也是非常尴尬的任务。

王沪宁的专业是政治学,这是一门死学科。借用《围城》中赵辛楣的说法,在我们这些工程师出身的人看来,就相当于什么都没学。一个文革中的初中生,加上一个相当于没专业的外语专业、一个大而无当的政治学专业,其知识体系的残破程度可想而知。我不搞政治学,所以王沪宁的书,我只是翻了翻他送我的那本《美国反对美国》。这是他在美国做完访问学者,用课题经费出版的一部札记类图书,谈不上学术性。但由于是札记,反而更能体现他的思想组织和文字表达能力。从这本书我感觉王沪宁是一个看事情很表面、很刻板的人。“美国反对美国”这个他自己为得意的充满辩证法的书名,刚好表达了他对多元化的无知和无感,他不认为“美国反对美国”是美国活力的机制保证,反而认为这是一种混乱,所以必然会被败给中共这样的高度组织化的政党。当然这本走马观花的作品,对美国的认识即使在现象层面都有许多错误,更别说深入到文化、传统的层面了。书是会上发的,搬了几次家,现在也不知哪儿去了。

复旦大学是中共建国以后从一个野鸡大学成长为江南名校的暴发户,毛泽东培植的学术打手。当年,复旦大学是批判《海瑞罢官》文章写作组的骨干力量,直接点燃了“文革”的导火索;“文革”当中,北有“梁效”,南有“罗思鼎”,简直就是毛泽东的哼哈二将,复旦大学和中共政治有此渊源,政治学教研室当然足以雄霸一方。王沪宁虽然学养不咋样,但是内裤改乳罩,位置很重要,处在复旦大学国际政治学系主任这个位置上,就决定了他在政治学界有出头露面的许多机会,这就是他学问不咋样人却有名的原因。

那么学养平平的王沪宁为什么会成为“三代帝师”?难道真是中共党内无人,或者是学者不屑于和中共合污?都不是。王沪宁有他的强项,就是“造词”。我在以前的文章中谈过,中共的历代领导人都很重视提炼自己的政治遗产,以便后人“断代”。毛主席说,“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”,这在中共是不能动摇的,那么领导人之间的思想怎么区别呢?造词!用不同的关键词来区分不同领导人的治国理念,给领导人莫名其妙的治理思路披上马列主义的理论外衣。从我跟王沪宁的接触,发现这个人最大的特点是造词的能力很强,他可以把一些很寻常的的想法“升华”为理论体系,把同一只鸡蛋贴上不同的标签出售。一般的学者受制于学术思维框架,不擅长做这样的事,所以难出新意,而这刚好是王沪宁的强项。遗憾的是,王沪宁由于自身缺乏理论深度,其全部能耐仅限于整理包装,所以中共自胡锦涛以来口号层出不穷而理论日渐苍白,王沪宁其实要负很大责任。

中共近百年来,以幕僚而进常委的,王沪宁是陈伯达、曾庆红之后的第三人(张春桥是打手不算幕僚)。曾庆红本来有“红色基因”,是合伙人身份,王沪宁不能引为同类,比较相似的就只有陈伯达了,而陈伯达因为称“天才”站错了队,被毛泽东遗弃,“批陈批孔”成为“批林批孔”的先声,下场凄惨,但愿王沪宁不要步其后尘。

 

 

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

10 回复 fanlaifuqu 2018-7-14 02:41
原来还和小王握过手,不简单的经历!
19 回复 白露为霜 2018-7-14 02:58
就这样的主还当帝师!?同感。
11 回复 qxw66 2018-7-14 09:02
fanlaifuqu: 原来还和小王握过手,不简单的经历!
啊,那偶也要和他握手!
16 回复 Polar_bear 2018-7-14 09:06
唱老妖精

三朝帝师已成妖,

华夏又出张春桥,

满腹坏水馊主意,

天下风雨又飘摇
10 回复 Brigade 2018-7-14 10:35
"王沪宁是那种典型的上海小知识分子的作派,表情冷漠,沉默寡言,握手无力,互动敷衍。这种冷淡不是学者那种沉稳,而是心机很重那种阴森。"
表情冷漠,沉默寡言,心机很重,面相阴森,这恰恰是他们文革那一代少年人的特征。若说上海人心机,大的反倒没有,所以很难看到土生土长的上海人在当代飞黄腾达。若说他有心机,大约有些齐鲁遗风,加上适应残酷文革环境后的惊弓之鸟状。
8 回复 文庙 2018-7-14 13:10
小王明事理, 可惜上了贼船。
6 回复 Kalco 2018-7-14 17:40
从多段视频中显示的的王沪宁在“接送加陪同金正恩”时的一连串肢体语言表现来看,王沪宁确实如楼主所言,内心比较阴暗狡猾,难当大任。
11 回复 change? 2018-7-14 20:47
“美国反对美国”这个他自己为得意的充满辩证法的书名,刚好表达了他对多元化的无知和无感,他不认为“美国反对美国”是美国活力的机制保证,反而认为这是一种混乱,所以必然会被败给中共这样的高度组织化的政党。当然这本走马观花的作品,对美国的认识即使在现象层面都有许多错误,更别说深入到文化、传统的层面了。----  Sharp
8 回复 Brigade 2018-7-14 21:19
法国贵族,同样是政治学家,韬克维耳1831年到美国研究美国监狱,反倒写出了此后闻名于世的‘美国民主’和‘旧制度与革命’。为法国带来了政治进步。
而平民出身的政治学家王沪宁,160年后到美法一游,写出了“美国反对美国”,然后为中国带来了复辟和倒退。
王沪宁既然认为美国制度代表了混乱,那么他为独裁专制做推手,对人民进行高压统治,也就不奇怪了。但他不知道,独裁专制和高压统治是以牺牲人民的创造力和自主进取精神为代价的,导致国家衰弱。
17 回复 宏仁 2018-7-15 00:58
知根知底、剥皮认骨的好文。
10 回复 宏仁 2018-7-15 01:03
Polar_bear: 唱老妖精

三朝帝师已成妖,

华夏又出张春桥,

满腹坏水馊主意,

天下风雨又飘摇
不错的打油诗。建议改一字,张春桥改王春桥,就更形象、贴切了。是吧?
7 回复 宏仁 2018-7-15 01:16
如果急来抱佛脚,拿王沪宁顶雷,不免有舍车保帅,抓替罪羊的嫌疑吧?登基权力恶斗,先拿老江垂帘听政顶雷,后拿王73顶雷。好像皇上总是英明正确的
8 回复 东土唐人 2018-7-15 05:05
相由心生。即使对王师爷一点也不了解的人, 看到王师爷的相, 也会觉得王师爷心机很重、面相阴森, 绝不是善类。把王师爷塞进常委,估计是江、曾的主意,按习的个性, 习不一定喜欢王师爷。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 17:17

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部