军国主义才是中共当前的首要风险

作者:lancasor  于 2020-4-13 05:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:中国战略|通用分类:政经军事|已有17评论

关键词:习近平, 台湾, 军国主义

“十九大”以来,习近平个人权力达到顶峰,而中国则流年不利。中美贸易战使中国经济步入寒冬,国际形势日渐严峻,“一个中国”受到空前挑战,而香港又处于风雨飘摇之中。突如其来的新冠疫情更是把中共置于全球舆论的焦点,虽然出于谨慎没有人再提新冠和武汉病毒所的关系,但是至少美国军方至少已经产生警惕。而中共处理疫情的表现,又使西方对产业链过于依赖中国这个不靠谱的国家感到后怕,纷纷着手去中国化,这使得靠薅全世界羊毛厉害起来的中国完全没有了经济再回到峰顶的希望。形势已经非常糟糕,从习近平开始,没有人怀疑中共遇到了前所未有的挑战,中共统治遭遇到了巨大的危机。
中共当前最严重的危机是什么?习近平习惯性地认为是西方敌对势力。跟毛泽东一样,把自己治理无能造成的国内困难甩锅给帝国主义修正主义和国内反革命分子,是惯用的套路,不奇怪。实际上,特朗普上台以后,西方确实抛弃了对中共的绥靖政策,从中美贸易战开始,在经济、军事、技术、意识形态各个方面采取了全方位的压制封锁,抵制中国已经成为西方世界共识,不可能因为领导人的改变和领导人兴趣的改变而改变了。这一点,习近平应该认识到了,所以他早早就要求共产党员要重拾“斗争精神”,外交部发言人的嘴才敢于越来越硬。但是中共有14亿人口的资源(中共真是把人民当资源利用的,所以才有人力资源和社会保障部),中国人民特别能吃苦,特别能忍耐,所以国际形势不管多严峻,有习近平“扛两百斤麦子十里山路不换肩”的狠劲,中共都是扛得住的。经济再困难,红二代、大院子弟的生活品质也不会受到影响,所以国之根本不会动摇。外部形势严峻,不是中共面临的最大危机。
海外形形色色的“民运”,则臆想中共内部的权斗、异议分子的声讨、底层民众的抗议会动摇中共的统治。这根本就是可笑。“枪杆子里面出政权”,枪杆子也可以巩固政权,这不仅是中共的信仰,也是颠扑不破的事实。希特勒是被反法西斯联盟打垮的,这个太遥远了,“布拉格之春”轰轰烈烈,苏联的坦克一去,立马平息。后来的苏联垮台、齐奥塞斯库丧命,茉莉花革命成功,无不是因为军队放弃镇压民众才侥幸得逞。靠海外一帮讨饭的民运,国内一帮摇笔杆子的文科生,要动摇中共的统治,给中共政权带来多大的危机,简直是痴人说梦。目前中共之所以还愿意抓几个“异议分子”,不过是嫌他们吵得烦人,图耳根清静罢了。
这就说到军队了。中共的统治是要靠军警来巩固的。中国早就是一个警察国家,警察姓党,“对党忠诚”是第一条。但是警力毕竟有限,武力也有限,大规模骚乱的时候,要他们刺刀见红去镇压,真还不行,得靠军队。这也是中国自近代以来的惯例。清末保路运动初现端倪,王爷们就自信满满“不怕,有兵在”。四川保路运动兴起,成都血案首开军队镇压民运的先河,朝廷还嫌力度不够,派湖北驻军入川镇压,造成武昌兵力空虚,给革命党人钻了空子,得以起事。所以军队镇压平民,算是古已有之的中国特色,不奇怪。
军队对于政权的稳固至关重要,当然就要坐大。邓小平改革开放,敢说“军队要忍耐”,不准军队骄横,一方面是资历摆在那里,镇得住,另一方面是放开让军队挣钱,有好处。到江泽民就不怎么管得住军队了,“98抗洪”的时候,军头让江泽民过了一把统帅瘾,后来在国家博物馆搞军队抗洪救灾美术作品展,进门就是一幅巨大油画《风雨同舟》,江泽民站在冲锋舟上,背后四个小兵护驾,意思是你在我船上呢,气得江泽民脸色铁青。后来胡锦涛简直就拿众军头一点办法没有,整个军委,就他这个军委主席和习近平这半个副主席是好人。习近平上台以后,军界的红二代纷纷归顺,习近平才得以重整军队。
由于习家在军队中根底不深,习近平铲平各系山头,重建军队体系,看起来得心应手,实际上是靠大幅度增设大军区级单位,用人人升官的方式笼络众将官来实现的。习近平任上,军队不仅升官快,而且军人待遇也大幅度提高。为安抚在役军人,退伍军人,尤其是退役军官的地位也空前提升。一个刚够自主择业门槛的营级军官,对应地方上的科级,如果选择自主择业,每月的退役金已经和地方厅级领导干部退休金基本相当,可以碾压百分之九十九的地方退休人员收入。军队装备提升更是前所未有,航空母舰有了,战舰像下饺子一样入水,各式战机、导弹也纷纷列装,军队装备现代化上了很大一个台阶,号称可以和美军掰一下手腕了。
军公教系统历来是是中共政权得以巩固的支柱,而军队的日益扩张和骄横则是习近平上台以后的独特风景。这是因为习近平想要靠军队解决台湾问题,是其建立其继毛泽东之后千古一帝丰功伟绩的关键。军队地位突出,军国主义理所当然迅速占据国民意识形态的主流。如果说,对于官场的腐败,公营企事业单位的垄断,民间还颇有微词,但是对中共耗费民脂民膏的穷兵黩武,扩军备战,民间却几乎没有反对声音。军人崇高、军队优先这一军国主义核心价值观,在眼下的中国,被认为是天经地义,从来没有人质疑。而军队中的所谓“鹰派”在各种场合公开发出战争叫嚣,甚至公然为发展生化武器发声,简直到了丧心病狂的地步,从某种意义上甚至挟持了民意。
2006年,中国央视曾经推出一套电视政论片《大国崛起》,意在总结世界强国的兴盛之道。我当时指出,应该再拍一部《大国衰落》,总结一下大国将如何崩溃,这就是无一不是因为崛起之后的扩张和穷兵黩武,最后被军国主义拖入深渊。经过江泽民胡锦涛两代领导人韬光养晦的经营,中国表面上是崛起了,成为第二大经济体。但是这个经济体其实还是虚胖,跟当年德国、日本、苏联在世界经济中的地位不可同日而语。相比之下,中共踏上军国主义的死路过早。虽然习近平不是一个冒险主义者,对打仗还是有所顾虑,但不巧此时中国经济低迷,恐怕填不满军队的血盆大口,难免养虎遗患,才是这个政权真正的危机。二战前期日本军阀数次倒阁,终于取而代之,就是历史的先验。





高兴

感动

同情
2

搞笑

难过
2

拍砖
2

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

12 回复 绿野仙踪 2020-4-13 17:27
真有这种风险
6 回复 北區報告 2020-4-13 20:23
百姓不會同意,有錢有好日子打什麼仗
4 回复 北區報告 2020-4-13 20:24
百姓不會同意,有錢有好日子打什麼仗
9 回复 亦云 2020-4-14 00:59
玩火自焚,背靠枪杆子的皇位如同空中楼阁
11 回复 vector 2020-4-14 02:05
比比军费占国家的GDP之比。中国距离军国主义国家还有10万公里,美国只有1公里
9 回复 汴梁东京 2020-4-14 03:23
文章写得牵强,中国在近代史上有军国主义吗?
11 回复 汴梁东京 2020-4-14 03:26
就算武力平定台湾,那只是应当的中国统一战争,撤不上军国主义。
6 回复 lancasor 2020-4-14 03:27
vector: 比比军费占国家的GDP之比。中国距离军国主义国家还有10万公里,美国只有1公里
军国主义首先是一种意识形态,然后是与之相配套的社会制度。美国不具备军国主义的任何一种特征。举例来说,美国的三军参谋长联席会议不过是一个副部级单位,而中国理论上国防部长只相当于军级,还不如军队的战区级。国务院开会涉及到军队,国务院全体会议成员之一的国防部长可以傲慢的说,我把国务院的意见带回去。
5 回复 lancasor 2020-4-14 03:31
汴梁东京: 文章写得牵强,中国在近代史上有军国主义吗?
中国历史上,包括近代史上,很长一段时间是军政一体,以军领政,确实谈不上军国主义。但是近年来,军国主义在中国渐成气候。
8 回复 john71 2020-4-14 03:37
对于官场的腐败,公营企事业单位的垄断,民间还颇有微词,但是对中共耗费民脂民膏的穷兵黩武,扩军备战,民间却几乎没有反对声音。军人崇高、军队优先这一军国主义核心价值观,在眼下的中国,被认为是天经地义,从来没有人质疑。而军队中的所谓“鹰派”在各种场合公开发出战争叫嚣,甚至公然为发展生化武器发声,简直到了丧心病狂的地步,从某种意义上甚至挟持了民意。
7 回复 vector 2020-4-14 04:04
lancasor: 军国主义首先是一种意识形态,然后是与之相配套的社会制度。美国不具备军国主义的任何一种特征。举例来说,美国的三军参谋长联席会议不过是一个副部级单位,而中
你的意思是,中国花费不到2%的GDP做军费,中国解放军自从1979年之后,从未参与国任何战争,但是中国就是军国主义?
美国每年花费4%的GDP做军费,美国这30多年来,几乎每年都和别国有战争状态,美国就不是军国主义?
我能说这是在用屁股思考吗?
6 回复 lancasor 2020-4-14 04:11
vector: 你的意思是,中国花费不到2%的GDP做军费,中国解放军自从1979年之后,从未参与国任何战争,但是中国就是军国主义?
美国每年花费4%的GDP做军费,美国这30多年来
这不是思考,是鉴别。
6 回复 vector 2020-4-14 04:21
lancasor: 这不是思考,是鉴别。
那就是屁股鉴别吧。

反正中国想都不能想,是吧? 美国可以做,中国不能想,想了就是军国主义。
一个人做梦自己赚了100亿美元,那就是富人。
AMAZON老板贝索斯因为没有做梦,所以不是富人。

这是不是太特么的屁股了呢
5 回复 lancasor 2020-4-14 08:28
vector: 那就是屁股鉴别吧。

反正中国想都不能想,是吧? 美国可以做,中国不能想,想了就是军国主义。
一个人做梦自己赚了100亿美元,那就是富人。
AMAZON老板贝索斯因
不好意思,我多嘴了,居然和你讨论问题,显得自己也好蠢。
5 回复 法道济 2020-4-14 13:18
汴梁东京: 文章写得牵强,中国在近代史上有军国主义吗?
不牵强,习近平挟40万中部战区野战部队占据北京,党政机关已失去屏障,置于军队威慑之下,中国军人政权呼之欲出。
5 回复 北极天翁 2020-4-14 16:06
哪国不是靠军队执政?军队打天下和开疆拓土,没有军队什么国都是瞎扯淡,只不过是军费占经济比重大小的问题,军费太多国必穷困,军费太少国民得不到护佑。自古如此,这就是为什么儒家思想主张天下一统九州同庆,只有统一天下才能把控军队。
4 回复 法国峰 2020-4-14 16:25
vector: 你的意思是,中国花费不到2%的GDP做军费,中国解放军自从1979年之后,从未参与国任何战争,但是中国就是军国主义?
美国每年花费4%的GDP做军费,美国这30多年来
说你是你就是,不是也是。不把你抹黑了怎么证明我白啊。哈哈哈哈哈不用辩解,多说无益

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 01:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部