尹胜:堕落的美国

作者:尹胜  于 2019-2-27 03:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:YouTube尹胜深度思享|通用分类:热点杂谈|已有2评论


 

我在前面的节目中谈到美国反对台湾独立是违背现代文明共识的行为,就引来一群人的围攻,还有人说我是特务什么的,其实像这种人实在是太多了,特别是在美国的一些华人,还有一些民运分子,他们嚷嚷着反共,要么是为了身份、要么是为了骗钱、要么只是出于自己内心的仇恨,对中国社会问题毫无见识,整天在美国说这个是特务那个是间谍的,很可怜,也很可恨。事实上,华人有几个又不是可怜和可恨的呢?!

 

英国的洛克和美国的托马斯潘恩,都有著称于世的学说,论及政府是“必要的恶”,无论是哪国政府,都是恶的存在,只是这种恶是必须存在的,其实这是比较难理解的,就像人的感冒,感冒是不好的,但但人人都会感冒,在现有的条件下要消灭感冒就必须把人给消灭了,为了人能活下去,所以感冒也就必须接受。这个比方可能不是十分贴切,但大致的意思也是如此吧,无论是美国政府还是中国政府,本质上都是恶的,这个恶是因为人们自身的恶,比如嫉妒、自私、懦弱、残暴等等局限性缔造出来的。

 

爱国主义本来就是极其荒唐的一件事,哪怕是爱美国,这也是非常可笑的。理论上讲,无论哪一个国家都是不可爱的,只有真理、正义、自由和平等才可爱,也才值得爱,美国是因为有自由和平等才显得可爱,而不是美国本身就可爱,如果有一天美国没有自由平等的普世价值,那么,美国也将不会可爱。无论是黄种人还是白种人,如果不能明白这一点,而吵吵爱美国的人在我看来和很多中国人毫无价值观吵吵爱中国是一回事,都是愚蠢和无知的,

 

当然,美国之所以可爱,就在于它曾经持守了普世价值,是当今人类最自由和最平等的地方而可爱,如果这种价值沦落了,那么美国将不会可爱,甚至更加令人厌恶。所以,你爱真的爱美国,那就更应该爱自由和平等,应该积极的去追问什么是自由和平等,用你的行动去捍卫自由和平等,否则你爱美国什么?你只是把爱中国的愚蠢直接移植到美国而已,仅仅只是组词游戏,改换了一个名词而已,根本不值爱为何物,更不知美国为什么而可爱。

 

美国也不等同于美国政府,但美国的历届政府又确确实实代表了美国,纵观美国从建国到今天,美国的价值观在堕落,也就是美国变得越来越不如原来那么可爱了。我这么说,并不是美国不可爱,而是没有原来那般可爱罢了。就算在不可爱的美国,也比中国可爱,也比中东任何国家可爱,这是常识。这种可爱不可爱的比较,主要来自于比较的对象,然而从理论意义上讲,在我看来,美国的确不如原来那般可爱了,原因就在于价值观的堕落,以及那些专制地区对美国侵蚀。

 

今天我就谈一点,就是《五月花号公约》和《独立宣言》,明确提到要保守上帝的价值,美国精神是以基督教文化为原本的,并且独具新教、清教徒思想,如果没有极度文化,没有新教和清教徒思想也就不可能有现在的美国,。而美国现实呢?以基督教为蓝本创立的自由民主,却妄想要包容伊斯兰、佛教以及还要保护文化多元,这是积极可笑和矛盾的,我可以肯定的是,在伊斯兰、佛教、汉语文化中是不会产生美国精神和普世价值的,这是历史发展证明非常明确的事实。当然,我并非是说美国应该向全世界推广新教和普世价值,至少,美国的政策应该明白,对移民和其他国家政策首先要考虑的是你是不是基督教文化、是不是英语文化、是不是新教、是不是清教徒思想,是不是认识自由和平等的普世价值,是不是懂得自由平等的意义,是不是有勇气捍卫和践行自由平等。。。。。如果不是,就不应该接纳,这样一来,作为其他国家会以各种方式侵蚀美国精神,那些移民就因为美国愚蠢的“宗教自由”和“多元文化”这样认识产生的法律和政策,慢慢的在摧毁美国精神和普世价值的基石。包括很多英美的知识分子,也有很多反基督教的,关于这个问题是一个更加深层次的问题,而问题的关键在于这些人事实上并不懂得美国精神和普世价值的基础什么,他们根本上也不能提出一条更好的文明发展道路来,结果造成了消解美国精神和普世价值的事实。这个问题音乐复杂性,我以后另行去探讨。

 

圣经说,人都是有罪的,美国社会是人建立的,所以,美国的政府也是恶的,美国人也是罪人。只是相比其他地区的政治和其他地区的人要好一些而已,然而比之原本的美国是不如的。但这也是事物发展的必然性,因为人性是趋于堕落的,人性的堕落,事实上就是美国价值观的堕落。人性的堕落就在于欲望导致人们丧失理智,远离了真理和正义,美国原本是以保守上帝价值立国,以追求自由平等为精神,而经过发展之后,人们的物质欲望就越发强烈。比如成功学,最早就来自美国,我在中国大陆八十年代就看到满大街卖美国卡耐基成功学的书,这很简单,关于成功的概念,那什么是成功?做为一个基督徒来说,保守上帝的价值才是成功,从哲学意义上讲,一切成就真理和正义的行为才叫做成功,而在普通眼里,只有金钱和权力才是一种成功。如果按金钱和权力来衡量成功的话,那么历史上那些推动文明赫赫有名的人都是失败者,比如阿基米德、苏格拉底、柏拉图、等等科学家、哲学家、艺术家,他们可能没有现实里一个士多店老板有钱,难道他们不成功吗?就说比尔盖茨吧,是当今世界首富,而亚里士多德时期肯定也有一个最有钱的世界首富,请问人们记得他吗?可能那个时期连谁最有权力都不会太多人知道,但亚里士多德肯定不是一个富豪。这种成功学是肤浅的机会主义思想,是出于人物质欲望派生出来的反文明价值的毒瘤,这对全世界产生了深刻和深远的影响,这就是从美国开始的所谓的成功学,就充分证明美国精神的堕落。

 

2019226日星期二 


     


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

5 回复 慈林 2019-2-27 12:44
最不喜欢美国的一点,就是枪击太多。虽然被枪击的概率很小,但一碰上,命就没了。其他方面还行。说美国墮落,是有些过了,一切都是相对而言。总体来说,美国算是不错的国家。
5 回复 奥克那根树林 2019-2-28 00:41
喜欢楼主的文章

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:00

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部