周小平vs方舟子 两个超级大忽悠

作者:侨报郭剑  于 2014-10-26 08:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有27评论

关键词:周小平, 方舟子, 美国梦, 网络

一夜之间爆红华文网络世界的周小平的一篇《梦碎美利坚》惹得专门喜欢大战风车的方舟子一通乱锤,原本也一直在“梦游”状态中的方舟子毫不吝啬地痛斥周小平是在“梦游”。就这样,两个梦中人隔空说梦话,让海内外的朋友们忽忽悠悠地绕在云里雾里。

两个超级大忽悠,左边是周小平,右边是方舟子。

带着倾向性观点的文章,总会也总能找出些支持自己论点的论据。周小平恶斥美国,编排美国的种种不是,专找在美国倒霉的人说事,由一个点随意扩大到面,然后得出结论,把美国描绘成一个黑暗的旧社会,人人生活在苦难之中;而方舟子则底气十足地说他在美国生活过10年,说起美国来如数家珍,列举他在美国看到听到的令人心旷神怡的美好经历,又把美国描画成一个爱丽丝的仙境般的世界。

生活在中国内地的人大多数没有或者还没有机会到美国生活一段时间,听他们俩对美国截然不同的看法,真有点找不着北的感觉了。然而,生活在美国的华人就觉得好笑至极,叹曰:整天在雾霾中怎能看清楚这五彩缤纷而又残酷无情的真实世界呢?实际上,美国并不是像周小平说的那样蔼然失色,却也不是像方舟子说的那样五彩缤纷。

人们总在追寻真相。之所以要锲而不舍地追寻真相,是因为真相总是藏在层层假象的下面。中国改革开放几十年了,中美两国的民间交往也与日俱增。来美国短期旅游的游客,看到的多半是亮丽的一面,他们除了在有限的时间内赶着去OUTLETS疯狂买名牌包之外,也没花什么时间体会美国社会的各个角落;而在美国生活,尤其是干警察律师法官这个行当的人,平日接触的多半是社会上肮脏龌龊的一面。这就是说,一片草原,在诗人的眼里是蓝天白云绿草,风吹草低见牛羊的仙境,而在牛羊的眼里,就是一片饲料。

商家的广告把自己的产品说的神乎其神,让您感到不买下来就是吃了天大的亏,而广告商收了厂商的钱,沆瀣一气,就是不说产品有什么缺陷。缺陷和不足部分留着消费者自己去领会,就像中国内地人隔三差五地要领会中央文件一样。举例说,从苹果4到苹果6,哪一个广告说到了这款产品的缺陷?在美国参选公职的政治人物,哪一个能像“艺术人生”访谈节目里那样抖搂出自己曾经的糗事?说到自己的时候,每个人都在隐恶扬善,到了编排别人的不是的时候,每个人都在隐善扬恶。

最近看到一则消息,说是中国内地孕妇来美国生孩子,在中国内地听中介把美国这边的月子中心说成是比五星级酒店还棒的坐月子环境,几十万元人民币花下去,原以为像中介说的那样到了目的地就有一对一的全天候服务,可到了之后,别说一对一服务,连谁是要照顾自己人都不知道,服务人员也不露面,想象中的五星级酒店似的花园洋房内,床上堆放着上一个客人留下来还没来得及整理的铺盖,床下是一双双破托鞋。

可以说是上当,但这很难界定,也很难再讨个说法。不怪别人,怪就怪自己没有充分领会中介的精神,没有用自己的脑子思考。向中国孕妇介绍美国月子中心的人,打死他也不会说这边的月子中心在当地是偷偷摸摸经营的,打死他也不会说出门行动要跟做贼一样地小心。从中介那里听到的,全都是月子中心的服务如何如何专业,就是听不到这类月子中心是美国华人社区的一种地下经济,根本没有营业执照。

都说的这么明白了,您就会知道,包括中国美国在内的世界上所有的商家和靠耍嘴皮子讨生活的人,要做生意要赚钱,要讨好读者观众博眼球,不忽悠是绝对不行的。尤其是人类进入了网络和微信时代,就等于进入了一个忽悠时代,不忽悠就没生意,不忽悠就没选票,不忽悠就没有知名度,不忽悠就成不了大V。所以,台上演的是疯子,台下看的是傻子。这句话千真万确!

高兴

感动
1

同情
1

搞笑

难过
4

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

13 回复 解滨 2014-10-26 09:03
1. 方舟子从来就没有”把美国描画成一个爱丽丝的仙境般的世界“。 我是反对方舟子的,写过至少3篇批评他的文章,但我没有见到他有任何文章对美国死吹。 他不过是指出了周小平文章中的种种谬误。
2. 中国内地孕妇来美国生孩子,受骗的确实不少。尽管如此,中国内地还是有孕妇络绎不绝地来美国生孩子。 即便周小平的文章被中共官方大捧特捧,充斥各个官媒,横扫微信,仍然无法阻挡住中国内地孕妇来美国生孩子的强劲势头。 而且到目前为止还没有见过哪个孕妇来美国生了孩子回去反悔的。 这一事实是不是让人感觉美国确实是”一个爱丽丝的仙境般的世界“?
5 回复 十路 2014-10-26 09:38
我认为您文章中的主要论点是批评两位作者对事物的评论带有一些夸张的描述, 应该更客观具体一点,这样的提议我是赞成的。  且不用参照二位作者个人对社会的感观和描述, 仅根据现有的事实,周仍然可以在网络发表观点,方暂时不能在任何国内的网站发表观点? 您可以在美国的网站无忧无虑地批评着二位作者,而方还有反驳您论点的权利吗? 这个不是假象和忽悠吧?那么,若知道这个事实真相的民众是否会选择享有您的待遇之处为心中的向往呢 --- 一个相对的爱丽丝的仙境般的世界呢? 您自己是否也会向往在这样的社会生存呢,是否为更公正一些的社会呢?尽管它仍然存在您文章中所说的种种问题, 有忽悠,也有假象, 你说呢?
6 回复 sousuo 2014-10-26 10:05
我还是这么认为,他们是大水和龙王庙的关系。

美国好坏,对于美国以外的人,有意义吗?
5 回复 cia 2014-10-26 10:16
向你请教,质疑总书记接见过的周小平根据是依法治国封杀的?那么如果有人胆敢在中国质疑习总书记应该受到什么严厉惩处?这是法治还是法家
4 回复 來美六十年 2014-10-26 10:40
解滨: 1. 方舟子从来就没有”把美国描画成一个爱丽丝的仙境般的世界“。 我是反对方舟子的,写过至少3篇批评他的文章,但我没有见到他有任何文章对美国死吹。 他不过是
中國人來美國生小孩受騙並不是美國制度之缺點.
而是中國同胞的不正當行為.
6 回复 侨报郭剑 2014-10-26 10:49
解滨: 1. 方舟子从来就没有”把美国描画成一个爱丽丝的仙境般的世界“。 我是反对方舟子的,写过至少3篇批评他的文章,但我没有见到他有任何文章对美国死吹。 他不过是
同意
6 回复 侨报郭剑 2014-10-26 10:56
封杀方舟子,是依法治国吗?
4 回复 徐福男儿 2014-10-26 12:01
方舟子并没有把美国吹捧成仙境,他只是批驳周小平歪曲造谣的地方,这是有目共睹的。
8 回复 aes_long 2014-10-26 13:38
解滨: 1. 方舟子从来就没有”把美国描画成一个爱丽丝的仙境般的世界“。 我是反对方舟子的,写过至少3篇批评他的文章,但我没有见到他有任何文章对美国死吹。 他不过是
而且到目前为止还没有见过哪个孕妇来美国生了孩子回去反悔的.....

反悔在小孩成年之后,等美国税务局找上门来,哭都没用。
3 回复 snsnjsn 2014-10-26 13:45
两边不讨好啊。
6 回复 侨报郭剑 2014-10-26 13:51
一大把小刀子撒出去,真不知道能伤到谁。
5 回复 wo? 2014-10-26 14:05
十路: 我认为您文章中的主要论点是批评两位作者对事物的评论带有一些夸张的描述, 应该更客观具体一点,这样的提议我是赞成的。  且不用参照二位作者个人对社会的感观
十路,你咋老说得那么冷静呢
现在国内也撕裂得乱七八糟了。真可怜可悲。。。

不过,我还是不得不说,我喜欢”自由化”,你可以发表你自己的观点。。。没比较就没有发言权   
5 回复 wo? 2014-10-26 14:08
sousuo: 我还是这么认为,他们是大水和龙王庙的关系。

美国好坏,对于美国以外的人,有意义吗?
我也给国内的那些榆木脑袋的人说了,国外的月亮再圆再不圆,都不关你的事儿,重要的是你自己要过好自己的每一天,当然,要吸收借鉴国外的好的,同时,改进自己的不好的。但还都说我是不是被洗脑了,这儿哪有荣幸被洗脑的啊。。。唉,都不想和这类被关久了的人说了,他们的思维已经被足够的伟光正的正能量了。。。反正,我得过自己的生活。
4 回复 十路 2014-10-26 14:25
wo?: 十路,你咋老说得那么冷静呢
现在国内也撕裂得乱七八糟了。真可怜可悲。。。

不过,我还是不得不说,我喜欢”自由化”,你可以发表你自己的观点
呵呵,哪几句是说我的呀,不冷静一点到时候都揽过来了

这些个人的观感那激动干嘛,那当回事,懒得理。
4 回复 wo? 2014-10-26 14:44
十路: 呵呵,哪几句是说我的呀,不冷静一点到时候都揽过来了

这些个人的观感那激动干嘛,那当回事,懒得理。
是的,人也好,政党也好,政权也好,都喜欢听好的,比喜欢听不好听的。
这样,很多人就喜欢捡出对自己有利的,摒弃对自己不利的,根本就不全全面地看事情了。所以,做到全面,冷静实在很难。
6 回复 dld 2014-10-26 15:04
“像中国内地人隔三差五地要领会中央文件一样。”

这话我认为是画龙点睛的主旨:

共产党为什么要领导一切?

这是不是反宇宙 规律,反人类发展?

这“共产党要领导一切”是彻头彻尾的谬误,

对不对?崔宝印-郭剑-周小平--“正能量” 先生们 !
5 回复 十路 2014-10-26 15:06
wo?: 是的,人也好,政党也好,政权也好,都喜欢听好的,比喜欢听不好听的。
这样,很多人就喜欢捡出对自己有利的,摒弃对自己不利的,根本就不全全面地看事情了。所
Attention 就是 ego 想要的 food, 有时间可以去 feed
6 回复 专治蛋疼2 2014-10-26 20:41
侨报郭剑: 封杀方舟子,是依法治国吗?
是依法治国,依的是家法
3 回复 paci 2014-10-26 23:23
原来是拿钱办事,吆喝赚利。难怪两个身在中国的人总对美国津津乐道
3 回复 【小虫摄影】 2014-10-27 00:00
怎么说这两个人,一个满嘴跑火车,一个说事实根据。一个被叫‘正能量’一个‘被封杀’。

一个网络时代。封杀是一直愚蠢的做法,越封杀越让人好奇
http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10633&do=blog&id=827
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 13:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部