压根儿就别指望政治人物说实话

作者:侨报郭剑  于 2015-9-11 17:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:华言侨语|通用分类:热点杂谈|已有17评论

关键词:美国总统, 希拉里, 克林顿, 英文, 图片

缺心眼儿外加认死理儿的美国选民早也知道刁钻的政治人物非得到不招不行的时候才说实话,所以就在平时睁大了眼睛找茬儿,一旦有把柄露出来,就起哄架秧子似的配合着媒体穷追猛打,一定要让政治人物在公众面前连鼻涕带眼泪地糗一回。比尔·克林顿当上美国总统之后出过糗,正有打算问鼎白宫的希拉里·克林顿也遇到了这么个坎儿。

民主党总统参选人希拉里·克林顿。(网络图片)

美国总统参选人希拉里自从报名初选之后就没少遇到政敌找茬儿式的刁难,“邮件门”就闹得她挺分心的。希拉里原来的铁嘴钢牙现在也嘴软了,承认“那是个错误”,但又补了一句:那么做(用私人邮箱办公事)是被允许的。对此,她表示了“Sorry”。

就这么一句“Sorry”,也是挺不容易的,选民和她的政敌毕竟会觉得她在无情的舆论压力之下终于不那么坚挺了。但是,英文的这个“Sorry”有多重解释,虽然有“抱歉”的意思,但不一定是认错式的道歉,这个词还有“我心里不好受”的含义。比如,听到邻居家的大爷死了,也可以说“Sorry”。但是,邻居家的大爷是活是死,跟听说了这个消息的人一点关系都没有。为了表示亲善,可以说句“Sorry”。

希拉里还说,如果她顺利当选,也会努力让政府做事更透明。也就是说,民众可以一眼看穿政府在做什么,不要等到被人问出一身透汗来的时候才从实招来,就像法国总理曼纽尔·瓦尔斯那样。

这身透汗让法国总理曼纽尔·瓦尔斯真正做到了“透明”。(网络图片)

这身透汗让法国总理曼纽尔·瓦尔斯真正做到了“透明”。(网络图片)

这身透汗让法国总理曼纽尔·瓦尔斯真正做到了“透明”。(网络图片)

这身透汗让法国总理曼纽尔·瓦尔斯真正做到了“透明”。(网络图片)

这身透汗让法国总理曼纽尔·瓦尔斯真正做到了“透明”。(网络图片)

实际上,古往今来,政治人物不说实话是常态,其中不说实话的高手当属诸葛亮。诸葛亮不说实话惯了,弄得司马懿养成了一种习惯,听诸葛亮的话要反着听,凡是他说是的,就一定不是,凡是不是的就一定是。诸葛亮在城楼反复强调这是座空城,你司马懿率领大兵既然来了,就进来吧,我给你把城里的街道都打扫干净了,酒菜都预备好了,上城楼上来一边听我弹弦子,一边咱们也好谈谈心。可是,不相信诸葛亮能说实话的司马懿这个时候就是不敢贸然进城,生怕里面有埋伏。诸葛亮抓住了司马懿的这个心态,使空城计成功了。

马连良扮演的诸葛亮。(网络图片)

对比起来,不论是美国的政治人物还是法国的政治人物,谁都比不过中国的古人。诸葛亮高明就高明在说实话跟说瞎话似的,说瞎话跟说实话似的,让您弄不清是实话还是瞎话。说瞎话的时候,面不改色心不跳,坦然自若。假若诸葛亮使空城计的时候,也像法国总理曼纽尔·瓦尔斯那样出一身透汗,司马懿早就杀进城了。

虽然说美国民众比较缺心眼儿,但久而久之也被政治人物磨练得心里有数了,别指望政治人物说实话,也别管他(她)说的是不是掏心掏肺的真心话,听着顺耳就行。因此,依照这个准则,不论述听希拉里说话还是听川普(Donald Trump)(又被戏称为“窗破”、“窗破”、“疮破”)说话,就当是一场脱口秀吧。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

4 回复 paci 2015-9-11 20:08
米国人民也很无奈,他们必须在两个之中选一个,无论这两个人有什么毛病。大学里很多人不去投票,但又担心蓝领投票占主流
4 回复 sousuo 2015-9-11 22:22
不光美国,哪国的都一样,大家都说实话,国家就没机密了。
3 回复 徐福男儿 2015-9-11 22:27
那位诸葛亮的扮演者不是马连良,是他的学生张学津。
3 回复 十路 2015-9-12 00:03
好在有政治家的压力和揭露,想遮掩敢遮掩的东西就少些,面对后果的机会多些。 连嘴都被封了的制度就不要去谈真话假话了,只够资格谈假作真来真亦假
3 回复 侨报郭剑 2015-9-12 03:37
徐福男儿: 那位诸葛亮的扮演者不是马连良,是他的学生张学津。
您说的有可能是这样。我再核对一下。马连良的视频很模糊,截图效果更不好。
3 回复 paci 2015-9-12 03:40
十路: 好在有政治家的压力和揭露,想遮掩敢遮掩的东西就少些,面对后果的机会多些。 连嘴都被封了的制度就不要去谈真话假话了,只够资格谈假作真来真亦假
按逻辑,封嘴了就不用太遮掩,有压力才更要遮掩
5 回复 十路 2015-9-12 03:41
paci: 按逻辑,封嘴了就不用太遮掩,有压力才更要遮掩
封的是他人的嘴才方便自己的遮掩

天津爆炸事件你还指望听到多少事实真相?
5 回复 paci 2015-9-12 03:42
十路: 封的是他人的嘴才方便自己的遮掩

天津爆炸事件你还指望听到多少事实真相?
把他人嘴都封了,还遮掩什么。什么都暴露,才用遮遮盖盖
主子在奴才面前还用遮掩?
4 回复 十路 2015-9-12 03:44
paci: 把他人嘴都封了,还遮掩什么。什么都暴露,才用遮遮盖盖
有权就不用遮掩自己想说的,只用遮掩事实真相。在集权专制独裁制度下,你敢说真话吗?
2 回复 paci 2015-9-12 03:52
十路: 有权就不用遮掩自己想说的,只用遮掩事实真相。在集权专制独裁制度下,你敢说真话吗?
遮盖事实难道不是怕暴露有压力?希拉里,她老公遮掩的不是事实?
你在国内天天只说假话?
5 回复 十路 2015-9-12 03:54
paci: 遮盖事实难道不是怕暴露有压力?希拉里,她老公遮掩的不是事实?
你在国内天天只说假话?
所以说遮掩个人的隐私是有的,大事不敢,也有 stupid 的行为,抓住了就得承担后果,想做假,做坏事不被抓没那么容易。法大于权就是不同。

我举个例子,不要谈中国,省得个人的情感夹杂在内,感性胜过理性容易吵架而不是讲理。 在北朝鲜,有谁敢公开批评金胖子?敢不敢说真话?
3 回复 paci 2015-9-12 03:56
十路: 所以说遮掩个人的隐私是有的,大事不敢。
大事的定义太模糊,没法继续讨论
5 回复 十路 2015-9-12 04:01
paci: 大事的定义太模糊,没法继续讨论
那就好,想想就清楚了。

并不是说人性的本质有多大差别,而是系统体制本身对政治家说谎的约束程度有区别,容易被揭穿就容易被选掉,有 fear 的约束。 法律对公民的言论自由保护的程度有区别,被关起来也有说话的权利;信仰,教育等对个人的良心及道德标准的约束有区别。所以,相对来说,不坦诚的范围和内容就有区别。
3 回复 paci 2015-9-12 04:02
十路: 所以说遮掩个人的隐私是有的,大事不敢,也有 stupid 的行为,抓住了就得承担后果,想做假,做坏事不被抓没那么容易。法大于权就是不同。

我举个例子,不要谈中
又跑偏了,搂主的题目是政治人物不说实话。你的例子变成老百姓不说实话
整个辩论中,你都在偷换概念
3 回复 十路 2015-9-12 04:53
paci: 又跑偏了,搂主的题目是政治人物不说实话。你的例子变成老百姓不说实话
整个辩论中,你都在偷换概念
我说的就是指的政治家。从人性的角度更可以看到为什么有这个区别。你跳出自己的立场就可以从道理的层面看得更清楚,不受政治立场的局限性。

政治家的 behavior 与体制本身和百姓都有关,跳出自己的立场才看得到因果关系,看得到道理的层面。why,why,why 的层面。什么叫做偷换概念?有意发表与事实相违背的言论叫做撒谎,用在政治家和民众的概念是一致的,谈论政治家和老百姓撒谎的议题是讨论范围和层次,不要将概念与议题的范畴混淆了,如果用狭隘的眼光就不容易理解深层次的道理。  

不要随便先用些不相干的空头帽子,先打开自己的眼界看问题,看宽一点,深一点。

换句话说,表面上的现象说多了没多大意思,政治家不会都自觉坦诚诚实,才发现? 呵呵,答案是 yes, period。作者的观点并没错。程度如何,大小如何,多少如何是更需要探讨的问题,不同制度下是否存在区别,是否承认有区别,可以根据事实来分析;如果有,为什么会有,与哪些因素有关,这是更深层的讨论。这些思考题留给有兴趣的人去思考。如果只停留在第一个层次,yes or no,我的回答是yes,no dispute。
2 回复 海外思华 2015-9-12 08:36
    
3 回复 LaoQian 2015-9-13 00:13
这篇说的基本属实。

但是,把“兵不厌诈”的军事策略,技术和政治家的说谎混为一谈,就是抽换概念了。就变成说相声了。

在人们指责政治家不诚实的时候,总是认为那是政治家们的问题,自己很高明,很干净。其实不然。

1. 政治家出于民众,有什么样的民众就有什么样的政治家。
2. 政治家不得不取悦于民众,已经成为现实。比如,减税,个个都必须说,可是,没有钱怎么做事呢?创新,做好事,怎么能不花钱呢?如奥巴马Care,实质就是给中产阶级增税。

所以,政治家的诚实问题,民众也要承担责任。我是泛指。
我不是为希拉里辩护,她确实不诚实。用了什么email service,写了什么email,该不该,就是事实。说这个事实,认这个错,不复杂,不困难。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 17:44

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部