法官也是“弱势群体”？

这是一个人人自谓“弱势群体”的时代，所以全国两会期间当建行行长说“银行是弱势群体”时，全国人民都笑了。不过，当法官们也以“弱势群体”自娱时，却让人深以为然。

    法官这个职业是典型的铁饭碗，每个案件都要在他们手里有个结论：两口子能不能离婚、离婚后财产的分割、子女赡养费怎么分摊、刑案中有罪抑或无罪、罪轻或罪重的裁判，刑期是十年以上还是以下，等等，都要由他们决定，这么有“权”的人怎么会是“弱势群体”呢？

    课堂上曾经问过学生一个问题，“提到哪种职业时会让你肃然起敬？”在五花八门的回答中，竟然没人提及法官。而培养以维护公平正义为职志的法官可是我们法学教育的目标之一。连未来的从业者都缺乏职业尊严感时，这就不能不让人深思了。

    一些法官的确无法让人“肃然起敬”，一方面来自部分法官对职业的“自我作践”，当集体嫖娼、吃请受贿、暗箱操作、枉法裁判等总是频繁地与这个群体中的一些人联系在一起时，要让人尊敬也难。另一方面则来自法官的“弱势”。有个做法官的学生在微信上发牢骚，“有这样的法官吗？当事人无理取闹到下班以后，还得开车把她送回去。”这一牢骚引发了他的同学“同僚们”的吐槽，“这太常见了，我们这儿的当事人闹到夜里12点，法官也得把她送回去。更有厉害的，一老太太直接在法院里吃喝拉撒若干天。”而当事人在庭审中对法官揪头发、扇耳光的事也时有发生。这种情况下，法官谈何职业尊严。

    不检点的法官确实有，不过这只是司法领域里的极少部分。绝大多数法官，尤其是经历了虐心的司法资格和残酷的招聘考试，从校园里走出的年轻法官们，他们需要不断地学习以应对变化着的法律，慢慢摸索和积累审判的经验，在个案裁决中践履守护公平正义的理想。可以说，在成长为一个合格法官的路上他们艰辛备尝。另外，他们须承受因个别法官的不公正不廉洁带来的负面评价，要做当事人耐心的倾听者或出气筒，而当他们做这些的时候，还必须有一颗无私奉献的心，在经济欠发达地区，法官们得忍受几乎多年不变的少福利和低工资。

      一份让人欣羡的职业，取决于薪水，更取决于它所代表的社会地位、声望、荣誉、个人理想实现的机会与可能，这些都会让法律精英们趋之若鹜。这里说的薪水较低，只是相对而言，它仍足以维持一个人“体面”的生活。时下中国法官既居于“弱势群体”的地位，职业尊严和荣誉相当匮乏，而工资又低到“体面”生活都无以为继的时候，让法官们安心工作确乎有点儿难。

提高中国法官的职业荣誉感绝非一朝一夕之事，这需要业内及社会各方面的努力，不过像提高法官的工资，让他们过一种体面的生活，则肯定是留住高素质高水平法官的重要一环。