旅途-现实生活 困惑

作者:唐贝勒  于 2016-1-31 14:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:流水日记|已有10评论

关键词:现实生活, 执政党, 利润高, 纳税人, 政治家

人是靠群体来生存的,大的群体-国家。管理国家的是政府,政府机构的领导是被选举出来或指定的政客或政治家。政府靠收集的个人和企业的税金来运营。在民主社会里,纳税人可以批评监督政府,可以通过选举让不喜欢或做得不好(有时并没有做错)的执政党下课。
我们从属于国家,但更加与我们生活紧密关联的是也从属于一个小的群体-企业。人们为企业工作创造利润,挣取报酬维持生活和纳税。企业的领导是由股东或财团指定,无论做得好与不好,从业人员无权过问,更谈不上监督批评。领导阶层可以有承诺,也可以随时颠覆承诺。企业利润高那是好事,企业做出错误的决定或判断导致利润下滑,承担责任的只好是员工,为了压缩经费裁员,只有员工卷起铺盖走人。民主,权利似乎在小的群体-企业里不好使也不通用。
大群体-国家尊重普世价值是好,但大多数人们是依赖小群体-企业来维持生计的。企业里不讲普世价值吧。过分的追求普世价值恐怕在现实生活中不尽人意的地方会很多。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (10 个评论)

2 回复 云海暖流 2016-1-31 16:40
其实更确切地说:民主只适用于政治和公共决策或法律。企业多数属于私人的,那里有的只是专制。
2 回复 舌尖上的世界 2016-1-31 22:22
企业里也要讲'普世'。我们也在努力增加女工程师。但是这个行业从头起靠的就是人的一个好奇心不断进取,这实在是我们男人的专长。普世对技术的进步不一定有帮助,我尽量轻描淡写地说。
1 回复 唐贝勒 2016-2-1 02:09
云海暖流: 其实更确切地说:民主只适用于政治和公共决策或法律。企业多数属于私人的,那里有的只是专制。
谢谢您,说的是。作为大多数靠企业生存的人,最主要的是有没有工作权力,生存权力。
1 回复 唐贝勒 2016-2-1 02:16
舌尖上的世界: 企业里也要讲'普世'。我们也在努力增加女工程师。但是这个行业从头起靠的就是人的一个好奇心不断进取,这实在是我们男人的专长。普世对技术的进步不一定有帮助,
民主社会里,很多人的压力来自企业,工作,进而引伸到生存环境,国家体制很重要,但所依靠的公司更重要。谢谢您
2 回复 xu3331 2016-2-1 06:57
有意思。别看小企业、公司,其行为也影响人的思维方式。
所以当年美国开国元老 杰佛逊说过,民主国家应该鼓励个人自雇 self-employed。
如今一个公司,若在行业里占市场份额过多,法律就令它分成小公司,当然这只防止其垄断市场。但经济上垄断与政治上独裁,道理有点形相通。
1 回复 唐贝勒 2016-2-1 07:03
xu3331: 有意思。别看小企业、公司,其行为也影响人的思维方式。
所以当年美国开国元老 杰佛逊说过,民主国家应该鼓励个人自雇 self-employed。
如今一个公司,若在行业
谢谢您,生活在这里,我更关心的是平民的生活和下一代的生活。
1 回复 舌尖上的世界 2016-2-1 08:12
唐贝勒: 民主社会里,很多人的压力来自企业,工作,进而引伸到生存环境,国家体制很重要,但所依靠的公司更重要。谢谢您
说得是。我那是为技术瞎操心了,但是人的生活质量当然更重要。

我在“意志,天道,…”里谈到,资本的本质是天然血腥的,所以有必要以社会的民主体系对其进行制衡。

但是冷战结束后的今天,资本已经以全球化为突破口摆脱了民主的制约。从前的时候雇员可以用脚投票换工作,今天这就越来越难了。资本家把工厂搬到另一个国家,同那里的专制政府勾结压榨那里的人。生活在民主社会的人无法安居乐业,民主也就岌岌可危了。最后的结果一定是资本家与工人双输。但是资本只会追求短期利益,不会去顾虑未来的。
1 回复 唐贝勒 2016-2-1 08:35
舌尖上的世界: 说得是。我那是为技术瞎操心了,但是人的生活质量当然更重要。

我在“意志,天道,…”里谈到,资本的本质是天然血腥的,所以有必要以社会的民主体系对其进行制
谢谢您,同意您,普世价值同现实生活还是有距离的,任何体质的国家都会有矛盾与问题,对于国民关心的是生存与饭碗。谢谢您。
1 回复 云海暖流 2016-2-1 15:00
唐贝勒: 谢谢您,说的是。作为大多数靠企业生存的人,最主要的是有没有工作权力,生存权力。
这点是现实。绝大部分的人是领工资的。最有普世价值的是毛泽东时代的公有制。进了企业,几乎是终身制。可是,也有弊端,不利于人才交流和竞争。

如果政治公共决策和法律实现民主,又是公有制,对多数人来说应该是最好的体制了。可惜,邓小平打破了那个体制。
0 回复 唐贝勒 2016-2-4 05:44
云海暖流: 这点是现实。绝大部分的人是领工资的。最有普世价值的是毛泽东时代的公有制。进了企业,几乎是终身制。可是,也有弊端,不利于人才交流和竞争。

如果政治公共决
有道理,不能过分迷信普世价值,它也有局限性。谢谢您

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-5 14:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部