旅途-望 知 情

作者:唐贝勒  于 2016-7-2 06:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:流水日记|已有24评论

有一种期望叫望子成龙;有一种认知是天生吾材必有用;有一种情感喻为矫情。

很多过来人经常会说,在我年轻长知识时,那个年代,耽误了学习,,,,,,

实际上在我看来,现在人类文明的发展,靠的是极少数,上天赋予,有着超人智慧的精英。人民群众创造不了历史。较早前的爱迪生的电,将人类带进光明。现在比尔盖菜的微软养着世界上的几千万人;,,,,,,,,

假如过来人没经历过那个年代,按部就班地做到现在,其实也不会有太大的差别,该当教授的当了教授,该做医生的做了医生,,,也出了国定居,,,。当然历史没有假设,不过可以换个角度思考,过来人的子女们,出生在海外,接受西方的教育,甚至有些在低年级时送回亚洲打基础,还有类似虎妈虎爸式的家长们的关照,他们会是或有可能成为爱迪生?或比尔盖茨吗?当父母的自然心知肚明。

绝大多数人类的作用,就像是安装在一部机器上的一颗螺丝钉,而且是有你也行,没你换个别的也转的那一类通用型。

现代文明社会里,越来越多的可完成单一或复数操作的,拥有初级的分析判断能力的智能型装置,正在取代人类的位置。

因此人们不要太矫情,抱怨过去或历史,也说明不了你的重要,只要你不属于上天赋予智慧的精英。你在任何社会里的作用,都只是有你没你都一样的通用型螺丝钉。所谓的成就感自我安慰感,更多来自人生的经历。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

8 回复 唐贝勒 2016-7-2 06:36
为什么老是出现莫名其妙的符号?
10 回复 法道济 2016-7-2 08:29
你用的什么电脑?是直接在贝壳上打字吗?
8 回复 唐贝勒 2016-7-2 08:35
法道济: 你用的什么电脑?是直接在贝壳上打字吗?
是啊,前些时,忽然出现显示问题,
9 回复 法道济 2016-7-2 08:39
唐贝勒: 是啊,前些时,忽然出现显示问题,
先在word上编辑,然后复制到贝壳,可能就没了
10 回复 唐贝勒 2016-7-2 08:41
法道济: 先在word上编辑,然后复制到贝壳,可能就没了
谢谢您,再试一试。
10 回复 法道济 2016-7-2 08:56
唐贝勒: 谢谢您,再试一试。
这些符号是网页中的html符号,也可能你的电脑用太多中国程序,被其绑架,可能有问题。删掉不必要的中文program,许多中文软件设计出来,就是要绑架用户,而这些在北美是不允许的。中国没人管
10 回复 唐贝勒 2016-7-2 08:57
法道济: 这些符号是网页中的html符号,也可能你的电脑用太多中国程序,被其绑架,可能有问题。删掉不必要的中文program,许多中文软件设计出来,就是要绑架用户,而这些
谢谢您,好象变正常了。
8 回复 嘻哈:) 2016-7-2 09:21
我有位朋友国内没考上正规大学,来美国她有了机会。。。如今是高级精算师。当初听有人议论她没有上过大学,口气不大好。如今不一样了,她比好些国内名牌大学毕业的都做得好。
9 回复 唐贝勒 2016-7-2 10:17
嘻哈:): 我有位朋友国内没考上正规大学,来美国她有了机会。。。如今是高级精算师。当初听有人议论她没有上过大学,口气不大好。如今不一样了,她比好些国内名牌大学毕业
谢谢您,是的,有志者事竟成。佩服。
12 回复 十路 2016-7-2 10:20
唐兄好~  您的思考很有意思。 抱怨的根源主要是被剥夺了平等竞争的机会,而不是竞争后的结果,对吧? 平等竞争后才有说服力,之前强迫被接受命运的安排就缺乏被接受的道理,所以反感,抱怨容易长期积累,除非有人承担责任,至少要说 sorry, 这样做是错误的,不合理的,以后不应该效仿,那么才容易让人 forgive。

和民主选择领导代表一样的道理,选出来的有时不一定有任命的好,但在某些机制和情况下,需要给人选择的权力,因为缺乏剥夺权力的合理性,换句话说,在利益的分配问题上,你凭什么代表我。
8 回复 唐贝勒 2016-7-2 11:02
十路: 唐兄好~  您的思考很有意思。 抱怨的根源主要是被剥夺了平等竞争的机会,而不是竞争后的结果,对吧? 平等竞争后才有说服力,之前强迫被接受命运的安排就缺乏被
谢谢您,是的。如果能在一个较高点,俯视社会与人生,就不难发现,大多数人对于整体社会的影响不大,每个人都会有过怀才不遇的想法,认为环境耽误了自己,其实绝大数人没有什么特出的才华,尤其是将来能得以发挥的更是少之又少。能够影响社会的是极小一部分的精英。参与很重要,但不会有太大的作用。
9 回复 十路 2016-7-2 11:06
唐贝勒: 谢谢您,是的。如果能在一个较高点,俯视社会与人生,就不难发现,大多数人对于整体社会的影响不大,每个人都会有过怀才不遇的想法,认为环境耽误了自己,其实绝
但恰恰是基数大才可能让少数精英在竞争和淘汰的过程中脱颖而出,靠所谓的精英挑选培养效果并不佳,事实也证明了这一点,换句话说皇帝的子孙万代也出不来一个牛顿爱迪生,是不是这样的?我们现在享受的高科技没有一项是皇帝的后代作出的贡献。
9 回复 唐贝勒 2016-7-2 11:15
十路: 但恰恰是基数大才可能让少数精英在竞争和淘汰的过程中脱颖而出,靠所谓的精英挑选培养效果并不佳,事实也证明了这一点,换句话说皇帝的子孙万代也出不来一个牛顿
谢谢您,绝大数的人类是充当基数的包括任何人与身份血统地位无关,因此也就不用抱怨环境了,因为没有超出常人的智慧,有的只是小聪明不是大智慧。
10 回复 十路 2016-7-2 11:22
唐贝勒: 谢谢您,绝大数的人类是充当基数的包括任何人与身份血统地位无关,因此也就不用抱怨环境了,因为没有超出常人的智慧,有的只是小聪明不是大智慧。
如果连机会都不给,怎么知道谁有大智慧,说不定大智慧的早与普通人一起埋没了呀,能对上号的“精英”几率多小啊,所以,靠所谓的“聪明”去随便剥夺人的机会即于个人不利,也于整体无益啊,实际上是将所谓的精英,所谓的小聪明当成了大智慧。

就算毛泽东精心培养了他的儿子孙子,能发明出 Internet 吗?

能吟诗作画或者照葫芦画瓢是有可能的,能发展前沿科学吗?

你举的例子是科学创新和成就,而恰恰这方面的成就与独裁专制主观武断的根本价值观和方法都是相克的,因此,事实和实践揭示的是内在规律。

有海纳百川的宽阔才有聚集人才的希望,有平等竞争合作的机会才有积累更新知识的可能,死死抱着一种狭隘的世界观,价值观,很快就会被抛在后面。

另外,你对其他人贡献的价值认知可能有点片面,爱迪生的发明也是建立前人大量的工作,大量的实验基础上,他只是再往上推了一步,他主要是在应用上发明多,但理论上和其它材料上等多方面的发展和进步都是其他人的贡献。成千上万的科学论文提供了无数的数据,图表,公式,结论,每一篇专业文献都只能 focus 在一个细微的侧面,而这些都是你所描述的普通人,他们不是 Bill Gates,但没有他们也就没有 Bill Gates 和 Edison 的成功。

任何一名科学诺奖获得者都不可能靠自己的“大智慧”独立取得成就,必须建立在他人大量的工作基础之上。
9 回复 唐贝勒 2016-7-2 11:35
十路: 如果连机会都不给,怎么知道谁有大智慧,说不定大智慧的早与普通人一起埋没了呀,能对上号的“精英”几率多小啊,所以,靠所谓的“聪明”去随便剥夺人的机会即于
是的,非常之少,少之又少。只是人们认识不到或不愿认识而已,一个比尔盖茨就可以养活几千万人,一个时代不可能有太多的精英。不是每个人都有潜在的大智慧。人类最大的优势在于是生物链的顶层。可以享受其他。
8 回复 十路 2016-7-2 11:56
唐贝勒: 是的,非常之少,少之又少。只是人们认识不到或不愿认识而已,一个比尔盖茨就可以养活几千万人,一个时代不可能有太多的精英。不是每个人都有潜在的大智慧。人类
其实这个问题说穿了是个 fundamental philosophical believe, 是否认为人人应该有平等竞争的机会,是否接受这种 fairness 的问题。接受就按照这条原则设计社会机制,不接受就按照另外的等级制度。如果用一种矛盾的价值观去分析事物就无法有逻辑的推论。自己和后代希望选择一个有平等竞争的环境去生存,而又反对反感批评不理解没有这种机会的人发出抱怨,那么就是自相矛盾体。

不信可以做个实验。 如果想去参加自己感觉有把握的某个考试竞争某个机会,突然被取消资格,因为有人说看样子这人没有大智慧,那马上会抱怨连天,不公正,不平等,歧视,凭什么取消资格,怎么知道我没有智慧等等。是不是这样?
8 回复 十路 2016-7-2 12:07
中国的文革和历来的多次政治运动浪费了大量人才,特别是科技人才。

至少两代人是应该抱怨的,应该批判的,只是抱怨和批判远远不够,没有触动本质。影响还不止两代人,是长期的,深远的。
13 回复 唐贝勒 2016-7-2 12:12
十路: 其实这个问题说穿了是个 fundamental philosophical believe, 是否认为人人应该有平等竞争的机会,是否接受这种 fairness 的问题。接受就按照这条原则设计社会
平等对于社会稳定最重要,但并不意味着人人都有大智慧,都可以引导文明社会发展。在西方平等权力,作的相对好,包括华人在这里,是不是能产生出众多的大智慧者?未必吧。期望理想重要,但能否成功恐怕几率微乎其微。大智慧不是靠努力,而是天分,有天分的人能有多少,改变世界的,更是少之又少。
10 回复 十路 2016-7-2 12:13
唐贝勒: 平等对于社会稳定最重要,但并不意味着人人都有大智慧,都可以引导文明社会发展。在西方平等权力,作的相对好,华人在这里,是不是能产生出众多的大智慧者?未必
朱棣文不是在这里得的诺奖。什么是大智慧?

现在有突破性的发明创造与19,20世纪不同,多半是 integrated,collaborative projects,包括在能源,环保,航空,高科技,生物,医疗,人工智能,基因,材料等领域,都难以是可分性的个人工作。更多的强调是 personal involvement, collaboration and collective knowledge。
10 回复 唐贝勒 2016-7-2 12:20
十路: 朱棣文不是在这里得的诺奖。什么是大智慧?

现在有突破性的发明创造与19,20世纪不同,多半是 integrated,collaborative projects,包括在能源,环保,航空,高
类似爱迪生,类似比尔盖茨这些可以改变社会,改变大环境的才是大智慧,诺将目前只是一种奖励,影响社会还需若干年或更久的将来实际的验证。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 04:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部