- ZT:赖德胜：人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
- 转：邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”，纷纷求迫害(图) [2017/04]
- 母亲:“没什么事,我就先死了”（建议所有人都看看）！ [2018/06]
- 中国高铁负债超5万亿！ [2019/05]
- 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
- 重大发现！中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
- 回国随记4-1：几个小故事 [2016/08]
- 阿里巴巴陷入滑铁卢，并非意外 [2020/12]
- 2017，阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
- 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
- 中国新(警察法)出台，与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
- 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
- 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
- 评《中越战争的意义之大，很少有人知道 》 [2017/02]
- 萨德实质性部署了，《观察者》又赢了！ [2017/04]
- 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
- 比特币瘪了吧？! [2018/01]
- 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
- 走吧，回家吧，底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
- 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
- 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
- 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
- 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
- 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]
- 从TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
就我所观察和思考认为，他的胜算机率不大。因为主宰美国政策和命运的决定性力量，并不和他是合力同道的。
但如果他能打破常规，问鼎大位，他会是什么样的总统呢？我认为有一人可类比，这就是中国“改革总设计师”邓小平。
总体上，邓和特更应该被定位于战术家，而不是战略家。作为对世界上举足轻重的国家的领航者，邓以他独特的带有明显个人性格的思想，甚或不成熟的观念，总体指导了中国的改革运动，取得了令人惊讶的经济发展奇迹。但是从深入了解中国国情的人士看来，其它方面的改革，或者变化并没有同步取得进展，比如政治体制，政府体制，法制，官僚体系等，甚至在民生公正、生存环境、社会稳定等方面则乏善可陈，甚至造成了惊世骇俗的贫富差距。
这基本上是由于在改革伊始，缺乏社会总体战略目标和规划而致，根本原因就是没有一个或一群超越战术家的战略家引领，只能是实行走一步摸一摸石头的机会主义路线，为什么？没石头可摸的时候，就会迷茫了，只能陷入战略模糊，战术应对局部和突发事件的混乱状态。
特郎普自参选以来，所关注和表达的思想，至今还没有一个概括的、总体的战略思路，对美国过去的认识和对将来的规划，以及对美国国内外事务的认识，极具个人特性和商业思维定式。比如针对边境问题、恐怖威胁、外交事务、国内政治、经济改革等，他的观点的表述基本是零碎的、即时的、实用主义的，带有鲜明的以自我利益为中心，特别是经济利益衡量作为杠杆的商业化思维痕迹。
这与愿意着眼于短期利益优化的民众，和部分政商界人士的观点不谋而合，而受到这部分选民的欢迎。
问题在于当一个国家的首要人物，把政治利益的考量置于其它利益之后时，他怎么能保证其它利益的实现？尤其是作为世界既有秩序的制定和维护者的美国？
如果不计较文字的感情色彩的话，是不是可以这么说:现有世界金融、政治、军事秩序的稳定就是美国最大的利益，维持这个秩序就是维护美国利益，而美国在全球的战略利益关系到美国民众的整体和个人利益。
那么特郎普说要让美军常驻国出资买美国的保护伞，让各国自扫瓦上霜的外交思路，能不能保证美国国家和民众的利益呢？答案基本上是否定的。
所以，从这个角度分析，特郎普与邓是有共同特点的。他们是高超的短期的战术大师，但肯定不是卓越的战略家。战略家需要至少具有超越50年到100年的眼光，去开创脚下的路，不是头痛医头，脚痒就抹止痒膏的经验主义者或实用主义者。
特郎普有机会成为美国新时代的总设计师么？