- ZT:赖德胜：人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
- 转：邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”，纷纷求迫害(图) [2017/04]
- 母亲:“没什么事,我就先死了”（建议所有人都看看）！ [2018/06]
- 中国高铁负债超5万亿！ [2019/05]
- 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
- 重大发现！中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
- 回国随记4-1：几个小故事 [2016/08]
- 阿里巴巴陷入滑铁卢，并非意外 [2020/12]
- 2017，阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
- 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
- 中国新(警察法)出台，与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
- 萨德实质性部署了，《观察者》又赢了！ [2017/04]
- 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
- 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
- 评《中越战争的意义之大，很少有人知道 》 [2017/02]
- 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
- 比特币瘪了吧？! [2018/01]
- 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
- 走吧，回家吧，底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
- 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
- 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
- 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
- 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
- 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]
- 从TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
但是朝方并不在意所谓的制裁，一如既往的进行长短武器，潜射导弹实验，据统计这期间共进行23次大型武器试验试射，表明了其一贯的愈压愈强的“朝鲜革命主义”的犟牛精神，而对立的三国一方，也只见口炮级警告，抗议，大不了就是拉出来兵士，驾战舰远远的打几炮，咋呼咋呼了事，最终把导弹防御傻得系统大张旗鼓顺势导引出来，当作最热话题，这才是是美国的阶段性的目标。
直至第五次爆炸声响起。这次爆炸各方共同认定是该国做过的最大当量的核试，表明其越来越靠近实战级的核武的目标。且不管它，我们最应该关注的是相关各方的反应，和相关进一步的对策。
早在年初第四次危机时，有识之士断定朝鲜绝不会因制裁而停核，仅隔半年的又一次核爆，再一次证明高举制裁大棒对于解决朝核危机无济于事，甚至起到反向作用，使得朝国在高压下选择尽一切可能，加快核武研发的步骤。如此以来，半岛危机不仅没有缓和，反而把危机推向热爆的临界点，使各方共同陷入前所未有的难解的，尴尬的困境之中。
在中、美、韩、日、俄，朝，六方会谈机制成员中，日本是阴险的怂恿推高危机的黑手，对于近在咫尺的危机，其表面保持罕有的低调，与高调参乎远隔万里南海的调子简直反差太大。一方面，是因为日方本身与半岛事务没有更高的关联度，另一方面，即使朝鲜出现极端事件，前面有盟友韩国首当其冲，本国和后面有它主子美国和其驻军撑保护伞，这两道不可逾越之墙之后才轮到它挨揍，它会着急么？显然不会，但它也愿意保持这个热点，以便有更多的理由修宪强军，以便强化它最依靠的东北亚三国军事同盟，拉住韩国，对抗中国，否则，它在亚洲的话语权会迅速衰败，不可挽回。所以其策略显然是，跟住老大，不进不退，加速军事化进程，提高自身在美国东北亚战略中的地位。
俄国呢，一如既往几乎没有任何声音。与中东争霸战相比，这事实在不大，不仅远离其国家政经中心心地区甚远，而且有战略伙伴中国直接监控着，它也放心，何况以其当前国力，如此跨度的两线对抗确有力不从心之嫌。
关键的中美朝韩四方之纠结，足以令当今最卓越的政治家头痛，我是指的真正想和平解决朝核危机的政治家，不是谋鹬蚌之利的阴谋政治操手。
美国已经达成其重返亚太的战略目标，在西太平洋沿线部署完成热点链条，禁锢中国的海洋发展战略，布局整个亚太和澳洲水域，也恰好遏制中国的“一带”国际合作发展战略。这里需要肯定的是，美国重返亚太的再平衡战略主要是针对中国的崛起，不会有任何疑问，否则美国计划将一半以上的海外军事力量调集亚太做什么？除中国之外，哪一个国家值得美国使用这么大的阵仗？这是美国政界和军方毫不犹豫的抉择，至于其终极目的是不是彻底瓦解中国，像击溃前苏联一样，是可以争论的。
正因如此，美国的战略弱点由于其国力的相对衰落，在中东和国内事务的双重拖累下，显然在亚太地区不可能倾其全力以赴，目前也没到一触即发的危险状态。
所以，美国并不想把朝核危机推向极端的，无法控制的境地。一方面顾及中俄的激烈反应，另一方面，再开热战，恐怕中东局势会随时失去主控权，因为欧洲盟友如此的不给力，也属罕见。美国在朝鲜第五次核爆后的反应，即暴露了它力所不逮，投鼠忌器的战略弱点，至今除了再次部署B-1B战略轰炸机外，也只能口头强硬，实际上只能听之任之，因为，它已经基本完成东北亚的军事再部署，保持朝核热而不破是其最佳适存状态。下一步只要能把傻得系统顺利落地韩境，就稳定了其东北亚战略布局。如果必须使用最终解决手段，除非以下情况发生
1.中俄完全接受美国主张，彻底放弃朝鲜并全力支持对其的强硬打击。2.中国沿海各个热点全面爆发，中国应对不暇，而中东被美欧基本控制。3. 朝鲜再度发起半岛统一战争。但热战是美国最不愿面对的事态，不管多少专家帮忙叫嚣，定点清除，精确打击，或者不停放出“再不解决就晚了”的嚎叫。美国着眼点不在彻底解决朝核问题，这是危机迟迟不能解决，并且重回紧张状态的关键点。
中国紧急照会朝鲜大使，重申半岛无核化的宗旨，高调拘捕涉嫌与朝鲜贸易的民企老板，这是第五次核爆一周来中国的柔性态度，几乎一改年初的激进做法，这其实反映了中国由于配合美国采用过度的压制手段，同样陷入半岛危机的战略困境中了。
一方面，无核化的半岛和平环境最有利于中国，所以只有中、韩两国最有解决朝核危机的内在动力和真诚意愿，虽然两国对无核化的路径设计并不完全一致。另一方面，也由于自中韩建交以来，中朝关系的逐步疏远，中国影响力并不如外界所臆测的那么强有力，特别是朝鲜多年来有意清除内部亲中派人士，使得中国失去了遏制朝方一意孤行的冒险行动的强力有效手段。第三，朝鲜的最新举动，使得危机进一步恶化，半岛爆发冲突的几率急速上升。这给中国遏制危机升级的有限措施造成严重挑战。一旦发生冲突，中方是继续上世纪的抗美援朝战略呢，还是边界设防置身事外，或者加入美韩阵线置朝于死地？
第一种选择几乎可以忽略，原因路人皆知。第二种选择，似乎存在一定的可能性，可以理解为对朝鲜一意孤行的报复行为，确保自身安全即可。但是这个底线存在吗？难民问题，流弹问题，朝方政府军事人员的逃亡问题，还有朝方高层会让中方置身事外么？中朝友好互助条约怎么办？第三种选择更是需要全面地衡量，美日竭力挑动南海危机，日益暴露的对华遏制战略，以及战后，即使北韩被统一，能长期保全中国太平洋沿海利益么？中美越来越多的战略猜疑，给这一选择增添了巨大的疑问。
（请关注下节）