。 我对邓开始是很敬佩的，但在赵公事件上的行为（这个目前不想说出来）使我慢慢认识到，不可崇拜任何人，特别是被过度吹捧的当权者，这包括毛祖。要理性地、不参杂个人好恶的历史看待他们，才有认清他们的可能性，能不能做到，是个人水平问题了。
- ZT:赖德胜：人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
- 转：邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”，纷纷求迫害(图) [2017/04]
- 母亲:“没什么事,我就先死了”（建议所有人都看看）！ [2018/06]
- 中国高铁负债超5万亿！ [2019/05]
- 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
- 重大发现！中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
- 回国随记4-1：几个小故事 [2016/08]
- 阿里巴巴陷入滑铁卢，并非意外 [2020/12]
- 2017，阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
- 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
- 中国新(警察法)出台，与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
- 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
- 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
- 评《中越战争的意义之大，很少有人知道 》 [2017/02]
- 加密数字货币取代美元?太做梦了 [2019/08]
- 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
- 比特币瘪了吧？! [2018/01]
- 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
- 走吧，回家吧，底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
- 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
- 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
- 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
- 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
- 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]
- 从TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
本文作者具有弘大的国际关系及历史眼光，从那段历史的国际局势变化角度，反过来审视中越战争，此文具有相当高的价值。但是作者对中国国内情况几乎不了解，中国实施对越自卫反击的战略决策，更大的原因在于内部事务，所谓的改革派和守旧派的角力……
文中把邓和毛泽东指挥的对印战争和朝鲜战争相比，认为前者比后者高明，是典型的缺乏军事常识。邓打的是有把握之战，有美国制衡苏联，凭一个越南，远远不如二战初期时的日本，南方边境又地理复杂，中国掌握着几乎全部的越南军事秘密，战争潜力相互根本不在一个档次。而毛泽东打的都是几乎不具备战争条件的，以弱对强，以劳匮乏对守逸精的无把握之战争。邓打的是钢铁，一直压着对方打，用的还都是毛泽东军事思想和战略战术，毛打的是士气，民心，意志和未来。毛打出的是国际空间，没这个空间能有邓的杰作么？出兵朝鲜，有几个人支持?而打越南又有几个人反对?这能比吗？
另外，从行文和用字造句的习惯、方式上看，这篇文章的作者，极大可能是西方国籍的在中国出生长大的人，还是有一定背景的国际关系学者所作。
最后我发现我其实是上当了，正如推荐者所说的，这篇文章在西方不被公开，是因为被认为过度赞扬了邓。事实上这应该是推荐者的自辩之词，我推断推荐者就是文章的作者!
第一，推荐者没有提到作者的任何信息。
第二，这样的文章不可能在西方的媒体上刊发，因为除了主要的观点，和史实的学术价值之外，就剩下了歌颂邓的伟大。按说邓在西方是受欢迎的，很难见到西方的主流媒体和学术界抨击邓，所以，如果不是对邓的赞扬等同于崇拜的话，不被公开是不可理解的。