丹阳评三国·人物3：历史上真实的张飞及其死因（视频）

      提到张飞，我们可能最先想起的，是一个“豹头环眼，五大三粗”的彪形大汉，说起话来像打雷。这是受了老版《三国演义》的影响。李靖飞老师演的张飞演得不错！

那么，历史中的张飞真是这样一个肥头大耳的形象吗？其实不然。我们看看《三国志》就知道，张飞的两个女儿，都入主后宫，成为皇后。古代皇帝选择妃嫔还是比较看重美色的，证明张飞的两个女儿都还长得不错！由遗传学来讲，那闺女随父亲啊！张飞长得应该不太丑，至少说的过去！

此外，张飞还有点文化底蕴。为什么呢？他家是小资之家。一般人家在乱世没钱读书，哪来的文化？张飞不一样，史书上记载他“世居涿郡，颇有庄田”，有了经济基础做底子，他也能经常接触天下名士了，肚子里还是有点墨水的。有一次，张飞以少胜多，把名将张郃打得大败而逃。意气风发之余，张飞更以石代纸，以矛作笔，在八蒙山石壁上刺下一行大字“汉将军飞，率精卒万人，大破贼首张合于八蒙，立马勒铭”。字体刚劲有力，气吞山河，其时其景，何其豪迈。在行军闲暇之间，张飞偶尔还会呤点小诗。“王方平采药此山，重子歌玉泸山涧。雪，住宿方行。”这就是张飞军旅途经真多山写下的诗文。十九字的游经，虽然无法和曹植和曹操的文采相提并论，但也不失一种情趣。

张飞画画也不错，明代卓尔昌的《画髓元诠》载：“张飞喜画美人，擅草书。”清代《历代画征录》记载：“张飞，涿州人，善画美人。”老有人说张飞是粗人，其实也不太粗。

张飞还有着“忠贞不渝”的爱情。公元200年（建安五年）十三四岁的夏侯氏出城砍柴，被张飞看见了。张飞见她容貌不凡，又仔细询问了一下她的家室背景，一看是个良家女子，就把她娶为妻子。从史料上看，张飞此生没再娶过别的妻子。这在那个“男子三妻四妾”的时代，还是很难得。张飞不好色。

我们看看，赵云也不好色。好像古时候能成就大业的人，在这方面都比较节欲。《群书治要》里面说：“节欲者安，纵欲者危。”确实如此。

其实，我们倒是不反对男人有欲望，有欲望你要使在对事业的拼搏上，这个能造福子孙后代。这样的男人也比较有审美性。譬如在这个《笑傲江湖》里面，日月神教教主任我行的粉丝就比较多，采花大盗田伯光的粉丝就少。是吧？我有一个朋友，成天想着把妹子去，动不动跟我说，咱们“三温暖、大保健”去吧！我说你要把这个欲望用在建功立业上，你没准早就身价千万了！

张飞妻子夏侯氏

不闲扯了，以上我们谈了下张飞的容貌和爱好，我们再略谈一下张飞的战功。由于大家对张飞的战绩都比较了解，我在此一笔带过，只是简单概括：小沛拒曹、据水断桥、义释严颜、大破张郃。这都是张飞的战功。别的先不说，就说打败张郃这一项，不容易！陈寿怎么说的：“郃识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”张郃的文韬武略，连诸葛亮都惧三分。他曾经识破过诸葛亮的进军路线，也曾两次与东吴交战，小有斩获！其实，张郃不是在后期才逐渐显露头角的大将，早先他在袁绍手下就干得不错！可惜袁绍没能重用他！我建议大家好好看看《三国志-张郃传》，张郃在《三国演义》里也被压低了一些。

跟张郃这样的帅才打仗，你想凭运气侥幸得胜，这几乎是做梦。张飞有真本事！

这个真本事不是说你武功有多高，文韬武略以及各种硬件，都得跟得上！

然而，对于张飞这样一个有真本事的人，死因却众说纷纭。

最流行的说法是，关羽战死，张飞为报兄仇出征东吴，出兵前，酒后鞭打士卒，部将不堪忍受，趁夜晚潜入张飞营帐，用刀斩下张飞首级，连夜叛逃东吴。

有人就此发表议论，你看，刘备早就提醒过他，说：“你经常鞭打士卒，但之后还让他们在你左右侍奉，这是取祸之道。”他不听良言相劝，果然遭遇失败。可见这个“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”。

魏国五良将张郃

也有不少号称是“情绪管理”大师的人，就此谴责张飞不会管理情绪。他们说，能干的人并不是没有情绪，他们只是不被情绪所左右。在该隐忍的时候隐忍，在该爆发的时候爆发，是一个人成熟的标志。再控制不住情绪，也要学着控制。林肯做总统的时候，陆军部长向他抱怨受到一位少将的侮辱。林肯建议对方写一封尖酸刻薄的骂信作为回敬。

信写好了，部长要把信寄出去时，林肯问：“你在干嘛？”

“当然是寄给他啊。”部长不解地问。

“你傻啊，快把信烧了。”林肯忙说：“我生气的时候也是这么做的，写信就是为了解气。如果你还不爽，那就再写，写到舒服为止！”

心里产生负面情绪，需要疏导发泄，像林肯就用了写信的方法。

中国古人的境界要高一点，比如像孔子，直接就是“恕”字待之，恕己恕人。做不到这么高境界，就找一件心爱的事倾泻所有情绪。

清代作家李渔的方法是写字：“予无他癖，唯有著书。忧籍以消，怒籍以释。”

郑板桥更加直接。当他受官场挤压、郁郁不得志时，就提笔画竹。画完以后，心理舒坦了，画艺也越发纯熟，一箭双雕。

张飞不是爱书画吗？可以寄情书画，消磨这种不良情绪。

由张飞之死，得出要学会“情绪管理”这个结论，论述清晰、结构完整，而且结论很有意义。对教育青年一代也有帮助。

我也基本同意《三国志》对张飞之死的描述和定义。

但是，兼听则明偏信则暗，对于别的说法，我们也得看看。

要善于中和自己的情绪

关于张飞之死，第二种说法是江东暗杀论。

法家的韩非子说过一句话，叫：“事起而有所利，其尸主之；有所害，必反察之。”这一句话奠定了中国自古以来刑事案件侦破和勘察的重要原则——有反原则。

就是一件事情，或者是一件命案出了以后，找凶手最直截了当的办法是看谁是受益者。

张飞在准备伐吴的前夕死了，对谁最有益？俗话说“此消彼长”，对东吴集团最有益。这也是江东暗杀论重要的论据之一。

论据之二：江东鹰派早有“吞刘之志”。早在赤壁之战前夕，以周瑜为首的鹰派就提出了“吞刘抗曹”的主张，亦即是说，吞并刘备的势力，对抗曹操。周瑜早就跟孙权提过，“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”，周瑜继而说，那我们应该怎么办呢，就是把刘备请到我们东吴来，好酒好肉款待，再给他上几个像高圆圆那样的美女，把他软禁起来，消磨他的心志。然后再把关羽、张飞安排到我周瑜或者吕蒙的手下，去攻占四方，驰骋沙场，如果关、张渐渐有了臣服之意，我们就高官厚禄，将他们收为己用，倘若没有，再找机会把他们做了！看周瑜的意思是，早就想把刘备灭了。对于关、张的态度，也是能用则用，不能用就杀。

论据之三：周瑜惯用“谍战”。周瑜这个人很会打仗，我们看看他打的几次战役，譬如秣陵之战、曲阿之战、山越之战、吴郡之战、赤壁之战，就会发现周瑜打仗有个特点，十六个字：“超尘逐电，掩其不备，精兵突进，善用五间。”周瑜打仗，进军速度很快，堪称神速，而且收集情报也快。拿赤壁之战举例，曹操拿下荆州没几天，下一步的军事计划还没有暴露，周瑜就率军虎扑夏口，进而占领赤壁南岸，逼得曹操只能在赤壁北岸立足。北岸是什么地方，是孙子兵法所说的“圮地”，圮地又称云梦泽，也就是沼泽地，而且赤壁北岸水流湍急，风向不定，行军作战极为不利。周瑜为何能在短时间内获知曹操南下侵吴的消息，而且能在一开始就把曹操逼入不利的境地？除了周瑜军事目光锐利之外，跟他善于“谍战”也有很大关系。用学者徐番的话说，“三江五湖，皆其私人；荆襄之内，遍其党羽”。

论据之四：刘备零陵，给了周瑜安插间谍的绝佳机会。刘备向孙权借零陵以为立身之地，周瑜是不放心的，有历史记录，周瑜说：“今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”因此，趁着借刘备零陵这个机会，安插几个像范疆、张达这样的谍者进去，起一起监督作用，这是合情合理的。好比你是一个基金会的负责人，你要给人家发一笔八千万的风投，你能那么放心吗？派个会计或者财务总监不过分吧？

论据之五：范疆、张达杀了张飞以后，想的不是隐姓埋名，找个地方躲起来。历史上记载是什么：“持其首，顺流而奔孙权。”想都没想，一溜烟奔孙权去了。我们知道，你想跑，好多地方可以去，譬如塞北、广汉、南匈奴、鲜卑各部，再不然往曹魏跑。这几个地方都比东吴安全。东吴现在毕竟表面上还是蜀国的盟友，如果孙权起了舍小就大、弃车保帅的心思，把范疆、张达杀了，给刘备送去怎么办？这两个人似乎完全没这方面的顾虑，更加印证了二人谍者的身份。有的三国迷看到这儿也许会说，最后在那个《三国演义》里面，孙权不就是把范疆、张达杀了吗？！那是三国演义，在三国志里面，这俩人没被杀，一回吴国就没下文了。可能是高官厚禄，也可能是被保护起来了。

有人也许会反驳，周瑜哪有你说的那么神，他都死在张飞前面了，死人还能算计活人？这个不奇怪，汉武帝时期，张汤就曾经死后杀人。有兴趣的可以看看王立群读史记。还有我们耳熟能详的，死诸葛吓走生仲达，郭嘉遗计定辽东。周瑜这个人，有着常人不及的预见能力。譬如他提出“结马超以断曹操之臂”、“取益州以绝刘备之望”等等理念，都非常超前！

古代学者卢弼就曾经评价过周瑜说：“公瑾生长江、淮，谙识险要，出入彭、蠡，久涉波涛，熟筹彼我，用能以寡击众，遁走阿瞒，一战而霸，克建大勋……或曰：‘公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎？’”

周瑜是个被《三国演义》严重低估的人，他要是不死，有没有三分天下，还很难说。

三国的粉丝听到这儿也许会说，你说是江东暗杀，这个我不反对，那就非得是周瑜干的？不能是别人？对了，还就得是周瑜最合理。鲁肃主张孙刘联盟，他不会动这心思。张飞死亡前后，陆逊这个时候未掌大权，做不了决策。吕蒙只不过初掌大权，如果是吕蒙执政时期派过去的，时间太短，范疆、张达难以获取张飞的信任。

所以，个人估计是周瑜献计，孙权拍板！

第三种是诸葛兄弟暗杀论。现在研究三国的人，为了争取噱头，哗众取宠，他想了一个办法，就是黑诸葛亮。好像什么坏事都是诸葛亮干的。有人就说关羽就是诸葛亮害死的，法正为什么英年早逝，也是诸葛亮害死的，庞统怎么死在落凤坡？也是诸葛亮害死的。马超怎么死那么早？也是诸葛亮害死的。按照他们这个逻辑，张飞当然也必须是诸葛亮害死的。

问题是，刘备不是二逼啊！刘备就能眼看着诸葛亮设计害死这么多人，然后无动于衷？

说诸葛亮害死张飞的人，是这样构思的，诸葛亮为了排斥异己，独掌大权，就找诸葛瑾商量，就说你看，弟弟我要在蜀国掌权，张飞是个障碍，我准备找俩人把张飞做了，然后让这俩人往东吴跑，你接应一下。

但是，我们要知道，诸葛瑾是什么人，三国志记载：“诸葛瑾、步骘并以德度规检见器当世。”诸葛瑾的老实、憨厚，在江东出了名了！这种事他干不来！此外，诸葛瑾在江东是什么位置啊？！比顾、陆、朱、张都低，甚至在步骘后面，他能做得了主吗？他如何接应你？！这么大一个外事活动，诸葛瑾玩不起。

诸葛亮之兄诸葛瑾

第四种更荒诞，根本不值一驳。说是刘备害死了张飞。理由只有一条，说什么功臣末路断头台。我想问提出这种观点的人三个问题：其一，都说“高鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，韩信是什么时候被吕后害死的？项羽死了以后！现在曹魏、孙吴都在，环顾四下，南蛮未平，荆楚未复，这个时候杀了张飞，是不是早了点？其二，蜀国的建立是在四大集团互相让利、团结协作的基础上建立的，荆州士人、东州集团、益州土著、西凉骁骑各怀己见，有的跟刘备亲，有的跟刘备远。刘备这个时候把自己人杀了，其他三大集团一旦有警，肃反工作谁来做？其三，刘备在张飞死后不久，就发动了为时半年之长的夷陵之战，在战争之前，砍断自己一条胳膊，是什么意思？

我知道现在整个史学界都流行一种阴谋史观，因为这种观点有卖点，是吧？！我也拦不住。我要是硬生生的让大家宣扬光明史观，弘扬正能量，也不现实，而且显得太假。但是我也得奉劝研究历史的人一句，下次再黑别人的时候，麻烦您把证据找足了再说话！