- ZT:赖德胜：人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
- 转：邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”，纷纷求迫害(图) [2017/04]
- 母亲:“没什么事,我就先死了”（建议所有人都看看）！ [2018/06]
- 中国高铁负债超5万亿！ [2019/05]
- 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
- 重大发现！中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
- 回国随记4-1：几个小故事 [2016/08]
- 阿里巴巴陷入滑铁卢，并非意外 [2020/12]
- 2017，阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
- 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
- 中国新(警察法)出台，与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
- 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
- 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
- 评《中越战争的意义之大，很少有人知道 》 [2017/02]
- 萨德实质性部署了，《观察者》又赢了！ [2017/04]
- 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
- 比特币瘪了吧？! [2018/01]
- 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
- 走吧，回家吧，底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
- 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
- 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
- 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
- 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
- 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]
- 从TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
回复 取消
- 浮平: 因为这是在找大概率范围内的话题，即 yes or no，是与非，黑与白 (2-23 01:25) 回复
- 浮平: 此时用英文比较拓宽思维，是与非不单指道德公德伦理层面 (2-23 01:25) 回复
- 浮平: 而是对任何事情的观点，包括预测，什么事情会发生或者不发生的 yes or no 观点 (2-23 01:26) 回复
- 浮平: 除非观点本身是可能这样，可能那样。。。 (2-23 01:36) 回复
- 浮平: 你的结论下得满满的，yes or no 一刀切，难免不遇到较真的吧，否则，提到生命层面，就是生或死。 (2-23 01:38) 回复
- 浮平: 如同，看见一辆车在运行中，如果某人说这辆车有加速度，或者说在加速 (2-23 01:27) 回复
- 浮平: 另一个说没有加速度 (2-23 01:27) 回复
- 浮平: 这就进入了 yes or no 的范围 (2-23 01:28) 回复
- 浮平: 于是争议，disagreement 开始了。。。 (2-23 01:28) 回复
- 浮平: 那么，首先就要回到加速度的定义和概念上 (2-23 01:28) 回复
- 浮平: 先把尺子选好再作度量上的结论 (2-23 01:29) 回复
- 浮平: 在定义和概念上达到了共识之后就如同找好了尺子 (2-23 01:30) 回复
- 浮平: 再应用到某个运动物体上，看看是否符合事先明确的定义和概念。 (2-23 01:39) 回复
- 胡子太长了: 這個例子說得好，而且也指出關鍵點。 (2-24 00:39) 回复 删除
- 胡子太长了: 現在幾乎所有關於人性的，社會的，倫理的、制度的、思維邏輯等等，及一切人文方面的爭吵對立，都是從基本概念和定義 (2-24 00:42) 回复 删除
- 胡子太长了: 的內涵和外延的就不同，所以越扯越遠，最終把嗔恨殺心引爆出來，互罵互殺，人類的大小悲劇出於此 (2-24 00:45) 回复 删除
- 胡子太长了: 比如中美貿易談判，美國是按照它所理解的市場經濟規則出發，認為中國最初簽的WTO協議也是認可這些國際通行原則，和承兌協議條款 (2-24 00:48) 回复 删除
- 胡子太长了: 而中國就認為它已經做的不僅完成了一切，還發展成為世界經濟的發動機，全世界跟著沾光，甚至特色經濟比西方的經濟理念超越300年 (2-24 00:51) 回复 删除
- 胡子太长了: 仔細一看，就看出兩家完全基於不同的概念，同樣的經濟學字詞，兩方的定義理解和實踐操作，互相都看不懂，各說各自說夢話給對方聽，最後的結果就是拼肌肉，誰暫時強誰協議優勢。 (2-24 00:53) 回复 删除
- 浮平: 不然那个“权威”者，那个主观依据者总可以随时变换尺子，或者拿英尺测 quantum dots (2-23 01:31) 回复
- 浮平: 各按各的尺子来，怎么进行抽象玄论（不是弦论）到具体事项的递进应用呢？ 怎么进行研究呢？ (2-23 01:33) 回复
- 浮平: NIST 是干嘛的，不是不断找尺子的吗? (2-23 01:35) 回复
- 胡子太长了: 不斷找尺子就是所謂科學的致命缺陷，不斷地去找應對新領域的尺子，就說明不可以用已有的尺子去量度隨時面對的各種事物和現象，因為現有的尺子只是對過去的適用，適用於新的事物的概率就難以確定，所以不可以用科學的理念來框定一切，尤其是人類歷史傳承，和未知領域的事物，科學的態度是承認事實的存在，去研究背後的規律和邏輯，不是用現有的科學尺度去否定科學能力不及的領 (2-24 01:04) 回复 删除
- 胡子太长了: 領域，去研究現象事實背後的規律和邏輯，不是用現有的科學尺度去否定科學能力不及的領域。否則就是科學教 (2-24 01:05) 回复 删除
- 胡子太长了: 科學的能力，與宇宙萬物人生万思萬象的無限，比較起來，還差萬千里，客觀公正的科學精神和態度，就要承認這個事實。
- 真正的科學家不是政客，不是法官，總是對客觀上抱有敬畏的理性，絕不會對任何現象隨意判定其科學不科學，更不會成為新聞報道主角，熱點現象評論員，把自己作為科學的神棍，去棒打他自己不能理解和解釋的事物 (2-24 01:08) 回复 删除
- 胡子太长了: 科學的視角只是人類認識客觀世界的一個方法和角度，每個科學的結論都局限於一定的時空範圍，超越這個範圍，或者從另一個角度去研究事物，科學沒有任何價值。
- 真正的科學精神，絕不會去否定什麼，而是把一切的現象都當做研究對象，去按科學的原則深入研究，對不知的研究求證，對已知的規範完善，更要確定已知事物規律的有限性邊界，而不會無限擴張其客觀範圍，更不會把自己能力範圍以外的更廣大無邊的宇宙萬象置於無視，而只認為自己已經掌握了一切終極真理，不可逾越，從而傲世一切，大有唯科學是主，必須臣服于之的宗教狂熱。 (2-24 01:11) 回复 删除
- 胡子太长了: 這就是不要迷信科學，不要做科學教的教徒，很多叫喊科學的人，對科學的核心精神實質一竅不通，只是把科學當成遮羞布，掩蓋自己的無知無畏和不願謙虛學習了解更廣泛的人類文化知識精華的懶惰。我稱之為科學教狂徒，違背科學精神。 (2-24 01:13) 回复 删除