西式民主不是中國的菜小思考

<br .="font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px; background-color: rgb(230, 230, 221);"><span .="font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px; background-color: rgb(230, 230, 221);">網上看到這一段：</span><div><span .="font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px; background-color: rgb(230, 230, 221);">&nbsp; "很明显，中国人特别喜欢有靠山。下级靠上级，上级靠中央，孩子靠父母。皇帝靠天。唯独缺了“靠自己”三个字。在宗教靠边站的今天，中国人能靠的只有x爸和x妈。靠山一旦岌岌可危，中国人就会有信仰危机……这是几千年流传下来的传统。所以中国永远不会有皿煮制度，即使强制施行了也会很快变味。"</span></div><div><span .="font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px; background-color: rgb(230, 230, 221);">&nbsp; &nbsp; 有點感想如下：</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; &nbsp; 儘管這段話的推論依據並不完全贊同，但結論和我一直堅持的觀點一樣。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; &nbsp; 我一直認為，中國不可能實行西式民主制度，不是西式民主制度好不好的問題，是根本就沒有西方民主的生存的土壤。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;"><br></span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; &nbsp;老話說在家靠父母，出門靠朋友，就是中國傳統習俗的典型寫照。只要有靠什麼的思想，必定形成利益關係和衝突基因，而從來不把妥協共存作為社會原則，即使春秋戰國時期萌芽的共和思想和實踐，也被後來的謀略家們的相互算計傳播，而扼殺在搖籃裡。更沒有歷史傳承而成俗的、即使有也不遵守相互制約的底線，最主要的是衝突背景下的相互傷害程度的底線，基本上傷害起來都力求把對立面斬草除根，可以說是無底線，在這樣的數千年厚積如山的傳統社會裡，一個小小的衝突都可能引起巨大的災難，人人自危，對外設防成為人人自然的盔甲，更願意隨時隨地找各種強大的勢力做靠山，長點底氣，以至於各個社會階段，社會上各種勢力層出不窮，相互傾壓而不止。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; 或者很多人明哲保身，能躲就躲。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; 因此曆朝歷代把強大的資源和力量用於內部維穩，就不足為奇，也證明不管中國社會怎麼走，也不管誰掌管，最後都會轉回歷史興衰敗亡的 怪圈里。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; &nbsp; 所以西方那種從鬥爭總結出來的民主，即從歷史血腥鬥爭中得出來的相互妥協，既保持一定距離，又保持一定協作，互守邊界互不隨意強凌，又必須嚴守各種法律約束，個體相對獨立，不掛靠強者，相對的妥協性民主制度，在中國沒有生存的基礎。這也是美國人人擁槍，而社會不起系統災難的邏輯。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp;從宗教角度看更有趣。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">西方認為人人都是上帝之子，故誰也不比誰天生就特別，人與人之間不愛對比爭風頭，一定要排一排誰是大兒子，誰是小兒子，或者誰是後娘養的，干的，所以當總統也一樣是個兒子之一。而歷史文化的傳承習俗，以及相互鬥爭，又使他們在滿足自己的一定願望和需求后，會適可而止，天天守著老婆老公孩子，比天天追理想追天下第一重要的多， 沒有那種總想與別人齊等，或超越別人的思想，達不到就憤憤不平，自己達不到，就要求一代一代努力去爭取的事情很少發生。</span></div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; &nbsp; 中國社會則不同，王侯將相寧有種乎？爆出的不是不平，是你可以為， 我為甚麼不可以為的思維，他不考慮當他成了王侯將相時，其他人同樣可以喊出這句話，那麼杯酒釋兵權的故事就完全可以不斷地重複。所以一幕幕宮廷奪權篡位，皇帝親屬老婆兒子們攛掇起來拼太子大位的宮廷戲，成了正</span>常生活，老百姓和宮外官僚把自己代入其中，各個站位各擁一派，因此一派勝出，各派要麼不服氣潛伏伺機而動，要麼真假歸順捧腳表忠心，不這樣身命難保么，因為鬥爭沒底線。</div><div>&nbsp; &nbsp;皇帝自封被捧為天子，是獨子，任何別人再自稱天子，那是不要頭的節奏，除非有能力把皇帝幹掉，那你真的也成了臣民心中的真命天子，否則只是傳說中的反賊土匪而已。從上到下從來沒有民共平權的意識，事實是，絕大多數人包括官宦系統在內，即使給你西式民主自由的權力，都不知道、不會、甚至不敢大大方方，毫無顧忌的使用，所以民間總是出一些，獨立拼命的反抗者，如流星閃一閃即被淹沒，往往還被那些利益民眾奮起怒踩一番，踩人者從中得到心理滿足，或得到體制的欣賞，成為社會的制約水準，從這些人的表現，可以衡量中國社會這一階段的政治治理水平。</div><div>&nbsp; 還有一個更與民主相對立的習慣思維傳承是，中國民眾自覺自願地對政治的強烈關注，超過對自己生存的關注，更不要說什麼個人幸福感，那都是不值一提，同時對時政人物的評估，非常自然地具有強烈的代入感，自己就會覺得自己身臨其境的感受，而不是作為第三方冷靜的相對公正地，以價值共識去判斷事物。</div><div>&nbsp;最後，最可怕的就是，大多數人在論事時，是看人站隊，而不是與公平之理站在一起，基本上不顧是非曲直，就是你反對我支持的3 人，就是反對我，我就要和你對立起來，不妥協，不求共識。這哪裡容得軟綿綿的民主？</div><div>&nbsp; 當代的政治生活與歷代中國的封建社會沒甚麼區別，誰上大位誰正確偉大光芒罩身，即使自己不那麼認為，但蜂擁而起的抬轎者，想盡一切辦法也得把光亮掛到你身上，這樣他們可以得到別人得不到的利益。所以我一直說，即使共產黨的首要任務仍然是反自身的封建思想，否則不管西方民主，就是自己創造的中國式民主，也只是畫出的大餅而已。</div><div><span .="background-color: rgb(230, 230, 221); font-family: Tahoma, Verdana, STHeiTi, simsun, sans-serif; font-size: 16px;">&nbsp; &nbsp;</span></div>