警察执法行为能不能受到法庭审判？

副题：从加拿大交通法庭，看加拿大法治、民权、民生理念与大陆的天壤差别在哪里？

一、雷洋的“嫖娼”死案件最后没有出现法律审判的清楚界定说明了什么？

去年华语世界最火爆的网络话题是中国大陆高学历社会精英处级官员雷洋被北京警察无辜抓嫖执法而出现了暴力执法死亡，统称：雷洋“嫖娼”死案件。尽管，执法警察、派出所副所长邢某和四名辅助警察已经被大陆检察院调查，而且也调查出雷洋死亡原因蹊跷，腹中物体会倒流噎死雷洋的奇怪死因。但是，从案发日2016年5月7日起到现在2017年3月，大陆司法部门、检察院、法院至今是没有给出一个清晰、能说服公众的案情公正司法说法。而且在去年2016年12月，该致人死亡的案件突然被地方司法定为轻微刑事案件，随后就出现受害人家属撤诉与巨额赔偿实现和解。世界司法蹊跷啊！？

二、加拿大执法警察的执法行动为何可以被任意公众推向法庭接受再审判？

对于这样的问题，我们看看个人最近在加拿大多伦多经历的一个真实的警察执法行为被车主（个人）推向法庭接受再审判的生活案例，从而以审视和理解：警察执法行为是可以被法庭再审判的。其法制社会建设的重大意义性，对公众社会与百姓生活的信心影响，对于法治社会文明理解与和谐发展有着积极的贡献。

上个星期三下午，去多伦多北约克区市政大厅出庭辩护一年前因停车违规由警察开出的交通告票。

到市政厅后，先去报到要出席这次开庭。在报到登记时，法庭书记员会再次询问是Plead guilty or Plead no guilty? （是承认违法，还是辩护不违法？）我说：Plead No Guilty。

我的罚单是在我下午开车去接小孩时在学校门口的马路停车时被警察开罚单的。为何辩护？请看后面。

过一会到开庭时间，就进入W2法庭。进入W2法庭，再次和负责该法庭开庭的黑人书记官再确认出庭。这个书记官是负责维护与组织这个法庭开庭议程与顺利开庭的，同时也担负有原告（警察）与被告间做调解、和解的责任。环看法庭，看到有十多个世界各民族人因不服被警察开罚单而来这法庭辩护自己NO Guilty。法庭无任何其它警察。都是当事人。连开罚单的执法警察也穿着制服老老实实的坐在法庭的后面，等候法官传换。从这一点看来，加拿大这自由、公正、和谐、民主、民权的制度国家真是绝了。不是像某13亿人大国政府和媒体整天胡吹自己公正、法制与民主的欺骗性。还可以从这方面看出，加拿大这里每个人都相信这国家有法制、公正、民权、民生，相信每个加拿大人、甚至居民是不会遇到有不公正、无法治事件的。就是这政府执法警察也不能有特权而豁免被百姓公民推向对簿法庭公堂的理由。

下午一点半开庭时间到，书记员大声提示法官到。大家起立，目送一位约80岁的老先生法官从审判席后门进来。该法官给大家说：谢谢来法庭！请坐。大家一起落座。

开始，法官说从自愿Plead Guilty开始叫号上庭。书记官就开始申报名字。开庭后，如果执法警察没有出现，原告执法罚单就取消。开始，就出现几位被开罚单的人，因执法警察没有出现而取消执法罚单。后来的几位是Plead guilty的人，法官在审理当中，都要感谢当事人对于自己违法清楚认识与自己该承担的责任；法官还要感谢当事人在百忙当中出庭；最后法官感谢当事人这么清楚认为违法是给他法官和法庭很大的帮助与支持，节省法庭时间，还节省纳税人钱。最后，法官给出判决。比较严重的撞红灯、STOP SIGN、超速或其它严肃违法的，都会说明违法原因和执法根据，而且会执行原来罚款。同时要问，当事人付款方式与时间长短。是当天付罚款、或几个月后付都是当事人自己选择。

如果，自己的交通违法不是严重，例如违章停车等，先认违章，再做辩护说明，只要有点理由说明自己违规违法是不情愿的，法官都会减少执法的罚款额。

个人是坚持做：Plead no guilty辩护。因此，在法官稍作休息后，再开庭开始审判。

在最后审理Plead no guilty的几个当事人，我个人是最坚决地说NO guilty的。因此把我放在最后一个审理我的案子。

在前面有一个交通违法案子，几乎与我的案子相同。几乎是在同一天时间、同一地点发生。她原来是做Plead no guilty辩护，后临时改Plead guilty。同样，法官给出三个感谢，在问到她Plead guilty后有什么自己的辩护说明时，该当事女士就非常委屈地说明了当时的下大雨，天气恶劣情况，自己在学校门口道路边上停车接孩子，刚停几分钟，孩子还没有完全上车，警察没有一点提醒就快速就开出罚单给扔给她，都容不得她一点解释一点说明。她说她很委屈，同时觉得是Unfair。法官听完后，就再次感谢说她的自认有违章责任与勇气，赞扬了女士对于执法开罚单不是目标，而是法制教育的理解。最后，法官决定取消该女士60加元的罚单。

我听到这个判决，立刻高兴。我也要好好辩护我的案子。

黑人书记官叫到我出庭，在自报姓名后，法官问我是Guilty, or No guilty? 我说No Guilty。法官又问，出庭前和警察一起有相互说明，解释、调解、和解吗？我说没有。法官说，让书记官先带我们出去到庭外先做相互说明与调解、和解。我们在庭外进行相互各自说明辩护，书记官说大雨天气不是法律失效的理由；校长临时说让学生家长因天气原因做临时停车也是违背道这路边不远处停车指示牌法律停车说明的。我听到这里，立刻考虑改口，先Plead Guilty。但是有But 辩护。把这个意思说个书记官后，他又带我们回法庭出庭。

在法庭上，法官再次问我是Guilty or No guilty? 我回答说，OK， I am guilty.

法官立刻说， I listen that you do not like to say you are guilty.( 我听起来你说有违法很勉强。)

我马上又说：OK，I plead guilty for my case. ( 我辩护我的案子是有违法）。

法官又说，有什么辩护说明与解释吗？

我说：我有三点说明。1、那天下午三点半左右，我开车去孩子学校接小孩，当时是在下很大的雨。我有从加拿大气象官方网站下载当天的气象资料。请法官过目。我继续说：我刚停在那离孩子出教室大门比较近（约40米）的道路边上大约一到二分钟，这位警察突然出现就扔给出我一张交通罚单，时间是下午3点25分。

我刚刚说到这里，法官立刻叫停我的辩护说明。

法官说： 我已经了解了，我可以不需要你的进一步辩护。

他立刻让书记员把那位前面女士的案例文档给他找出来。法官再次过目这个案情后，马上给书记官说：怎么会是在同一天同一地点下午3点24分和3点25分几乎同时有两张交通执法罚单？

（法官自言自语：Amazing.... 。 有开罚单滥用的语气。）

书记官马上回应说：是的，是在同一天同一地点出现二个同样案例。

法官立刻判决说：取消罚单。

我立刻对法官说：非常感谢！ 就下庭了。

回头看那位警察，他的脸色看起来铁青，非常不好看、不舒服。

我出法庭就想，这位警察一天连输几场官司。回去后，他的上司一定会询问、听证他工作执勤的。同时在想，这加拿大到底是民主、民权、民生的法制国家，有严格法制而不僵化。执法警察绝对没有任何特权优势。任何人都是平等，都得遵守这个国家民主、民权、民生治国、管理国家的理念。

三．再看大陆执法部门与警察执法思维与执法目的，它的强爆给世界与大陆公众百姓说明了什么？

以上案例同样情况在大陆国内，交通罚单也是警察或协警开，但大大多数是开的无道理。过去，个人在北京收到过几张停车罚单，都是莫名其妙的。在北京每次停车，都要四处寻找像北美路边停车牌说明，一眼前后望去找，有时还跑前跑后地去找，发现没有。就停下了。回来还是发现有200元罚单贴上了。去交罚单时，向警察询问说没有发现不许停车的说明牌，怎么会有违规停车罚单？他们都会说有。再问在什么地方？他们都会说在什么什么地方有。我说前后100米内一定没有，可以辩护吗？强硬回答说：辩护也得交罚款。啊！这就是明抢啊！后来去再检查一下，发现离我停车地好远地方有500米外有发现禁止停车标记。这明显感觉这是在作弊执法与陷阱执法啊！一个执法标志要管几千米，这也是世界上最便宜最无赖的执法标志了。如果这条路通联合国，估计在联合国停车也给开罚单了。

还有，大陆交通警察开出的罚单也好，还是在社会执法部门开罚单也好，根本不是在执法中教育社会遵守法律规定，而重点是大陆执法就是为了百姓钱财。他们要罚款开出罚款单了，根本没有第三方司法法庭可以做公正辩护与审判的。一定要做申辩，还是在他们自己内部由其它他们同事组成，所谓的工作监察检查办，或法制办进行反映申辩。到那里去辩护除了浪费口舌、精力、时间外，还会更生气。在那里，他们基本都是以很强硬、威吓的态度对付你的。因为，那里就不是、或就是没有准备给你去讲理的地方。除非，你和他们有很好的利益认识关系。

一个国家制度与政治社会有没有法治、民权、民生，就看看执法部门与警察部门能否被公众百姓随时监督而制止，被百姓公众无干扰地随时推向法庭接受审判是世界主流价值观认同的标志。

雷洋被大陆警察暴力执法死亡了，而当事人家属要把涉及案件的违法警察推向法律去接受法庭审判被大陆政权制止了。以此，再一次说明了大陆的法治、民权、民生社会建设还是处于极端恶劣混乱、倒退、无发展与欺骗百姓的口号、标语、花瓶文件过程中。请大陆的党政专政政权清楚知道，口号、标语、花瓶文件性法治、民权、民生社会建设永远都还是政治化人治，最终还是欺骗世界与公众百姓的无法治、无民权、无民生的独裁政治社会。最后的受害人不单单是普通大众百姓，也还有你们这些做党政政权维护的打手、爪牙、犬牙们！

于多伦多

2017-3-21