加拿大宪法与人权法能制约白人至上主义的种族歧视吗？

谈天星北美论谈：：白人至上的种族主义歧视是现代文明社会的恶瘤，不铲除就是文明社会发展的祸乱根源！下面就是一个种族歧视的真实案例。

首先，我们要问：加拿大高尚社区就一定住的是“高尚文明人士” 吗？ 多伦多玫瑰谷Rosedale，是多伦多著名豪宅区之一，风景优美、环境宜人。但是最近二年前发生的一件事，却打破了这里的宁静。事件的核心是针对一对华人夫妻的种族歧视事件。

这栋位于玫瑰谷路1号的公寓楼，共4层25个单位，Dot和Paul Pang（彭氏夫妻）是唯一一对亚洲人租客。因为无法和其他白人租客和睦相处，他们竟已面临“被驱逐”的困境。

据《多伦多星报》，彭氏夫妻被驱逐的原因，是他们对其他租客发出“种族主义言论”，并且经常爆粗口、大声讲话和打电话等。而彭氏夫妻也表示受到其他租客的不公平对待，他们贴出的洗衣房告示上被写满了“疯子”（CRAZY PEOPLE）和“疯子中国人”（CRAZY CHINESE）等字眼。 

去年，一名律师介入调查玫瑰谷路1号，发现所有租客（包括彭氏夫妇在内）的一系列奇葩事件——有人隔窗偷窥，让租客有一直被监视的感觉；厨房里散发出“恐怖”的气味；放在公用草地上的盆栽植物被盗；诅咒；叫喊；不经允许擅自拍摄其他租客；公开怀疑租客的精神状态等。 星报称，发生在这栋公寓楼里的事情，就好像是多伦多的一个缩影。随着各族裔人群的增加，人口密度越来越大，矛盾也更容易爆发。 

彭氏夫妇：搬家第一天就遇下马威

彭氏夫妇告诉星报记者，他们现在已经不在家里打电话了，基本都靠短信。他们也不再和邻居们打交道。 

“我们之前说过要投诉到安省人权法庭，现在房东选择和其他租客合起伙来，因为驱逐我们比跟法庭交涉要来得简单，也便宜得多。” 

房东，也就是One Rosedale Road Inc.和公司经理Aubrey Hannah表示，他不便在聆讯前对此事发表评论。 

星报根据彭氏夫妇的采访记录、房东和租客之间的邮件往来、律师信等，大致拼凑出了发生在玫瑰谷路1号的一些事件经过。 

Dot Pang，一名前记者；Paul Pang，在银行业工作。2010年，他们租下玫瑰谷路1号的一个两卧房单位，一直住到今天。他们最喜欢的，是这栋公寓楼的大露台，还有门前的一片大草坪，很适合遛狗，一只名叫Ginger的牧羊犬。 

搬家当天，Dot在电梯里遇到一位女租客，便告诉她自己刚搬来，谁知对方回：“别挡我道。” 

Dot回忆当时的情景：“我想，偶尔遇到一两个不友好的人，没什么大不了的。” 

但是矛盾很快升级了。Dot说，还是这名年纪较大的女租客，开始偷他们盆栽里结的果子，就因为她误会Dot投诉她遛狗时没有及时清理狗粪便。 

还有一次，另一位租客敲响了他们的房门，大喊说“你们不适合住在这里，你们没有做出足够的努力……”这次彭氏夫妇选择报警。 

这名租客拒绝就此事发表评论，而是建议星报记者采访更多人，不要仅听信一面之词。 据称，玫瑰谷路1号的租客多是学者、高管、专业人士和退休者。彭氏夫妇说，他们也努力和其他租客搞好关系，在春节和圣诞节派送一些小礼物，或邀请其他人参加聚会，但“都没有用，反而更加糟糕”。 

矛盾愈演愈烈

2012年，彭氏夫妇首次向业主提出种族主义投诉。 2014年9月，他们聘请了一位人权律师，起草了一封信陈述自己遇到的各种骚扰事件。 

随后公寓楼管理公司贴出一封公开信，提出“立刻在玫瑰谷路1号停止种族歧视的行为”，“楼里的一些租客，对我们的亚裔租客进行了骚扰。”岂料这封信当天就被撕掉了。 

2016年5月5日，趁着彭氏夫妇去教堂的间隙，有人闯进他们的家，把音响声音开到最大，结果招来噪音投诉。警方发起调查后发现，彭氏的房门并没有暴力打开的迹象。 

2016年9月，23户租客联名要求业主驱逐，最后房东One Rosedale Inc.给彭氏夫妇发出N5通知也就是驱逐令，让夫妇搬家。房东说，不能因为彭氏夫妇一户人家赶走另外的23户人家。 

出于谨慎，房东还花了45000元专门聘请了独立调查员及律师进行调查纠纷，结论是彭氏夫妇的行为已经干扰了其他租客居住环境的安宁和享受，因此决定让他们搬走。 

仲裁法庭听证与判决

这起官司最后打到了多伦多业主及租客仲裁委员会（Landlord and Tenant Board）那里。上周，委员会就此展开聆讯，并请来了三名租客作证。 三名租客表示，彭太太眼神“刻毒”、“脸色难看”，以及在公共场所将讲别人听不懂的粤语，音量大，肢体语言怪异，“好像在嘲笑讥讽”。一名租客作证说，一次彭太太在同先生说粤语，忽然蹦出一句“神经病”（mentally ill），还带了一个脏字（F--idiot），该租客觉得是在针对她。

彭太太则表示，粤语发音本来音量就大，即便是正常讲话也往往容易令外人感觉是在吵架。至于说到神经病”，彭太太说当时她是在与丈夫讨论一名亲戚，而且也没有说脏字。 

2016年9月，彭氏夫妇第一次接到驱逐通知。3名租客将作为证人出席聆讯，包括早前他们报警的那名租客。 

评判官(adjudicator)罗德基斯(Roger Rodrigues)对三名证人中两人证词的真实性存疑，并指出这些投诉的情况即便没有争议，也离“严重干扰其他租客生活有很大的距离”。 

不过罗德基斯也表示，彭氏夫妇并未遭到种族歧视和骚扰（racial discrimination and harassment），他们与邻居的不和只是基于一些“误会”（misunderstandings）。 

LTB于本周早些时候做出裁决：房东向彭氏夫妇发的驱逐令无效，他们可以继续住在公寓里。 房东代表、公寓物业公司经理***（Aubrey Hannah）向CBC表示，他们尊重委员会的决定，不会再要求彭氏夫妇搬出去，并希望“一切恢复正常”，“真诚地希望不要再有下一次了”。 

结尾与思考

但是，就该案件的发生，的的确确地让加拿大少数族裔再一次体会到了在加拿大白人至上主义的种族歧视是多么的猖獗与横行！

就这个案件，虽然CBC与多伦多星报都广泛的披露与传播，但是这些批判能真真地完全制约加拿大到处泛滥的白人至上种族主义思维吗？就该案件，没有体现对那些猖獗主张白人至上主义思维，大搞种族歧视的那些所谓“文明人士”进行严厉的惩罚。因此，他们就没有得到深刻的教训！

少数族裔们，在加拿大要获得平等，公正与自己的尊严和权利，只有要团结起来，时刻警惕白人至上种族主义思维与行为，积极打击与批判他们任何歧视，及时用法律保护自己的合法权益，并进行坚决的斗争，这样他们的种族主义歧视猖獗行为才会得到一些制约。