《一站到底》选手混战三千题 学者：死记硬背非智慧

檀越

徐琦

周涛

“狂人”徐圣明

江苏卫视《一站到底》今晚10时播出观众期待已久的首届“诸神之战”，节目史上答题水平最强的十位高手将来一场巅峰对决，不少观众非常期待——人气超高的檀越能否站到最后？不过，也有学者对节目表示质疑，有实名认证为中国传媒大学教授的学者近日在微博上表示，《一站到底》的答题只能展现知识碎片的记忆水平，而这种水平不能等同于智慧。面对“知识”还是“智识”的争议，网友们却表示，“不管怎样，秀知识确实是一件很酷的事情”。

文/本报记者莫斯其格

学者质疑：

知识碎片式死记硬背不是智慧

近日，中国传媒大学教授刘宏发表质疑微博，称“电视知识竞赛节目比的是知识吗”？他表示，陪孩子看《一站到底》是不错的选择，“只不过，我怀疑这种节目误导了知识的概念，大部分题目可以说都不是知识，而是智识，顶多算是所谓的智商测试。知识应该是完整的，被理解的，而非零敲碎打，死记硬背。”

刘宏认为选手在《一站到底》节目中所展现的不是知识面而是“智识”面。“智识”意思是用以统领知识的智慧，也就是说在节目中选手们闯关所运用的不是知识水平，而是对这些题目的统领认知能力，简单说就是记忆力，用刘宏先生的话说就是死记硬背的能力。

节目组回应：

有没有智慧看完“诸神之战”再说

面对刘宏的质疑，《一站到底》节目组积极回应：“办了这么多期的节目，节目的好坏、节目的定位观众心里明白。至于有没有智慧，看了诸神之战再说吧！”“谚语熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟。熟读唐诗三百首那是智识，而不会做诗也会吟则是知识了，这句耳熟能详的话不就说明了智识和知识的不可分割吗？刘宏先生的话里分开了这两者之间的联系，没有平时的零碎认知、方方面面的学习又怎么能增长个体的知识水平呢？假如选手不是靠智慧来答题，那靠的又是什么呢？单独把智力分隔在知识之外，这不仅会限制个人的发展，更会让个体变得迂腐。最近几年异军突起的益智答题节目让我们看到了形形色色、层次不一的选手，但最让我们印象深刻的就是他们的机智、博学、勇敢、有趣的个性。我们注重考察选手的综合素质，而不主要是知识面。”

“3600度无死角”的檀越？

江苏卫视《一站到底》今晚上演备受期待的年度盛会——“诸神之战”。《一站到底》自去年开播以来，登台选手多达957位，其中只有10位能够进入到“诸神之战”中，他们中有7位是取得当期“大满贯”不败战绩的“站神”，另3位则是30位表现优异者的复活比拼赛中的胜者，他们分别是孟铸、徐琦、周唯达、姜瑶、徐圣明、檀越、顾婷婷、周涛、杨博珊、刘姿彤，其中，在网上人气很高的檀越有“3600度无死角”的美誉，他能否站到最后？

这10位《一站到底》史上最具智慧水平的选手，随时可能答穿题库，为此，节目出题编导使出了浑身解数，“原本每期节目我们备题数量大约在500道左右即可，而且其中还有一部分难度很高的题几乎不会出现，但是这次为了能难倒这10位高手，我们的出题编导不仅把之前从来不敢用的难题拿了出来，更将备题数量增至3000道”。可以说这3000道题目是上至天文下至地理，琴棋书画无所不及，更囊括了历史、文学、古诗、小说、体育乃至影视娱乐资讯，节目执行制片人薛魏还表示：“有些知识我们还会用不同的提问方式，在这3000道题的围攻之下还能获得不败战绩绝对可以称之为神了！”

网友观点：秀知识是很酷的事

对于刘宏的观点，网友有不同的意见。网友们认为，秀知识是一件很酷的事情，《一站到底》这个节目的选手秀的不是记忆力，而是以知识面作支撑的智慧，“只有真正做到理解知识之后才有可能应对各种零敲碎打的题目，所以能在电视知识竞赛节目如《一站到底》中取得优秀成绩的人是很值得尊敬的，如果光凭死记硬背，那么在这个节目里最厉害的应该是高中生吧！”“节目中出的题目恰巧有观众缘，正是这些常识才让电视观众有参与的心理。如果是正统的知识，那吸引力就差了很多。”“节目还有另外一个看点，如何选择强弱的对手的统筹力、是适可而止还是继续冲刺、自信的展示等，都是节目在答题之外吸引观众之处。”