事实是 —— 护宪政就得反宪法

共产党这样界定宪政：宪政属于资本主义；宪政反社会主义；宪政反共产党；宪政 的价值等同于西方的政治制度…

有人说，共产党这样界定错了，他们这么说的用意是让共产党相信宪政不反党，以 便把宪政推入共产党内，让共产党宪政起来。

但是，共产党界定宪政并没有错。

共产党把世界分为它们的“社会主义”和资本主义两个部份，不承认北欧那类社会主 义，贬之为修正主义；在这样前提下说宪政属于资本主义有什么错？说宪政反社会主 义有其么错？说宪政反（一党专政的）共产党有什么错？难道宪政不是以西方为主的 民主制度固有本质？

说共产党界定错了，是无视现实。为什么会无视现实？无视反宪政的共产党就可以视 共产党能接受宪政，于是，他们“把宪政推入共产党内，让共产党宪政起来”，就是 顺理成章的事了。

有这种思想的人，灵魂深处藏着这样的观念：人是要有皇管的，共产党就是管我们的 皇帝，但又无法否认共产党极坏、极坏；为了解决矛盾，于是救党，让党不坏或不那 么坏就成为必然。怎么样救党？让党宪政化，起码得披上一件宪政外衣。

我反对无视现实的共产党观，我主张正视现实、面对现实。确认共产党反宪政，宪 政反共产党。

那么要怎么样对待共产党呢？

我主张民主革命，革掉共产党的一党专政制度和政权，用宪政民主取而代之。在真的 民主革命之下，到了共产党见着棺材，或许有可能会被迫作改良、行宪政！但是，这 还得有一个起码的条件：当政的共产党头儿们是理性的──像今天顽固僵化的习近平皇帝，即使在棺材面前也不会流泪的。

宪政的内容从纵向来看，是限制权力保护权利；从横向来看，就是（政治）利益集团的利益竞争，或说是搏弈。

不论是纵向横向看，共产党都与宪政不相容，凡宪政都反共产党。

共产党是一党专政、共产党绝对领导、共产党领导一切，就是说共产党容不得任何丝 毫外来压力或制衡。宪政就是对共产党压力或制衡，限制共产党权力，共产党如何能 容忍？

共产党独占了政治权力和社会资源，强占了大部份经济利益；它绝不容许别人占有政 治权力，更无法容忍别人拥有制衡它的政治权力。这就是共产党不断用整风来肃杀民 主力量、现今还铁血镇压民主力量和维权力量的原因；也是它把不稳定因素消灭在萌 芽 顟B中、维稳压倒一切的理由。

共产党反宪政、宪政反共产党，是本质，无法改变。

南都说：“反宪政的逻辑就是反对宪法，反对宪法就是反对人权”。对照现实，这说 法错了。共产党宪法明文规定共产党领导，事实上共产党独霸政治权力，就是说共产 党的宪法就是反宪政的东西。所以，反宪政才能维护共产党的宪法；维护宪政就必须 反党的宪法。同理，在理论上，特别是在事实上，维护共产党宪法就必然反人权，反 共产党宪法才能维护人权。

南都说：“反宪政是一个要不要政治改革的政治大方向问题”。又错了。共产党的改 革搞了几十年了，同一时间共产党反宪政也是几十年；就是说改革反宪政并行不误。 或者说，为了反宪政才要改革，改革目的是反宪政。

看官们注意了，共产党的改革，从来都是行政改革，从来都是加强党的掌权能力和 技巧的改革，从来都不是什么政治体制改革。

南都说：“因为没有民主就没有社会主义，民主是社会主义本质的内在属性和本质要 求，改革必须是民主的”。这说当然对，如果是民众对民众说的话；但是共产党并不 如此理解。它认为社会主义就是没有民主，社会主义就是反宪政；反民主是共产党式 的社会主义的属性和本质。──如果有人认为我所说不对，那么我请你看看人民日报 有关社论和评论员文章，有那一篇东西超出我所说的！

南都说，否定宪政，就是否定民主，就是否定宪法。“否定宪政，就是否定民主”， 对；“否定宪法”，大错；共产党的宪法就是反宪政、就是反民主，所以说，维护宪 法就得反宪政、反民主，维护宪政、维护民主就得反宪法。

南都说：‘就社会主义宪政来说，本人一直认为这更像是一种策略上的选择，而不是 一种实质性的理论构建。社会主义宪政或宪政社会主义的目的，是为执政党重塑合法 性。一个基本的事实是，搞社会主义的没有一个是搞宪政的，搞宪政的，没有一个是 搞社会主义的。也就是说，宪政社会主义没有事实的依据，只是一种策略性的价值诉 求，表达着一厢情愿的幻想。’

我非常赞成这一结论；本文也就此作结。

本文参照南都网《宪政的实质是自由》一文写成。