说说美国和中国的军人社会地位

美国军人地位较高的原因。首先，美国存在英雄主义文化，这与美国发展史相关联。美国是一个移民国家，所有人都想实现自己的美国梦，也就是成就一个较前不一样的人生。这就决定了冒险精神、创新精神，乃至牺牲精神产生出来，所有这些共同构成美国的英雄主义文化，有了这样的文化基础，也便形成崇尚英雄的社会基础。其次，美国有过历史教训。这就是越战结束后，美国军人的社会形象和地位跌到谷底，青年不愿入伍当兵，由此几乎化作危机。因此美国人开始反思，比如当时的美国国防部长就说过这样的话：越南战争，美国是彻底的错了，也彻底的败了，但响应政府号召走向战场的美国青年，如何评价都不为过。这一观点很快得到社会的广泛认同。到了里根时期，美国政府便开始了重建美军形象的努力。再次，是美国的现实需要。这一点你已经谈到，作为世界警察，军队是美国称霸世界的最主要条件，既然一次次战争都带来大量伤亡，那么激发美国青年走上战场的动力，就不能仅仅依赖物质待遇，必须借助社会认同和荣誉激励。有了这三个方面的原因，也便有了当下美军人很高的社会地位。

美国军人的良好形象一直通过社会不同渠道和不同方式反复强化。比如，在美国娱乐行业生产出的各式作品中，几乎清一色把美国大兵塑造成勇敢、强壮、重情义、不怕牺牲的“高大全”形象。美国英雄主义价值观需要载体，而代表国家意志的军队和军人就是最佳载体。

在美国的机场、地铁站等公共场所，可以看到一些感谢军人为国家奉献的公益广告。有过服役经历的老兵们申请工作，或到学校继续深造，也可以得到特殊优待和奖学金。上过战场后退伍的士兵，会享受名目繁多的社会保障和补助。

相比之下，中国军人受到的尊崇及待遇，与美国军人存在很大的差距。近年来我们听到的多是军队贪腐，军民利益冲突，甚至退武军人为待遇闹到北京等等新闻，这大大弱化了中国军人的形象。

 中国倾向通过教化激发责任感、使命感等内在因素来驱动士兵前进。中国的模式在革命时期的分田地打土豪可以激发出极大的能动性，但在今天经历的了几十年的和平时期，以及社会财富大大充裕，价值观念多元的情况下，过去的那么一种动力还可能存在吗。

 当然，我们更关注的是中国如何才能扭转军人形象地位下滑之势，努力争取社会支持。首先，军队和军人要努力改善自身形象，特别是以履职能力或打仗能力来赢得人民群众支持。同时要最大限度避免高层出现徐才厚这样的败类，最大限度加强部队管理，避免出现军民争利益发生冲突事件等等。