纪念‘四一二事件’90周年

今天是4月12日。

本人对中国的革命历史很少有兴趣。当学生读书的时候，对1927年的‘四一二事件’历史根本没有注意。

倒是在文革中，‘四一二事件’成了红卫兵的大祭日，这引起我的观注。

记得1967年4月，12日还没有到，红卫兵已经在宣传要为1927年的‘四一二事件’牺牲的中共烈士报仇了，这让当时所谓的牛鬼蛇神们都胆战心惊，是不是能够活过那一天是个问题了。据说那一天，北京是江青、张春桥亲自出面批斗刘少奇、邓小平。在这号召下，全国的红卫兵将可以批斗的对象都好好地修理了一番。

原来，共产党对蒋介石的深仇大恨就是从1927年的‘四一二事件’开始。

现在对1927年的‘四一二事件’，反对共产党的媒体是这样肯定蒋介石的功绩的；

‘四一二事件’，事实上是蒋介石先生挽狂澜于既倒，救黎民于天下，他清除了一群苏共在中国的走狗，重创了共产势力，中国人民少受了大约二十年的苦难。 如果没有国民党的「四一二清党护国运动」，中国就会早二十年陷入苏联和共产党的魔爪，那就不会有一个独立的、民主的中华民国了。 由此国民党得救，共产党则注定了它在一九二七年失败的命运。也正因此共产党对蒋介石恨之入骨。国民党的清共运动，功在国家，功在民族，这是蒋介石对中华民族的最大贡献之一。

对‘四一二事件’的爆发原因，反对共产党的媒体是这样描述的；

当北伐于1926年胜利到达南京时，共产党竟提出一切权力归农会和红色恐怖的口号。当时农会控制了乡村政权，墙壁上到处刷写着‘杀尽土豪劣绅及一切反动派’、‘实施赤色恐怖’。地方官大多数失去权力，实际无法制止农会和工会的种种暴行。他们在乡间任意没收豪绅地主的财物，形同盗匪；并将豪绅地主捆绑，游街示众，滥用私刑，死人无数。

这些行为直接妨害着正在进行的北伐，连中共元老都承认，土豪劣绅是农村重要的纳税人。农民的杀猪出榖、分田分地、逮捕残杀，就使得他们失去了纳税的能力，也失去了纳税的权利。这样，各级政府都面临严重的财政危机。

国民革命军的将士在前方浴血作战，农会却在后方抄他们的家、烧他们的房、抢他们的地、没收他们的财产、吃他们的大户，连前线士兵们捎回家的极少量的津贴也被强行抢去。中共的这一暴行，引起了国民党军官的不满。

我们要客观的分析一下‘四一二事件’爆发的历史背景和真正的原因。

苏联与孙中山的合作，起于1922年。中共，在当时来说，实在太过弱小。支持中共不可能达到苏联所追求的目标。所以苏联还是要支持国民党。

从国民党的角度讲，如果有一天中共发展得不错，苏联会不会转而支持中共，而放弃国民党呢？从这个角度讲，就能够理解后来为什么国民党并非一个共产主义政党却要申请成为共产国际的成员了。

从苏联的角度讲，虽然他们欣赏孙中山的意识形态，但就根本而言，显然中共比国民党更对自己的胃口。但是中共太弱小了。不支持，从意识形态上说不过去。支持国民党又该如何解释呢？毕竟这是两个政见不那么统一的党派。

所以苏联代表提出干脆两党合并，支持国民党就是支持中共。而孙中山则考虑，自己人多，中共人少，合并以后，逐步把中共融入自己，彻底合一，这样就不再有苏联放弃自己的隐忧了。而且此时孙中山正处于整个事业的最低点，所以他也不想冒险失去苏联的青睐，因此不愿意否决苏联方面的提议。中共虽然从一开始就和国民党有着密切的合作和联系，甚至在陈炯明兵变后直接站在孙中山一边。但两党政见毕竟不同，并不愿意并入国民党。不过由于当时中共的经费主要由共产国际提供，所以在共产国际的压力下，中共最终还是同意了。 

这个合作从一开始就有着致命的问题——苏联和共产国际的想法并不是完全的重合。

一方面，支持国民党是苏联国家利益的需要，但另一方面，支持中共则是共产国际意识形态的方向。当这两者汇集在一起的时候，就形成了当时苏联/共产国际在中国方面自相矛盾的政策。一方面苏联需要坚决支持国民党，另一方面共产国际却希望中共继续走很多国民党人反感的底层民粹路线、不断发展壮大。

就孙中山而言，他当然也会对苏联与中共过于密切的关系感到不满。他的方针仍然是把中共融合进来，成为国民党的一部分。这样苏联自然只能与自己成为最亲密的伙伴了。当然，孙中山也意识到，这种做法是非常困难的。但是就他个人而言，即便这个举措失败了，他也总能把共产党统统开除出去。而且，孙中山在把中共引入到国府和国民党中来的同时，也把对中共抱有怀疑态度的人引入到高层作为反制。

由于孙中山的支持，中共在国民党内部发展非常顺利。由于中共当时按照共产国际的意识形态走的是底层路线，所以中共在地方、基层的活动非常活跃。相比之下，国民党对地方、基层活动就显得不那么上心。中共党员在大量的国民党地方党部担任主要领导和组织工作。北方各省，由于不是南方国民政府的活动范围，国民党的地方党部更是往往由中共一手发起。以因此可想而知，在很多国民党地方党部中，提拔的国民党党员，其意识形态也与中共类似。

孙中山在世的时候，他以个人的威望就可以压服两边。但是他一去世，矛盾立刻激化。

随后进入整理党务案等等严峻的矛盾阶段，进而产生清党。

即便就分共，国民党仍然可以按照孙中山原来的构想，把中共党员开除即可，为什么要屠杀呢？

这有社会和战争形势两方面的原因。

首先，就当时的中国社会来说，资本家和地主上层社会普遍对共产主义感到恐惧。而中共早期一些做法过于极端，比如为工人争取权益达到了让企业无法经营下去的地步，也无助于社会对其的接受。而由于中共当年政治思路不够成熟、圆滑，更是激化了与中国传统上层社会以及国民党的矛盾。

其次，国民党所追求的是武力消灭军阀。而中共所追求的是发动底层民众，然后搞全国的夺权。在中共初始的方针里，军事进攻，是军阀式的运动，是不值得提倡的。中共搞的农民运动和工人运动，无论在谁的领地里，对当地的经济秩序、既有的社会秩序都是严重打击。本来国民党只控制广东一地，偶尔压制一下即可。中共给敌人制造的麻烦更大。但是随着国民革命军攻城略地，越来越多的地区落入到南方国民政府的控制之中，那么中共的底层运动给国民党所带来的麻烦也就越来越大了。

对于一个追求武力征服全国的政党来说，后方的稳定是极为关键的。大量的军费都需要从工商业中筹集，如果工商业秩序频繁被打乱，那么对其追求的终极目标也是一个重大的打击。

在这种情况下，仅仅把共产党从国民党中清除，是远远不够的。即便国府的政策完全不受中共影响，中共仍然会继续农民运动和工人运动，继续打乱后方的秩序。不但如此。由于中共在构建国民党基层组织的工作中曾占据主导，国民党基层党员往往也支持农民运动和工人运动。对于国民党来说，就必须要把这些人也清理掉。

因此，在北伐获得阶段性成功后，对于国民党来说，消灭中共及本党内的中共同情者的紧迫性就越来越高了。而蒋介石的观点转变也是在这种条件下出现的。

蒋介石是北伐军总指挥，北伐军攻占上海之时，江浙财团派出代表与蒋介石交涉，希望北伐军能够保护上海的秩序，而代价则是提供一大笔军费。蒋介石同意了。

根据国民党的大量史料指出，在军阀驻沪军队已经表示向北伐军投降、上海即将和平解放之时，中共抢前发动三次暴动，并自组上海市民政府，更宣布这个市民政府就是无产阶级的，就是苏维埃、巴黎公社。同时，由陈独秀、罗亦农等推动武力进攻蒋军，并驱使工人纠察队袭击租界，意在激怒列强，挑起国际事端，并认为此一决斗，实比对直鲁军阀还有更重要的意义。再者，煽动工人罢工闹市，无了无休，使沪上商人自国军临沪以来即处于憔悴呻吟之下，而中共在上海的各级工会不仅自持武装，中共在上海的工人武装日益壮大，并且拥有一支两千人的武装力量，实际上已造成另有一个上海政权的存在。

到了这个时候，蒋介石的选择已经非常简单了。可以说，对与蒋介石来说，将中共视为敌人并彻底在肉体上毁灭，已经是一个必然的选项了。